Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Logan комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 20.16
Вы видели "Ликвидацию" 2-ухлетней давности? На ваш взгляд Машков там душу не вложил?
Doc Faust комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 20.15
С учетом мелькавшего птице-урода в трейлере (кстати, привет "Бесконечная история 2") сомневаюсь, что он полезет в такие дебри. У него даже "Фонтан" был не столь сильно закручен.
Doc Faust комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 20.11
Да ну не, это не классика жанра, а здесь чистая "Муха" - только вместо волосьев перья.
antoxa_z комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 20.10
Ну что же вы так однозначно. А вдруг это кафкианский сюжет, и превращение на самом деле свершится? В этом случае это будет не безумие, а метафора.
Potter комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 20.10
Прекрасно! Только жаль Скалу не привезут
Владислав Попов комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 20.08
Как раз недавно узнавал чем занимается сейчас Уэс до "Крика 4", и вот трейлер подоспел. Трейлер дал мне небольшую дрожь интереса, хотя чего можно было ожидать от трейлера. Даже надпись "в 3D" меркнет от надписи "от режиссёра "Кошмара на улице Вязова"".
Вообще, хорошое время грядет. Карпентер снимает "Психушку", Уэс создал нового слэшерного убийцу. Old School возвращается. Не буду против сходить в кинотеатр, так как Крейвен будет достоин этого.
Вообще, хорошое время грядет. Карпентер снимает "Психушку", Уэс создал нового слэшерного убийцу. Old School возвращается. Не буду против сходить в кинотеатр, так как Крейвен будет достоин этого.
Truman комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 20.08
Раны на спине с перышками ничего не навеяли?
Перышки "Дневной дозор" напомнили)
Doc Faust комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 20.07
Если фильм будет про "то", то Аранофски можно сразу давать звание главного "твистера". Уже сейчас вижу: открытие Веницианского фестиваля фильмом про убийц-лебедей-мутантов - народ в шоке.
Степан_нск комментирует статью «Ремейк вслепую» | 18.08.2010 20.06
Сценаристы и режиссеры - тоже хороши. Стоит походить по сайтам поглядеть сообщества, что они пишут и чем горядтся - вешаться охота.
Но актеры тоже при делах.
Вот нет ни одного оттечественного имени которое не то что там потянет меня на фильм а даже просто не вызовет иронической усмешки. Тетки - всплошь унылые мамаши которые только передники сняли, харизматичных, СОВРЕМЕННЫХ и характерных женщин нет. С мужиками такая же картина - что ни рожа - то персонаж для очередного менто-баригадо-антикиллеро-адвокатского сериальчика. Ниодной живой души нет, все мертвые.
Но актеры тоже при делах.
Вот нет ни одного оттечественного имени которое не то что там потянет меня на фильм а даже просто не вызовет иронической усмешки. Тетки - всплошь унылые мамаши которые только передники сняли, харизматичных, СОВРЕМЕННЫХ и характерных женщин нет. С мужиками такая же картина - что ни рожа - то персонаж для очередного менто-баригадо-антикиллеро-адвокатского сериальчика. Ниодной живой души нет, все мертвые.
antoxa_z комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 19.58
Кстати да, теперь понял, о какой сцене в «Мухе» вы говорите. Тем не менее, фильм, скорее, будет не про то.
Doc Faust комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 19.58
именно эта сцена - корень "Неудержимых", пульс этого фильма
В таком случае, у фильма асистолия, а корни подгнили. Совершенно неказистый монолог, к тому же скверно исполненный.
Doc Faust комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 19.56
Раны на спине с перышками ничего не навеяли? То что мутанты там бегать не будут - это определенно, но сама техника превращения по деталям - один в один.
antoxa_z комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 19.52
Как на основе этого ролика можно сделать вывод про «Муху»? Речь, скорее, о безумии, а не о мутации. Линчевский замес с двойниками аля «Малхолланд драйв» плюс карьерная драма аля «Рестлер».
акробат комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 19.42
вместо конкретных цитат отвечу на каждый ваш пункт:
1) про перевод склонен согласиться. в оригинале не смотрел, но, зная о страсти наших локализаторов к самодеятельности, можно легко предположить, что оригинал куда благозвучнее. странно даже, что в зале никак не реагировали на то, как зовут героя Стэтхэма.
на счет лирики наоборот - если наугад ткнуть в любого представителя жанра и послушать, что несут герои там, то Сталлоне может претендовать чуть ли не на лавры Вуди Аллена от боевика. и пусть это не хрестоматийный "Коммандос" (а там герой был один, в чем преимущество фильма Лестера), и не "Команда А", где есть ярко выраженная направленность на комедийную составляющую и фактор веселья, но "Неудержимые" как минимум не пасуют перед собратьями. а почему? да потому, что нужно показать обе стороны команды Слая. отсюда и слова о том, что "мы так не работаем" и т.д., которые вы, видимо, приняли за пафос. на мой взгляд претензия странная, учитывая жанровую конструкцию фильма, который терпит любую шаблонность, даже в стиле КО. и вряд ли Слай вообще стал бы сводить к минимуму диалоги, зная, что от него ждут чего-то большего, чем банального насилия. если конкретно, то весь текст Робертса очень хорош, Джет Ли, вы не поверите, заставлял зал улыбаться. к Рурку я еще вернусь. у Крюса слов мало, но без них не мыслим подобный фильм (оружейный фетишизм должен присутствовать, по-любому). Стетхэм? а что с его диалогами не так? сцена в Храме? Уиллис там просто-таки молнии в зал пускает казалось бы обыкновенными угрозами (героя Сталлоне он точно осадил). Итье в роли типичной патриотки говорит только то, что нужно для того, что б остаться на острове, а соответственно, что б Слай за ней вернулся. иными словами, полностью повторять формулу "80-х" было не комильфо, так как вышло бы во вред картине.
2) я все видел и различал. и броски Кутюра и Остина, и избиение Дэниелса Ли и Стэтхэмом - и все круто. про пальбу вообще молчу: на столько сильно смотрелась последняя войнушка (особенно круто было, где Сталлоне палил из пистолетов). все динамично и в меру быстро. снимай ты хоть что, но выглядеть это должно современно и по-голливудски. пожурить только можно за файт Ли и Лундгрена, где первый явно выглядел быстрее второго и монтаж этой скорости соответствовал.
3) нет органичности и экшен ради экшена? а "Коммандо" тогда по какому принципу сделан? рассказать историю любви отца к дочери и проследить за тяжелым и тернистым путем ее спасения? аналогично можно сказать и про "Неудержимых". и тот и другой, как братья близнецы. положение на счет драк я описал выше. Экшен в картине Сталлоне органичен и не скатывается в откровенный китч. и до мачизма "трехсот" Снайдера ему тоже далеко, что есть хорошо. более того, каждый участник получил свои пять минут славы, а это очень важно, дабы не было потом недовольства вроде "ну вот, Кутюра толком не показали" - утилитарная функция подобного кино соблюдена.
4) не понимаю. вообще никак. опять же, если отталкиваться от этимологии и канонов жанра, то сюжет - это формальность с необходимым минимумом мотивации. и тут вспоминаем Рурка и его монолог. именно эта сцена - корень "Неудержимых", пульс этого фильма, вся его мотивация, вся его Душа. и где как не в этом фильме должны быть все эти слова? сам Тул - это собирательный образ всех остальных персонажей. он весел, он вечно пьян, но внутри все не так: там жгут раны, которые не в силах залечить даже время. в этом монологе не Тул, в этом монологе сам Сталлоне, как автор фильма, носитель идеи и традиций жанра. это и делает "Пушечное мясо" не просто боевиком, а фильмом, который пропущен через себя его автором.
1) про перевод склонен согласиться. в оригинале не смотрел, но, зная о страсти наших локализаторов к самодеятельности, можно легко предположить, что оригинал куда благозвучнее. странно даже, что в зале никак не реагировали на то, как зовут героя Стэтхэма.
на счет лирики наоборот - если наугад ткнуть в любого представителя жанра и послушать, что несут герои там, то Сталлоне может претендовать чуть ли не на лавры Вуди Аллена от боевика. и пусть это не хрестоматийный "Коммандос" (а там герой был один, в чем преимущество фильма Лестера), и не "Команда А", где есть ярко выраженная направленность на комедийную составляющую и фактор веселья, но "Неудержимые" как минимум не пасуют перед собратьями. а почему? да потому, что нужно показать обе стороны команды Слая. отсюда и слова о том, что "мы так не работаем" и т.д., которые вы, видимо, приняли за пафос. на мой взгляд претензия странная, учитывая жанровую конструкцию фильма, который терпит любую шаблонность, даже в стиле КО. и вряд ли Слай вообще стал бы сводить к минимуму диалоги, зная, что от него ждут чего-то большего, чем банального насилия. если конкретно, то весь текст Робертса очень хорош, Джет Ли, вы не поверите, заставлял зал улыбаться. к Рурку я еще вернусь. у Крюса слов мало, но без них не мыслим подобный фильм (оружейный фетишизм должен присутствовать, по-любому). Стетхэм? а что с его диалогами не так? сцена в Храме? Уиллис там просто-таки молнии в зал пускает казалось бы обыкновенными угрозами (героя Сталлоне он точно осадил). Итье в роли типичной патриотки говорит только то, что нужно для того, что б остаться на острове, а соответственно, что б Слай за ней вернулся. иными словами, полностью повторять формулу "80-х" было не комильфо, так как вышло бы во вред картине.
2) я все видел и различал. и броски Кутюра и Остина, и избиение Дэниелса Ли и Стэтхэмом - и все круто. про пальбу вообще молчу: на столько сильно смотрелась последняя войнушка (особенно круто было, где Сталлоне палил из пистолетов). все динамично и в меру быстро. снимай ты хоть что, но выглядеть это должно современно и по-голливудски. пожурить только можно за файт Ли и Лундгрена, где первый явно выглядел быстрее второго и монтаж этой скорости соответствовал.
3) нет органичности и экшен ради экшена? а "Коммандо" тогда по какому принципу сделан? рассказать историю любви отца к дочери и проследить за тяжелым и тернистым путем ее спасения? аналогично можно сказать и про "Неудержимых". и тот и другой, как братья близнецы. положение на счет драк я описал выше. Экшен в картине Сталлоне органичен и не скатывается в откровенный китч. и до мачизма "трехсот" Снайдера ему тоже далеко, что есть хорошо. более того, каждый участник получил свои пять минут славы, а это очень важно, дабы не было потом недовольства вроде "ну вот, Кутюра толком не показали" - утилитарная функция подобного кино соблюдена.
4) не понимаю. вообще никак. опять же, если отталкиваться от этимологии и канонов жанра, то сюжет - это формальность с необходимым минимумом мотивации. и тут вспоминаем Рурка и его монолог. именно эта сцена - корень "Неудержимых", пульс этого фильма, вся его мотивация, вся его Душа. и где как не в этом фильме должны быть все эти слова? сам Тул - это собирательный образ всех остальных персонажей. он весел, он вечно пьян, но внутри все не так: там жгут раны, которые не в силах залечить даже время. в этом монологе не Тул, в этом монологе сам Сталлоне, как автор фильма, носитель идеи и традиций жанра. это и делает "Пушечное мясо" не просто боевиком, а фильмом, который пропущен через себя его автором.
апофеоз нелогичности и пафосного идиотизма – пресловутый междусобойчик трех столпов боевика. Недоумение и стыд, вот и все эмоции от этого эпизода. Плюс немой вопрос в конце: а че это вообще было? И зачем.
не видел стыда на лицах смотревших. зачем? это сцена аукциона, на который пришли два потенциальных исполнителя и один заказчик. Терминатор, выслушав предложение, отказался, а Рокки согласился. сюжетно обоснованно и есть задел на сиквел. ну и сама по себе встреча - это фанатская вкусность. не нравится и стыдно? ваше право.
feons комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 19.37
Напоминает на постаревшего, но
всеже не потерявшей моды Фреди Крюгера!!!
всеже не потерявшей моды Фреди Крюгера!!!
Bombitos комментирует статью «Океаны Пандоры» | 18.08.2010 19.35
Все возможно. Но есть вероятность, что весь фильм будет проходить под водой, а пересечение с первой частью оставят на потом.
Bombitos комментирует фильм Теккен | 18.08.2010 19.31
Ладно, его тоже приплюсую, хотя я с пультом творю гораздо большие чудеса:) Но бой был слишком короткий, собственно говоря как и все остальные. А, допустим, как вам Raven? Много знакомых приемов разглядели?)
vkarpov комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 19.28
Молодец же. Хорошо сказал.
Sarancha комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 18.08.2010 19.25
надеюсь сходить таки и посмотреть в кинотеатре, ну а пока собираюсь, достал все накопленные фильмы 80-90-х годов и потихоньку просматриваю
понаходил такие, которые даж забыл совсем
смотреть по большей части канеш смешно и наивно, крутой парень, один, савсем один, кладет одной левой пару сотен солдат
но все же в тех фильмах что то есть, нет компьютерной графики, оттого тогда смотрелось все настоящим нежели щас
однозначно, фильм в коллекцию
когда ДВД релиз?
понаходил такие, которые даж забыл совсем
смотреть по большей части канеш смешно и наивно, крутой парень, один, савсем один, кладет одной левой пару сотен солдат
но все же в тех фильмах что то есть, нет компьютерной графики, оттого тогда смотрелось все настоящим нежели щас
однозначно, фильм в коллекцию
когда ДВД релиз?
Doc Faust комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 19.19
Не знаю, чем все так дружно прониклись, если б не знал, что это Крейвен, который в принципе тоже полностью от барахла не страхует, вообще бы вычеркнул из списка ожиданий, ибо глазу, кроме неплохих панорамных пейзажей да "дятла" со скриншота, зацепится было не на чем. В остальном, уныло, хотя у последнего Рэйми трейлеры тоже были средненькие, а кино в итоге шикарное - может такой же случай.
GEARBOX комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 19.17
Потрясающе! Ждал трейлер с нетерпением, но, о Боже! Такое повествование картины меня привело в непередаваемый восторг. Особенно под конец. Это что-то. Даже страшно стало. И безумно загадочно. Чувствуется старина Аронофски. Жаль, конечно, "Робокопа", но это зрелище я думаю будет не хуже. По крайней мере сюжет тут побеждает "Робокопа". А визуал в таких картинах совсем иной, так что скорее всего "Лебедь" - самый правильный выбор Даррена.
AlexSan комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 19.13
Трейлер не играется, файлы не качаются - 502 wrong getaway...
GEARBOX комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 19.12
фильм заинтересовал и заинтирговал намного больше, чем "Крик"
Я считаю это невозможным. Покрайней мере в данный момент. "Крик" - это классика. "Крик" - это культовейший молодёжный триллер. "Крик" - это тот фильм, который люди пересматривают каждый раз, когда он мелькает по ТВ. Поэтому такие слова меня, как фаната серии обижают. Но на вкус и цвет сами знаете.
ЧавесКрасавец комментирует фильм Забери мою душу | 18.08.2010 18.53
может кто подскажет что за трек играет в видео?
- по просмотрам
-
ВеномТрейлерВеликий уравнитель 2Дублированный трейлерНепрощенныйТрейлерДэдпул 2Дублированный трейлер №2ЛицоДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
Но помню в "В тылу врага" хорош он был, да. Но он тогда не наш а галивудский был.