Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.19
делает сайт не тем, что описал Харм

Денис, Вы реально его не поняли... Он не про сайт говорил... Ох...
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 21.17
Слушай, ну ты объясни, как это муть с красной краской? Какая консистенция должна быть у искусственной крови и какого цвета?

Да при чем тут цвет. Что ты к нему прицепился? Ну согласись, что КАК рыбки кушали людей показано НЕ БЫЛО. Была показана муть...
Любому идиоту, мало мальски подкованному в кино (интересно, такие есть?)

Есть ))) Ты даже их знаешь...
Я тебе конкретно про "спецэффектные" аспекты., которые и составляют отчасти те нюансы, о которых ты упомянул.

Одни спецэффекты без "атмосферы"- ничто. Не кино это, а "Трансформеры-2".
кино создано для того, чтобы выпить немного

Не, много ))
Ya-reg
Ya-reg 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 21.17
Лысый доставил нереально: Не обязательно при всех, просто дайте мне его и всё))
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.17
Потому что мы считаем ее нужной. Потому что мы видим ряд НК-читателей, которые росли на "Матрице" и ничего не знают про золотой фильмофонд. И наша миссия заключается в воспитании хорошего, на наш взгляд, киновкуса. Посмотрите на Эйсидкора, давно ушедшего от шедеврических шедевров. То, что рубрика нравится еще и читателям, это прекрасно. Но даже если бы ее читало два человека, мы все равно продолжали бы ее развивать (см. прогнозы сборов), потому что это делает сайт не тем, что описал Харм, а разносторонним ресурсом. Потому и подобные выданным им эпитеты воспринимаются исключительно оскорбительными.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.13
То есть для вас взрослый человек = умный человек?

С чего такой вывод?
Поясню. Взрослый человек, это, как минимум, опытный человек. Как правило, расставшийся со щенячьим максимализмом и научившийся объективно смотреть на вещи. Умеющий видеть и признавать правоту в позиции каждой из спорящих сторон (это и про Вас, да), с позиций логики, а не просто "потому, что так надо". И да, "взрослый" - это не возраст. Это зрелость.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.12
Полагаю, именно таких выводов вы ожидали, тратя время на развёрнутый ответ?

Вы опять полагаете и предполагаете за других. Нет, я ждал нормальной ответной реакции. Персонально для себя я не вижу смысла прогибаться под расходящиеся с моим внутренним устоем правила и в таком случае покидаю ресурс. Сидеть, жалея себя, родимого, и писать только позитив - это пораженчество. И я ответил вам максимально развернуто, рассчитывая на взрослый диалог. А не на пустые строчки, как в комментах к редблогу от ряда юзеров.

Давайте считать, что мы обменялись мнениями и объяснились.

Я не объяснился. Я задал много вопросов и показал, что именно мне непонятно (и непонятно до сих пор). Единственное, про что забыл, так это про вашу "копившуюся обиду". У вас тоже не было лички, ЖЖ, электронного адреса и телефона, чтобы расставить точки над "и"?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.09
потому что она вам с Хармом очень интересна, или потому что мы сами считаем ее нужной?

Надеюсь, по обеим причинам.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.08
Но вы так и не ответили, почему я должен мило улыбаться на реплики, впрямую мечущие известную субстанцию на сайт, его контент, и лично на меня. Почему я должен быть благодарен за то, что меня уравнивают с разрывающей плакат дурочкой? За что именно я должен сказать "спасибо"?

Речь не идет о милых улыбках и "спасибах". Да, выделение и подчеркивание слов "настоящее кино" было некорректным, но лично я понимаю причины такой реплики. А причина в том, что за последние три-четыре месяца с сайта стремительно вымываются комментаторы, которые могут написать что-то более умное, чем "Наконец-то эта статья вышла, сейчас почитаем" и "Спасибо за статью". Которые могут поддержать разговор о чем-то сложнее "Пираний" и "Неудержимых" и понимают, почему "Как приручить дракона", как авторское художественное произведение, ценнее "Истории игрушек-3". И да, мы, рядовые посетители сайта, выбравшие Ваш сайт, Вашу редакцию и читающие ресурс достаточно давно, тоже люди и тоже срываемся, и тоже пытаемся хотя бы высказываться, когда нам не нравится, что происходит с местом, в котором нам еще недавно было комфортно общаться.
Да, Вы озвучили, что позиция редакции станет жесткой, Ваше право, но "безоблачность" ситуации это не вернет. Взрослые и умные люди, Денис, строем не ходят. Хотите пасти стадо - Ваше право, но по мне как - уважение зарабатывается адекватным диалогом, а не раздачей премодераций направо и налево.
И еще, постоянное поминание Кереймана и мадам Со-Уот как-то Вас не красит, если честно...
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.06
То есть для вас взрослый человек = умный человек?
harm
harm 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.05
Премодерация вам выдана на срок, но на какой - покажет время

Остаётся надеяться, что он будет умеренным.

Я не буду отвечать и спорить. Давайте считать, что мы обменялись мнениями и объяснились. Вы же хотели ответов? Я объяснил свои шаги, вы - свои. Ваш ответ я буду считать подробно разъяснёнными правилами игры, которым должен соответствовать НК-читатель; я постараюсь. Полагаю, именно таких выводов вы ожидали, тратя время на развёрнутый ответ?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 21.02
Я, в силу накаленности обстановки, трактовал это иначе. Не просто так в первом абзаце говорится, что мы тут жалуемся на плохое лето, а настоящего-то кино и не замечаем. И как вывод - настоящие киноманы, это истеричные девочки с Кабачком под мышкой. Я могу понять, если бы Вячеслав Борисович брякнул. Он вообще редко когда в ситуацию вдупляет. Но Харм взрослый человек, и сам же как-то урезонивал в известном посте в ред.блогах.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 21.00
Там просто муть с красной краской и мельтешение беспорядочное было показано


Слушай, ну ты объясни, как это муть с красной краской? Какая консистенция должна быть у искусственной крови и какого цвета?

У многих старых фильмов есть то, что называется "атмосфера"


Ну это ты уже на другие аспекты попер. Любому идиоту, мало мальски подкованному в кино (интересно, такие есть?) понятно про атмосферу, даже если он не знает, что это, толком, такое. Я тебе конкретно про "спецэффектные" аспекты., которые и составляют отчасти те нюансы, о которых ты упомянул.

А здесь атмосферы нет. Не чувствуется паника, боль, ужас...


Слушай, кино создано для того, чтобы выпить немного, прийти в кино, надеть очки и придаться тому беспределу, что творится на экране - и где-то тебе весело (в основном это сцены с голыми девками, но, поскольку их у тебя в избытке весело тебе не было), а где-то - нет. Сцена тотального пожирания молодежи, например, это демонстрирует. Начиная от забавных моментов типа накручивание волос на винт или оторванную башку Элая Рота и заканчивая не очень смешными типа тотальной кровавой бани и падением этой платформы на манер Титаника.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.59
Поясните мне, пожалуйста - вот по-вашему, я по какой такой причине должен стирать с лица благодарные слезы за такую ремарку про настоящих киноманов и настоящее кино?


Денис, по-моему, вы просто не так поняли контекст. Когда harm говорил про настоящее кино, речь шла совсем не о сайте, а о том, что у массовой аудитории успех находят картины вроде "Алисы" и т.д., а не гораздо более достойные кандидаты, ваш сайт здесь вообще не имелся ввиду.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.57
Ну простой Ван Дамм что сказать - взорвать всё и уехать. Он в каком мире застрял?
Проект многообещающий и в конце концов должна состояться полноценная схватка, а не вялость, которую они показали в The Shepherd.
И сюжет немного напоминает Наемных Убийц со Сталkоне и Бандерасом
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.55
Так я и знал.

Ты обольщался )))
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.51
Слушай, ну ты пипец вообще.

Не, Пипец - это чувак в зеленом костюме...
как людей жрут нормально было показано

Да где??? Там просто муть с красной краской и мельтешение беспорядочное было показано. А потом кукла резиновая с откушенными частями тела...
нет, а какая ж кровь то должна быть? Синей чтоли?)

Да нет, там графьёв не жрали, вроде...
Смотри, объясняю. Ты когда смотришь старенькие фильмы ужасов (а ты не смотришь старенькие фильмы ужасов, их смотрю я, поэтому и объясняю) и видишь, как какой-нибудь монстр разрывает человека, то понимаешь, что это все не настоящее, бутафория, а порой так вообще отчетливо видно, что это куклы - в фильмах 80-х, например. Но при этом не возникает вопросов - а почему, мол, не сделали качественнее.

Не, неправильно объясняешь. У многих старых фильмов есть то, что называется "атмосфера". Она создается нюансами. И благодаря ей перемещаешься в "заэкранье". И вот тогда - веришь. А здесь атмосферы нет. Не чувствуется паника, боль, ужас... Это камедь какая-то - девок жрут, лодкой давят, а тебе смешно... И никакого умиления, честно. Знаешь, олдскул олдскулом, но его одного мало для хорошего кино. Слай это мне ох как красноречиво доказал в этом году...
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на «Пираний 3D»» | 28.08.2010 20.48
Я, увы, не разделяю ваших восторгов. Фильм совершенно проходной.
Мне нравится треш, но не такой глупый и однообразный. Кроме голых сисек, торчащих ребер и тупых главных героев здесь ничего нет.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.48
И да, мне тоже очень интересны статьи Маркова про не-мейнстрим. И, думаю, не только мне.

Как вы считаете, эту рубрику мы ввели, потому что она вам с Хармом очень интересна, или потому что мы сами считаем ее нужной?
Владислав Попов
Владислав Попов 7 комментирует статью «Бесплатные фильмы на YouTube» | 28.08.2010 20.47
Великолепное решение You Tube. Что может быть лучше, когды ты заграницей, тебе нечего делать, ты заходишь в ЮТуб и выбираешь фильмы. Отлично!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.47
Такими темпами писать тут будет один СкайЛайн, и, скажите честно, Вам интересно читать его опусы?

Нет, мне это неинтересно. Но вы так и не ответили, почему я должен мило улыбаться на реплики, впрямую мечущие известную субстанцию на сайт, его контент, и лично на меня. Почему я должен быть благодарен за то, что меня уравнивают с разрывающей плакат дурочкой? За что именно я должен сказать "спасибо"?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.45
мне уже реально не с кем тут пообщаться про кино

Так я и знал.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.44
Во-первых, вы очень много додумываете и предполагаете за нас в стиле мадам соу_вот. Очень много. В большинстве случае намеренно создавая себе врага с упоением на него кидаясь. Вам когда-нибудь приходилось натыкаться в комментариях на спор, в котором звучали бы слова "Это чушь, это твое личное мнение, поэтому и приписывай ИМХО" - "Мои комментарии и так мое ИМХО, зачем мне каждый раз об этом напоминать?!" Уверен, что приходилось. И вот описанная вами ситуация с "Неудержимыми" как раз в нее вписывается. Я не просто так каждый раз твержу, что Filmz.ru. это авторский ресурс. Слово авторский подразумевает, что мы не как Лента.ру занимаемся сухим изложением фактов, а пропагандируем те картины, которые нравится в первую (и основную!) очередь лично нам. НК-редакции. И я не вижу ни единственной причины всякий раз оговариваться в новости или публикации "Ах, ребятки, не нойте, вам кино может не нравится, но что поделать!" Вопрос ваш "Тот, кому оно не нравится - не киноман?" бредов по всем своим исходным предпосылкам.

Во-вторых, да, мы делим людей на любителей мейнстрима и любителей авторского кино. Потому что считаем, что нельзя быть разбирающимся в вопросе киноманом, и при этом абсолютно всеядным. Джерри Брукхаймер очень верно подметил на этот счет в интервью "Известиям", что рок-критик никогда не полезет рецензировать классическую музыку. Та же история и здесь. Но раз вы признаете, что утоляете у нас только свой интерес в области мейнстрима, так с какой стати вы в таком пренебрежительном тоне отзываетесь о нас, едва ли не пиная за отсутствие рассказов про арткино? А? Мы не сборная солянка, никогда ею не были, и всегда держали курс на мейнстрим. Причем же тут ваши претензии к отсутствию текстов про арт-хиты и наше недовольство слабым летом?

В-третьих, с превеликим любопытством посмотрел бы на примеры "ставшего агрессивным тона публикаций". Вот прямо так, со ссылками и указаниями агрессии. Наша подача материалов развивалась из года в год и будет развиваться дальше, но если вы всерьез видите в текстах агрессию, то вы сильно льстите и себе, и ушедшей компании. Никогда происходящее в комментариях не станет причиной коренного изменения слога ресурса.

В-четвертых, усредненный НК-читатель есть. У всех разные вкусы, но это тот тип киномана, который предпочитает наши вкусы и нашу авторскую позицию другим ресурсам. А что один ставит Кэмерона выше Спилберга или наоборот, это существенной роли не играет. Для сравнения пройдите в комментарии КГ или КП и сравните аудитории. Наконец, чтобы вы не говорили высокого про "позиции"(вот он, упомянутый выше стиль соу_вот с домысливаниями и прочим), ваша реплика была воспринята именно как камень в огород сайта. Есть масса иных словосочетаний и способов оформления текста, кроме как использовать слова "настоящее кино", подчеркнув и выделив. Но пенять сайту за название только из-за того, что персонально вам претит фильм Сталлоне и мила картина Райта, это уже из области диагнозов по никам и аватаркам. Я искренне полагал, что вы выросли из подобного детсада.

В заключение скажу, что додумывание за других никого не красит. Премодерация вам выдана на срок, но на какой - покажет время. И если вам так проблематично высказывать здесь свою положительную или отрицательную позицию о кино (а не о НК-редакции), то, может, и нет смысла вот в этих "я либо то, либо это" и тратиться исключительно на позитив, а?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.43
Скучно мне было. Неинтересно.

Сцена побега негодует.
Нетрогательно.

Ну, тут в недоумении хлопают глазами многократно уже упомянутые сцены в плавильне и финальное прощание.
И не смешно.

Картошка и Кен в шоке.
Ты знаешь, у ЛЮБОГО женатого мужика бывают моменты, когда ему хочется побыть холостым. Вот у любого. Даже если прекрасная семья, любимая жена, детишки...

Для этого есть что-нибудь тип отпуска, поездки к черту на рога и тому подобные веши. И я сомневаюсь, что женатые мужики все поголовно становятся слюнтяями, особенно если до женитьбы ими не являлись.
Ну очень маленько ))

Спасибо хоть на этом.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.43
Да где там мясо?


Слушай, ну ты пипец вообще. Вот не соглашусь, что резиновые куклы - очень натурально выглядело. И люди с откушенными частями тела и как людей жрут нормально было показано. И вот это -
с красной краской
- нет, а какая ж кровь то должна быть? Синей чтоли?)

Вообще, поскольку в фильме присутствует немалая доля олдскула (ах, это прекрасное слово), то минусам все твои перечисленные минусы априори не являются. Смотри, объясняю. Ты когда смотришь старенькие фильмы ужасов (а ты не смотришь старенькие фильмы ужасов, их смотрю я, поэтому и объясняю) и видишь, как какой-нибудь монстр разрывает человека, то понимаешь, что это все не настоящее, бутафория, а порой так вообще отчетливо видно, что это куклы - в фильмах 80-х, например. Но при этом не возникает вопросов - а почему, мол, не сделали качественнее. Качественно-то качественно, но не для нашего времени, когда современный зритель уже вдоволь насытился тем же Аватаром. И когда Ажа блеснул таким олдскулом, то на лице человека, который в теме, который знает и принимает это, это вызывает лишь улыбку и умиление. У всех остальных - то, что мы наблюдаем в твоем случае.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.40
Ну да, прости, забыл про настоящих киноманов...

страницы

...
9706
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×