Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Сергей Половников
Сергей Половников 0 комментирует статью «Пираты поневоле» | 18.08.2010 23.09
А самое главное зарплату, данному спецотделу будет идти из моего кармана.


Не смешите, вы еще скажите - налоги платите исправно не с липовой зарплаты, а со всех доходов.

Предлагаю закончить бесперспективную дискуссию в стиле "воровал, ворую и буду воровать" :)
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Новые постеры: «Черный лебедь*», «Забери мою душу», «Город воров» и др.» | 18.08.2010 23.08
"Лебедь" хорош, "My soul to take" тоже неплох. Первый постер Hawaii это компиляция других четырех, которые и так смотря не ахти.
Truman
Truman 7 комментирует фильм Неудержимые | 18.08.2010 23.06
добавлю лишь, что Тул в этом фильме именно Сталлоне, а не Рурк
Да, так и есть. Сталонне захотелось драматически выпендриться, но поскольку у него самого актерские способности ограничены, то задействовал Рурка)

минимум номинально сцена все равно знаковая.
Ну разве что номинально. Сиквел, надеюсь, исправит это маленькое недоразумение.

расстрел пирса более чем логичен, ведь это был прекрасный шанс прорядить число противников, что они и сделали.
В фильме эпизод показан как следствие внезапного эмоционального порыва Сталлоне, а Стэтхем его поддержал исключительно из любви к искусству. Лично мне ни то, ни другое не показалось убедительным.

Стэтхэм - мужик, любящий мужик. не знаю, самая обычная бытовая сцена, где один от другого получает и по заслугам. мне было бы жаль, если бы отношения его героя и Лэйси ограничились лишь одной сценой возвращения в начале. должно же хоть у кого-то быть все в порядке с личной жизнью.
А вот не должно быть этой сцены в контексте пушечного мяса. Хрупкость личных отношений в сравнении с крестом, который он несет по жизни - вот эффектная точка в этой истории. А доказательство утверждения Стэтхема "хреновый выбор" в виде фингала с последующей поркой автора фингала - это круто, но не логично ни фига.

не думаю, что познания.
Дак это я так образно выразился, ну) Ну елка пусть будет))

и честно, "Коммандо" тот же, там есть сюжет?
Да, безусловно. И там есть тот самый стержень. Есть 11 часов на спасение дочери. Чтоб достичь этой цели, надо найти некие зацепки (ключ от номера, в котором будет человек, в кармане которого будут ключи от машины, в бардачке которой будет адрес базы, а вдруг там держат дочку, а на базе обнаруживается искомый остров на карте, и, о чудо, гидроплан), завербовать симпатичную помощницу и украсть кучу оружия. Все логично, хоть и гипертрофированно.

когда Арни и Синди ищут гидроплан чуть ли в центре Лос-Анджелеса(!) на военной базе(!!), где сплошь военные, говорящие по-испански(!!!) вас не коробило?
Это все детальные ляпы, которые тем не менее вписываются в общую канву.

если резюмировать, то просто мы с разных углов подошли к фильму.
С очень разных)
Существо
Существо 11 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 23.05
Это понять буквально. Фирменные ужасы - это не кино, что-ли?
darthcap
darthcap 0 комментирует статью «Шварценеггер вернется в «Неудержимых 2»» | 18.08.2010 23.03
И да... я нудный - муахаха! >:-)
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 23.03
который планирует вернуться не только к своему жанру, но и в кино в целом
Это как понять? Вроде среди предстоящих проектов у него только фирменные ужасы.
darthcap
darthcap 0 комментирует статью «Шварценеггер вернется в «Неудержимых 2»» | 18.08.2010 23.02
Начинали мы с эксплуатации ностальгии, которую я вполне себе люблю, но мне не кажется что такое стоит ставить на поток - быстро массам наскучит. ИМХО. А Лукас к слову пришелся. :)
Potter
Potter 5 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 23.01
Херд,Фонсека,Панабэйкер!

Какой цветник! Будем на что (а точнее на кого) смотреть
so_what
so_what 5 комментирует статью «Трейлер фильма «Черный лебедь*»» | 18.08.2010 23.00
Трейлер к "Лебедю"очень нравится. Красив - крайне, держит в напряжении - сильно, интригует - выше крыши, ну и, конечно же, вызывает немалый интерес и желание посмотреть этот фильм. Ждём!
Существо
Существо 11 комментирует статью «Новые постеры: «Черный лебедь*», «Забери мою душу», «Город воров» и др.» | 18.08.2010 22.58
Лидеры подборки - Черный лебедь (отличный трейлер которого порадовал не меньше, чем вот этот внушающий постер) и "Забери мою душу", все материалы которого пока только радуют - я, кстати, люблю подобную концепцию "визуальной игры". Остальные вполне обычные - про постер Ночных стражей я уже высказывался - он сам по себе отличный, но тут ничего нового, кроме локализации. У Города воров этот постер не особо понравился, предыдущий был лучше. А остальные очень унылые и неинтересные.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 22.55
А кадры хороши, вполне.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 22.55
Не могу сказать, что синопсис фильма меня заинтересовал, но посмотрю, разумеется, обязательно, так как это ж Карпентер! ..который планирует вернуться не только к своему жанру, но и в кино в целом. Так что это, можно так сказать, исторический момент.
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 22.52
Возвращение уже не за горами значит. Это очень хорошо, хотя "Призраки Марса" и были полным бредом. А на скринах у копов классная машина, не то что у наших.
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 18.08.2010 22.51
а в кинотеатральном прокате не бывал со времен «Призраков Марса»

Ух... Как же время-то летит. Что ж, ждем возвращения маэстро.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 18.08.2010 22.51
И кстати на мой взгляд, гипотетические занудство и неинтересность Итачи, как недостатки, меркнут, по сравнению с вашей потрясающей, концентрированной стервозностью и злобой.

Вы совершенно не знаете человека, которому отвечаете, но вам это не мешает делать то, что в моем случае вами было маркировано как грех - навешивать ярлыки и делать скоропалительные выводы. И уж тем более, вас не было на ныне почившем форуме ТФ (как и меня, да), чтобы знать подоплеку всех взаимоотношений. Но вам обязательно нужно высказаться. Обязательно. Прям терпелочка выскакивает, если не.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 22.48
Нет. "Крысы" и "Ярость" хороши.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Голливуд в Москве и Питере» | 18.08.2010 22.47
Ага. Вероятно, с Ильей.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 22.42
Не очень люблю вялые хорроры. Обычно это граничит с психоделикой. Люблю динамику в таком жанре. С другой стороны хороший хоррор и "вялотекущий" сможет увлечь зрителя.
Так что посмотрим.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 22.41
Во-первых, это хоррор, поэтому. А во-вторых, учтите, что фильм темный, вялотекущий, "грязный" и местами неприятный, но в целом неплохой такой арт-хоррор - определенная изюминка в нем есть. Да и "Стоик", в общем-то, не намного динамичней, хоть к хоррорам он не относится - это камерный триллер\\драма. Ярость в этом плане легче, а Тоннельных крыс не помню - то ли смотрел, то ли нет. По крайней мере, у Болла что-то начинал смотреть, но далеко не продвинулся - может, это был он. Тут ничего не могу сказать.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 22.37
Неее, именно куда надо пошли! Отличный визуал с кучей страшных монстров, потрясная задумка с телефоном и временными скачками, и прекрасный финал! Всё, как надо!
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 22.37
Окей. Вот только почему именно с него? Чтобы впечатления не ухудшались, если остальные картины мне понравятся больше?
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 22.33
Смотрел его. Первая половина фильма была интересная: пустые этажи, застывший вид из окна и т.д. А вот вторую половину еле досмотрел, пошли не в ту степь.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 22.31
Поскольку вам нравится жанр, то с Сида конкретно рекомендую начать.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 18.08.2010 22.28
Так, это я говорил не вам. Я говорил Лесу.


Вы это написали в ответе мне.

Я про "Крик 4" слова не сказал. Я про классическую трилогию.


Это я понял.

Как мне показалось, Лес сравнивает трилогию "Крик" с этим трейлером.


Так вам неправильно показалось) Он сказал - "интересен больше, чем Крик". С какой стати ему сравнивать этот фильм с целой трилогией. А что у нас в следующем году выходит? Правильно, "Крик 4". Поэтому, опять-же, очень логично, что под "Криком" Les Grossman имел ввиду именно квадриквел.

Вы подумали, что я про "Крик 4", так что промолчу, потому что отвечать на непонятое мной тут не приходится.


Крик - да, классика


Четвертая часть еще не классика, так как она еще не вышла. Понимаете о чем я?

Как раз-таки и имеет. Я же ответил на слова Леса. Он сказал, что трейлер "Забери мою душу" заинтриговал больше, чем "Крик". Если он про классическую трилогию


Он не про классическую трилогию, понимаете. Вы ошиблись. Почему - см. выше. В следующем году выходит четвертая часть франшизы, поэтому логично, что человек упомянул именно про нее. Да и какой смысл ставить сюда трилогию?

Что всё возможно, возможно и разочарование.


А от Крика 4 разочарования не возможно?

И "Забери мою душу" не оставит впечатлений больше для него, чем "Крик".


Вот хоть убейте меня, я не понимаю, каким боком это соотносится с тем, о чем мы говорим, и каким боком тут впечатление от фильма. Впечатление от фильма.... Вы понимаете, что человеку интересен фильм на том этапе, на котором он сейчас находится, то, каким он в итоге окажется тут не при чем. Здесь и сейчас, будущее тут роли не играет.

но по одному только трейлеру не стоит заранее думать, что "Забери мою душу" может получится лучше, чем "Крик", а точнее более привлекательным.


Позвольте копипастом, ибо я твержу одно и то же который раз)) -
Если трейлер. Есть постер. Есть хорошая доза промоматериалов. У, к слову, очень ожидаемого мною Крика 4 нет и половины этого, поэтому то, что человека интересует этот проект больше Крика 4 - это очень логично. Возможно качество фильма тут абсолютно не при чем. Абсолютно.


Конечно же, тут зависит от вкусов Леса


Собственно, об этом я еще раньше сказал.

Если "Забери мою душу" выйдет очень и очень качественным, то он может дать толчок новой популярной франшизе и переплюнуть былые работы Уэса Крэйвена. Как-никак у режиссёров может "родиться" шедевр, который по многим критериям может перерасти своих "предков".


Все правильно. И мне бы этого очень хотелось - новой маньякофраншизы от Крейвена. Но тут еще и я виноват, каюсь - вместо слова "заслуженным" в вашем предыдущем посте прочитал "незаслуженным", и немного прифигел)
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Эпическое видеоинтервью с Уве Боллом, часть II» | 18.08.2010 22.27
Да вроде нет. В смысле я понимаю любое кино достаточно хорошо. Ладно, тогда начну с "Ярости" и "Сида" и закончу "Тоннельными крысами".
Спасибо.

страницы

...
9663
...
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×