Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

RedRacer
RedRacer 4 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 03.09.2010 00.00
мне тоже Джоли как-то неочень!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 02.09.2010 23.59
Не знал, что Пит - швед.

Он и не Пит, а Петер ;) Вообще, у большинства персон у нас есть ссылки на IMDb-профили, а там пишется, кто откуда родом.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 23.55
Словом, долго - не обязательно значит плохо.
Я и не говорю, что плохо. В ВК и Хранителях длинный хронометраж оправдан, источники позволяют и даже требуют. А вообще для киносеанса 3-3,5 часа - это разумный максимум. Или антракт делать, как в театре. Ну а на DVD - пожалуйста - и 20 часов не проблема.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 02.09.2010 23.47
Просто не устаете расширять мои горизонты! :) А меня, помнится, такая транскрипция Stormare привела в шок. Еще думал: исходя из такой логики Danare должно стать "Данаре", а McEntire - "Макентире". Не знал, что Пит - швед.
antonpan
antonpan 0 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 2-5 сентября» | 02.09.2010 23.43
Мачете обгонит Американца, второму же навряд ли грозит более 30 миллионов, ибо фильм не для самой широкой аудитории и рекламируется слабо.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 02.09.2010 23.29
Так. Первый артист американец, но мексиканских корней. Поэтому правильно будет "Пенья". База у нас большая и корректировка транскрибирования вводится постепенно - прежде персоны забивались в соответствии написания на русифицированных плакатах. Если фамилия человека начинается на букву "Д" (включительно) или номер персоны по базе выше 7,000 - то транскрипция введена верная. Если меньше (или другая буква), то возможны ошибки, до которых мы планомерно добираемся.

При заполнении новостей и страничек фильмов, людей, у которых не было привязки к IMDb, мы тоже редактируем, так что Штормаре - это единственно правильный вариант.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Зак Снайдер инфицирует Лас Вегас» | 02.09.2010 23.24
Ну и чем тебе Снайдер не понравился.


Да всем, ни один его фильм мне не понравился даже близко.
Oskar-Zmey
Oskar-Zmey 0 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 02.09.2010 23.19
Что и "Принц Персии" есть уже, да? О чем вы?
harm
harm 0 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 23.06
Режиссёрки Джексона - по 3 часа с лишним каждая. И я не смотрю театралки, с тех пор как режиссёрки получил. С "Вочменами" та же история. К алтимейт-версии разное отношение может быть, но режиссёрка на 3 часа с лишним явно круче театралки. Словом, долго - не обязательно значит плохо. Хотя обычно длинные фильмы - это всё же исключение.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 02.09.2010 23.05
Я на сайте видел "Майкл ПЕНА" и "Питер ШТОРМАРЕ". Это исходя из какого транскрибирования?
Truman
Truman 7 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.50
Такой вот странный прогресс: в ХХ-ом веке можно было крутить в кино 7,5-часовые фильмы, а в ХХI-ом - не более 3 часов, даже чуть менее.
Я вообще не вижу никаких плюсов в 7,5 часовом целом фильме. Если уж у тебя суперинтересный материал на такой хронометраж, снимай 3 серии по 2,5 часа. Короче, Джексон - хороший пример. Я бы не смог смотреть ВК 9 часов подряд.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.43
Не знаю насчет деления, я по ТВ в свое время единым блоком смотрел.
harm
harm 0 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.39
Хе-хе, скажи это "Аймэксу" :) Такой вот странный прогресс: в ХХ-ом веке можно было крутить в кино 7,5-часовые фильмы, а в ХХI-ом - не более 3 часов, даже чуть менее.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.33
Недавно читал, что есть в истории кинематографа как минимум 7,5 часовой односерийный художественный фильм. Не телевизионный.
Наверное, кроме хронометража он ничем не отличился)

Если умеют его наполнять.
Вот-вот. Длинный хронометраж должен быть оправдан. Непрерывные 3 часа должны поддерживаться соответствующим интересом. Не можешь заинтересовать зрителя на такое длительное время - снимай компактнее.
harm
harm 0 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.30
Йа-йа, "Новеченто". Не помню только, не поделён ли он на 2 серии.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.29
Не слежу за диалогом, но вот у Бертолуччи "XX-й век" пять с гаком часов.
harm
harm 0 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.26
Если уж режиссер в заданные кинотеатральные два с половиной часа не может уложиться

Недавно читал, что есть в истории кинематографа как минимум 7,5 часовой односерийный художественный фильм. Не телевизионный. Мой любимый "Леопард" больше 3 часов хронометража имеет. Приснопамятные "Унесённые ветром" - 3 часа 40 минут. Словом, длительность - не показатель и не ограничитель. Если умеют его наполнять.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 22.03
"Алиса в стране чудес" бьётся в истерике...
А "Темный рыцарь" с "Началом" торжествуют. Бертон показал, что не умеет работать в поставленных рамках.

А "Дисней"-то, оказывается, очень нужен современному кинематографу.
Дисней вообще особый случай. Эта очень большая махина, и от этого очень неповоротливая. В таком виде он ни фига не нужен.

Еще "Царствие небесное", урезанное на треть, и потерявшее всяческую логику и ритм, тоже явно раскрыло талант Ридли Скотта...
Знаешь, если бы оно было еще на час длинее, я бы его точно не досмотрел. При всей логике и ритме. Если уж режиссер в заданные кинотеатральные два с половиной часа не может лаконично уложиться, то пусть тв-сериал снимает. Или сразу на DVD. У меня как у зрителя нет желания полдня в кинозале сидеть.

Спойлер! Помнишь разговор про дизайнеров? Вот нафига ты их ограничиваешь?! ;))
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «С днем рождения, Юра!» | 02.09.2010 21.59
Поздравляю Юрия с Днем рождения! Вот уж реально юбилей! Долгих лет, творческих успехов и главное - крепчайшего здоровья!
harm
harm 0 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 02.09.2010 21.55
Ну вот и я, не прошло и полгода, посмотрел :) По-моему - весьма круто. Зомбоящик я давно не смотрю, а такие выпуски - это реально здорово. Основные релизы освещаются, рассказывают про них именно то, что надо и даже сверх того: что-то там из истории, про игрушки... По-моему - очень круто. Такой дайджест не-кастрат-релизов очень давно был необходим; теперь не надо таскаться по магазинам и играть в игру на внимательность, проверяя, появились ли новые релизы и ища отличия со старыми.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 02.09.2010 21.45
При просмотре лично у меня складывалось впечатление, что Вонг Кар Вай снимал фильм с явным прицелом на Каннский приз
Лично у меня такого впечатления не возникало, просто смотрел и получал удовольствие от актеров, от картинки, от музыки. Но даже если это так, о мэйнстримности это не говорит точно.

но, согласись, настоящий арт-хаус все же "менее причёсан, красив и рафинирован
Не соглашусь. Это вообще не показатель. Насколько я понял по трем фильмам, причесанность, касивость и рафинированность - это особенности стиля Кар Вая.

Плюс сразу трое очень известных актеров в сочетании с непрофессиональной Норой Джонс в главной роли. Не для публики это?
Единственный момент для публики, да. На конечный результат не влияет никак. Уверен, что у него и до этого популярные китайцы играли.

Тогда весь кинематограф - это искусство. А деление на "искусство-не искусство" отдельными личностями - чистый воды субъективизм. О чем я и говорю.
Ну вот мы вместе и опровергли утверждение, что блокбастер как произведение искусства - это редкое явление)

Ситх вон "Знамение" искусством считает...
Значит так оно и есть))

Ага, это вот твоя планка.
Не планка, а примерно прикинул просто. Важно, что коммерческий и что на широкую аудиторию. То есть потенциальная успешность. А бюджет - второстепенный критерий. Скажем, Район №9 - блокбастер. Возмездие - финансовая дыра.

Да до фига шедевров в этом сегменте. Просто умотаться.
Если это сарказм, то я специально написал: без претензий на шедевральность. А если ты серьезно, то именно шедевров среди блокбастеров не до фига.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Зак Снайдер инфицирует Лас Вегас» | 02.09.2010 21.42
ни Снайдера,

Ну и чем тебе Снайдер не понравился.
, а вот гляну, скорее всего, лишь в случае сюжетного хэппи енда.

И это я слышу от человека в обсуждении трейлера Трансморферы - 2 написал вот это.
Люцифера Валентайна не трогайте) Его андеграунд это вам не "Хирург" и не прочий псевдо-снафф. "Бойня Куколок" фильм, вполне выделяющийся на фоне прочей подобной мерзости. Все уже третью часть ждут.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Зак Снайдер инфицирует Лас Вегас» | 02.09.2010 21.36
Я наверное не дождусь, когда иссякнет эта мода на зомбаков.

Эта мода началась из первого фильма Ромео и жива до сих пор. Да и чем вам зомби не угодили? По ночам приходили в гости на чай?
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Зак Снайдер инфицирует Лас Вегас» | 02.09.2010 21.33
выведав, что тот по-прежнему не остыл к давно казавшейся заброшенной «Армии мертвых*».
Самолично ставить ленту он не планирует, но продюсерскую лямку тянет с прежним энтузиазмом.

Очень хорошо, что не остыл. Люблю зомбаков.
Зомби обещаны «супер страшными»,

Новый дизайн зомби или как? Ну, вспоминая уровень креатизма в трейлере «Запрещенного приема» очень вероятно.
Но истинный мотив одного из них — дочь, попавшая в смертельную ловушку в городе грехов. Деньги придуманы им как мотив, чтобы заручиться чужой поддержкой.

Хех. Как говорили в другом городе грехов "Ври и мир будет у твоих ног". Правда, не помню кто.
Маттейс ван-Хэйнинген разделается со своим «Нечто 2*».

Ну, посмотрим какой из него режиссер.

страницы

...
9656
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×