Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.47
Такими темпами писать тут будет один СкайЛайн, и, скажите честно, Вам интересно читать его опусы?

Нет, мне это неинтересно. Но вы так и не ответили, почему я должен мило улыбаться на реплики, впрямую мечущие известную субстанцию на сайт, его контент, и лично на меня. Почему я должен быть благодарен за то, что меня уравнивают с разрывающей плакат дурочкой? За что именно я должен сказать "спасибо"?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.45
мне уже реально не с кем тут пообщаться про кино

Так я и знал.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.44
Во-первых, вы очень много додумываете и предполагаете за нас в стиле мадам соу_вот. Очень много. В большинстве случае намеренно создавая себе врага с упоением на него кидаясь. Вам когда-нибудь приходилось натыкаться в комментариях на спор, в котором звучали бы слова "Это чушь, это твое личное мнение, поэтому и приписывай ИМХО" - "Мои комментарии и так мое ИМХО, зачем мне каждый раз об этом напоминать?!" Уверен, что приходилось. И вот описанная вами ситуация с "Неудержимыми" как раз в нее вписывается. Я не просто так каждый раз твержу, что Filmz.ru. это авторский ресурс. Слово авторский подразумевает, что мы не как Лента.ру занимаемся сухим изложением фактов, а пропагандируем те картины, которые нравится в первую (и основную!) очередь лично нам. НК-редакции. И я не вижу ни единственной причины всякий раз оговариваться в новости или публикации "Ах, ребятки, не нойте, вам кино может не нравится, но что поделать!" Вопрос ваш "Тот, кому оно не нравится - не киноман?" бредов по всем своим исходным предпосылкам.

Во-вторых, да, мы делим людей на любителей мейнстрима и любителей авторского кино. Потому что считаем, что нельзя быть разбирающимся в вопросе киноманом, и при этом абсолютно всеядным. Джерри Брукхаймер очень верно подметил на этот счет в интервью "Известиям", что рок-критик никогда не полезет рецензировать классическую музыку. Та же история и здесь. Но раз вы признаете, что утоляете у нас только свой интерес в области мейнстрима, так с какой стати вы в таком пренебрежительном тоне отзываетесь о нас, едва ли не пиная за отсутствие рассказов про арткино? А? Мы не сборная солянка, никогда ею не были, и всегда держали курс на мейнстрим. Причем же тут ваши претензии к отсутствию текстов про арт-хиты и наше недовольство слабым летом?

В-третьих, с превеликим любопытством посмотрел бы на примеры "ставшего агрессивным тона публикаций". Вот прямо так, со ссылками и указаниями агрессии. Наша подача материалов развивалась из года в год и будет развиваться дальше, но если вы всерьез видите в текстах агрессию, то вы сильно льстите и себе, и ушедшей компании. Никогда происходящее в комментариях не станет причиной коренного изменения слога ресурса.

В-четвертых, усредненный НК-читатель есть. У всех разные вкусы, но это тот тип киномана, который предпочитает наши вкусы и нашу авторскую позицию другим ресурсам. А что один ставит Кэмерона выше Спилберга или наоборот, это существенной роли не играет. Для сравнения пройдите в комментарии КГ или КП и сравните аудитории. Наконец, чтобы вы не говорили высокого про "позиции"(вот он, упомянутый выше стиль соу_вот с домысливаниями и прочим), ваша реплика была воспринята именно как камень в огород сайта. Есть масса иных словосочетаний и способов оформления текста, кроме как использовать слова "настоящее кино", подчеркнув и выделив. Но пенять сайту за название только из-за того, что персонально вам претит фильм Сталлоне и мила картина Райта, это уже из области диагнозов по никам и аватаркам. Я искренне полагал, что вы выросли из подобного детсада.

В заключение скажу, что додумывание за других никого не красит. Премодерация вам выдана на срок, но на какой - покажет время. И если вам так проблематично высказывать здесь свою положительную или отрицательную позицию о кино (а не о НК-редакции), то, может, и нет смысла вот в этих "я либо то, либо это" и тратиться исключительно на позитив, а?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.43
Скучно мне было. Неинтересно.

Сцена побега негодует.
Нетрогательно.

Ну, тут в недоумении хлопают глазами многократно уже упомянутые сцены в плавильне и финальное прощание.
И не смешно.

Картошка и Кен в шоке.
Ты знаешь, у ЛЮБОГО женатого мужика бывают моменты, когда ему хочется побыть холостым. Вот у любого. Даже если прекрасная семья, любимая жена, детишки...

Для этого есть что-нибудь тип отпуска, поездки к черту на рога и тому подобные веши. И я сомневаюсь, что женатые мужики все поголовно становятся слюнтяями, особенно если до женитьбы ими не являлись.
Ну очень маленько ))

Спасибо хоть на этом.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.43
Да где там мясо?


Слушай, ну ты пипец вообще. Вот не соглашусь, что резиновые куклы - очень натурально выглядело. И люди с откушенными частями тела и как людей жрут нормально было показано. И вот это -
с красной краской
- нет, а какая ж кровь то должна быть? Синей чтоли?)

Вообще, поскольку в фильме присутствует немалая доля олдскула (ах, это прекрасное слово), то минусам все твои перечисленные минусы априори не являются. Смотри, объясняю. Ты когда смотришь старенькие фильмы ужасов (а ты не смотришь старенькие фильмы ужасов, их смотрю я, поэтому и объясняю) и видишь, как какой-нибудь монстр разрывает человека, то понимаешь, что это все не настоящее, бутафория, а порой так вообще отчетливо видно, что это куклы - в фильмах 80-х, например. Но при этом не возникает вопросов - а почему, мол, не сделали качественнее. Качественно-то качественно, но не для нашего времени, когда современный зритель уже вдоволь насытился тем же Аватаром. И когда Ажа блеснул таким олдскулом, то на лице человека, который в теме, который знает и принимает это, это вызывает лишь улыбку и умиление. У всех остальных - то, что мы наблюдаем в твоем случае.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.40
Ну да, прости, забыл про настоящих киноманов...
Sinester
Sinester 6 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.39
Не буду судачить о том, что лучше бы они оба были в Неудержимых, нет и ладно. Да и вот так будит интересно посмотреть на их тандем, всетаки и времени экранного побольше и дай бог персонажи будут поинтересней!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Роли исполняют: Пола Пэттон, Джон Кьюсак, Брэд Питт и др.» | 28.08.2010 20.39
Это более интересно. Да кстати где то читал, что там будет Йети, ЛохНесское чудовище и инопланетяне. Правда или вымысел?


Надо менее серьезно относиться к тому, что пишут на КГ! :))
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.37
Это не полная версия ролика. Там ещё в конце
Спойлер! Пол Шеер должен был Барак Обаме звонить.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.32
Поясните мне, пожалуйста

Хорошо. Вы не хуже меня знаете адекватных комментаторов, которых интересно читать. И знаете, что они читают друг друга, друг за друга держатся и общаются. И именно адекватные люди являются основной ценностью сайта для посетителей, а не только редакция. И такие люди стоят того, чтобы с ними общались, а не просто затыкали.
Такими темпами писать тут будет один СкайЛайн, и, скажите честно, Вам интересно читать его опусы?
Скажу за себя, у меня с каждым днем снижается желание заглядывать в комментарии и что-то писать. Я понимаю, что
ситуация на сайте далека от безоблачной
, поэтому пока никак не меняю своего позиционирования, но мне уже реально не с кем тут пообщаться про кино - интересные собеседники отправляются в премодерацию или перестают комментировать, а самым распространенным комментарием стало "Спасибо за статью". Если Вы считаете это правильным - ОК. Затыкаюсь и молчу.
И да, мне тоже очень интересны статьи Маркова про не-мейнстрим. И, думаю, не только мне.
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.29
Очень неплохо)
Я бы сказал - ОЧЕНЬ ДАЖЕ. Вполне себе, чтобы встать на 1 полочку с вирусняками к началу, Солдатам неудачи и прочим)
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.21
Жестокий романс

Вот не собирался ведь я на ЭТО идти. Ну вот никак не собирался. На "Пилигрима" собирался...
Нет ведь, отзывов начитался, детенышевы просьбы послушал... И ведь вискаря не выпил... И пива с женой всего по бутылке взяли...
По итогу: это - не кино. Вот что угодно, но не кино. Мясо? Да где там мясо? Какое-то мельтешение в воде с красной краской и резиновые куклы этой же краской покрашенные. Сиськи? Ну были, да. Даже, жопы, простите, показывали... И член... откушенный. Но, поскольку, для меня вышеописанные части тела не являются атрибутом настоящего кино, слюна не потекла и эякуляции не случилось. Все дешево, рыбки плавают малочисленной стайкой и жрут очень локально, нарисованы более, чем отвратительно. Сюжета нет (ну, его и не надо, справедливости ради). Эффектов нет. Ллойда видеть радостно, но как-то по человечески жаль, не его уровня эта поделка. Драйва нет, пугающих сцен нет, сцена массового поедания во время конкурса мокрых футболок просто скучна... Хотя нет, есть плюс - 3D неплохое.
Зря потраченное время. Больше на такое ни ногой.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.19
при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.
Да ладно тебе, Борисыч вот вполне взрослый человек, Гусаров тоже очень зрело рассуждает, Пингвин вот еще подтянется - все норм будет...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.14
Ууууу... Мда... Хотел смолчать, но не могу. Денис, при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.

Поясните мне, пожалуйста - вот по-вашему, я по какой такой причине должен стирать с лица благодарные слезы за такую ремарку про настоящих киноманов и настоящее кино?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.11
к современному детскому кино...

Очень точное определение...
Truman
Truman 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.09
Сынке очень понравилось...
О, наш человек. Суровый уральский киноман подрастает... А я на следующей неделе пожалуй схожу, приобщусь к современному детскому кино...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.08
тоже не умеем глотать обиды - премодерация

Ууууу... Мда... Хотел смолчать, но не могу. Денис, при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.06
Теоретически, Эдкинс должен стать его заменой, хотя никаких подробностей о доставшейся ему роли неизвестно. Согласно IMDb, в ленте также принимает участие Винни Джонс, но официальных подтверждений тому нет.


Эдкинс точно играет второго наемника, Винни Джонса в картине не будет. Режиссером остается Барбараш, Шелдон Леттич ("Самоволка", "Двойной удар") будет что то вроде технического консультанта. Инфа 100%
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.05
Я вот, честно, не понимаю, каким образом данные тобой определения являются негативными факторами.

Скучно мне было. Неинтересно. Нетрогательно. И не смешно.
но я уверен в одном - если я буду заводить семью, то не для того чтобы потом ныть "ай-яй-яй, как страшно жить"

Не зарекайся. Ты знаешь, у ЛЮБОГО женатого мужика бывают моменты, когда ему хочется побыть холостым. Вот у любого. Даже если прекрасная семья, любимая жена, детишки... И бывает, срываешься. А потом жалеешь. И именно тем, что "Шрек-4" так правильно это показывает, он и ценен, близок, и находит отклик в душе.
у меня все-таки маленько серого вещества в голове присутствует.

Ну очень маленько ))
Хм, как по мне, отличное высмеивание стандартейшего образа.

Это по тебе. А по мне - бесилово сплошное.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.02
Но теперь я знаю, как выглядит настоящий киноман, который любит настоящее кино: это та мамзель, тырящая картонного Кабачка.

Вы теперь очень много знаете, а еще знайте, что ваше кто-то будет считать бредовым.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Роли исполняют: Пола Пэттон, Джон Кьюсак, Брэд Питт и др.» | 28.08.2010 20.01
Огромное спасибо, по поводу желания сыграть Доктора Дума и впрямь услышал первый раз, а про Нэмора вроде что-то слышал.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.00
О, неужели посмотрел?))

Ага... Сынке очень понравилось...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.00
Нам обязательно каждый раз приписывать в новости слово "сарказм"?

Не, просто только из кино ))) Эмоции, понимашь (с)
Макс
Макс 6 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 19.57
Как говорил персонаж одного небезызвестного ситкома: "А я думал, что уже научился определять сарказм")))
harm
harm 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 19.57
Ответы очень хочется получить, но мы тоже люди, и тоже не умеем глотать обиды - премодерация

Формулировка такая, будто ответы получить хотелось бы, но обида сильнее, поэтому ответы уже не нужны, а вместо них - премодерация. Допустим, что всё же и ответы интересуют, и премодерация применена.

Итак, ответы. Хотя вопросов толком нет, есть, скорее, претензии. Но я всё же попробую.

сколько людей, столько мнений

Хорошая фраза, я сам всегда так считал. Зачем же тогда было в пылу Экспендибл-агитации писать, что это фильм может не понравиться только снобам, любителям высоколобого кино? Сколько раз подчёркивалось, что "Неудержимые" - это очень киноманский фильм, а кому не нравится - тот, получается, и не киноман? Где же "сколько людей - столько и мнений"? Сама редакция очень чувствительна к шпилькам, а как читатели должны относиться к таким выпадам?

Вы хотели ответов, Денис? Вот первый: редакции (не вам персонально, но и некоторым другим пишущим новости и статьи) не следует забывать о том, что их выпады могут задевать читателей. Если вы на холодную голову оцените многие публикации, то поймёте, что сама редакция - отнюдь не образец корректности и взаимного уважения разных вкусов и проч. Сейчас, когда ситуация не безоблачная, агрессивность публикуемых редакцией материалов также возросла. Вы не находите, что комментарий, на который вы среагировали обидой и премодерацией - это тоже результат обиды от долгого и терпеливого проглатывания косвенных подколок?

Хотите читать об арт-хитах

Я хочу читать обо всём. Мейнстрим мне тоже интересен, поэтому я давно читаю НК и чуть менее давно зарегистрировался. Не знаю, почему у вас желание поделить всех на поклонников мейнстрима и снобов, кормящихся на КБГ и ДК. Мне интересно всё. И мейнстрим, и арт, и классическое кино, и фестивальное. И мне неприятно, когда развешивают ярлыки про "любителей высоколобого кино". Но если НК пишет ан масс о мейнстриме, я готов смириться с тем, что тут удовлетворяется лишь часть моих интересов. Я не хожу по всем темам подряд и не гажу: Книга Илая – фуфло, Наша Раша – фуфло, Перси Джексон – фуфло, Трансформеры – фуфло, Хищники - фуфло, и т.д. Я выбираю обычно то, что мне интересно из публикаций НК, и там пишу. Все довольны. Кто-то смотрит "Пираний" - и я не мешаю им восторгаться, кто-то смотрит "Пилигрима", и... я бы поучаствовал в обсуждении и поделился восторгом, но опять эта грешная не безоблачная ситуация... Но я писал вполне корректно и подробно и о "Шреке", и про "Из Парижа с любовью", и т.д.

Да, Денис, я - взрослый и вполне серьёзный человек. Ко мне обычно не было претензий. И если сейчас я пишу в раздажённом тоне, то это вызвано не моим желанием поддержать "боевых товарищей", как это модно теперь думать, а потому, что ситуация действительно стала не безоблачной и редакция временами - пардон, но это так! - просто перестала выбирать выражения. Тон публикаций стал агрессивным и это - не мои галлюцинации. Если вы допускаете саму возможность неправоты своей и ваших коллег, то вы согласитесь, что написанное мною - как минимум не беспочвенно.

И - ведь вам это было нужно, а не ответы, правильно я полагаю? - я не только готов вернуться к прежнему миролюбивому стилю общения, когда меня некоторые читатели едва ли не в пример ставили, что было лестно и спасибо им за это, - так вот, не только готов, но и с радостью это сделаю. Но мне хотелось бы, чтобы и с другой стороны сетевого кабеля были сделаны какие-то выводы и корректировки относительно того, что читают вас миллионы, и местами надо быть корректнее в высказываниях. Особенно если вы того же ждёте и даже требуете от читателей.

Если вы действительно считаете усредненного НК-читателя вот такой вот барышней

Его нет, усреднённого читателя НК, и вы это знаете лучше меня. Миллион с лишним посетителей и лишь сотня активных юзеров, да и эта сотня вся разношёрстная. Мои слова - не наезд на НК, мои слова - ответная реакция на позицию НК, что фанат Невского, "Обители зла", "Неудержимых" - может быть киноманом и это настоящее кино, а любитель у вас же разыгранного "Господина Никто", у вас же подробно описанного ММКФ - это только сноб (а не киноман) и любитель высоколобого (а не настоящего) кино.

Я написал очень подробно, гораздо подробнее, чем рассчитывал. Думаю, моя позиция досконально ясна. После этого доводить её до сведения подспудно, путём острых комментариев было бы лишь износом клавиатуры. Я не стану этого делать. Я в любом случае буду теперь писать либо позитив, либо со временем просто тихо уйду, если после такой развёрнутой просьбы стиль реакционных публикаций не будет чуть откорректирован в пользу дружелюбия. Насколько в свете этого сохраняется необходимость в премодерации - решайте сами. Если она очень требуется, то ответьте хотя бы, бессрочная она или на период?

страницы

...
9574
...
по просмотрам
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
Тор: Рагнарёк
Дублированный трейлер с Комик-кона
Напарник
Трейлер
Защитники*
Трейлер с Комик-кона
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
3
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
3
Марсианин
Трейлер
3
Сверхлюди
Трейлер №2
3
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Уидон переснимает «Лигу справедливости»
Джосс Уидон, пришедший на смену Заку Снайдеру на пост режиссера «Лиги справедливости», не удержался.
Бонда осталось ждать два года
Двадцать пятый фильм об агенте британской разведки под номером 007 Джеймсе Бонде выйдет на экраны 8 ноября 2019 года.
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
по комментариям
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
10
У Уилла Смита появится противник-близнец
Уилл Смит сыграет у Анга Ли главную роль в проекте «Близнец*». Релиз назначен на 2019 год.
7
Крейг еще раз сыграет Бонда
Дэниела Крейга удалось уговорить еще раз нарядиться в смогинг, чтобы сыграть в юбилейном, 25-м фильме бондианы.
6
Бонда осталось ждать два года
Двадцать пятый фильм об агенте британской разведки под номером 007 Джеймсе Бонде выйдет на экраны 8 ноября 2019 года.
4
Enjoy Movies заявляет о банкротстве
Одна из компаний-лидеров кинопроизводства Enjoy Movies намерена обратиться в Арбитражный суд о признании банкротства
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×