Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Существо
Существо 11 комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 06.09.2010 14.37
Что-то первые отзывы какие-то не очень радужные. Все говорят о глупых и черезчур пафосных диалогах, а также о множестве заимствований из других фильмов, что начало похоже на "Ультрафиолет". При этом, отмечают отличные спецэффекты, внушающее 3D и монстров.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Обитель зла в 3D: Жизнь после смерти | 06.09.2010 14.35
А что это за хрень красная прибита к груди других людей???


Скоробей. С помощью этого устройства можно контролировать других людей. Впервые появился в RE 5.
bad_Robot
bad_Robot 0 комментирует статью «Рецензия на «Скотта Пилигрима против всех»» | 06.09.2010 13.51
Рецензия содержательна, но автор явно смотрел фильм не в том ключе. Немного угнетает, когда фильм изначально позиционируют неверно, а затем вываливают претензии, что Ваше видение и видение режиссёра не совпали. Мне вот интересно насколько фильм отошел от идей комикса - зачастую грамотная трактовка первоисточника как раз показывает качество фильма и мастерство режиссёра и сценаристов.
Ну и конечно фильм совершенно не про поколение хипстеров и и жизнь задротов.. хотите комедию про задротов - смотрите Теорию Большого Взрыва.

Немного огорчило, что в рецензии поподробнее не отмечены мелкие фишки фильма, из которых он собственно и состоит. Отмечено конечно про "причёску Клементины", но не в том ключе. Явно было сделано ради особого стёба, тут не актёров "наказывать" надо, а тех кто не понял иронии, в этом то и смысл был, чтоб "не дотягвать до уровня".
Отдельно хочется заметить, что долго смеялся, когда понял, что Брендон Рут снова играет супермэна.. ну веганмэна).

Отличная комедия, может быть странно, но я бы её отнёс к "умным" комедиям. От фильма получил больше, чем ожидал.
Kos13
Kos13 5 комментирует статью «Телероли исполняют: Томас Джейн и Харви Кайтел» | 06.09.2010 13.48
Джейн в Живых мертвецах - это классно, но не хочу видеть его в отрицательной роли.
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Грузия, наша версия» | 06.09.2010 13.40
У нас одна идеология - деньги!
Всё остальное к ней прилагается.
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Грузия, наша версия» | 06.09.2010 13.30
Из тех, в которых есть политические новости, я знаю только Рен. Но он тоже контролируется Газпромом

Да, и Эхо москвы то же и им это не мешает поливать власть. Не кажется это странным?
Просто сегодня власть денег. В Газпроме сидит либеральная оппозиция сегодняшней власти у неё есть деньги и сколько-то власти. И ихние СМИ стали вещать то же пропаганду, но нужную другой стороне конфликта и искать там Правду не приходится. Независимых(и наверно честных) Сми в России нет и не будет в ближайшем времени, априори.
Поэтому и остаётся строить своё мнение основываясь на разных источниках и убирая, по возможности, идеологию.
omen999
omen999 8 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 06.09.2010 13.22
и Вам она по нравилась? :))))))))))))))))))))
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Грузия, наша версия» | 06.09.2010 13.20
Знаете, есть такое хорошее выражение: "Без прошлого нет будущего!"
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Грузия, наша версия» | 06.09.2010 13.13
А что омерзительного в новости? Есть идеологическое противостояние, на каждый выпад надо отвечать.
Другой вопрос качество этих "ответов"(и я не только про фильмы).
А "Олимпиус инферно" сам по себе сделан качественно.
Hunger
Hunger 0 комментирует статью «Фильм, который доконал Терри Гиллиама» | 06.09.2010 13.11
Видимо все же существует "проклятие Дона Кихота", в которое отказывается верить Гиллиам.
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Грузия, наша версия» | 06.09.2010 13.10
А патриотическое кино потому частенько и финансируют, что само по себе оно не слишком прибыльно.


Его просто хорошо надо сделать, любое кино может быть прибыльно.
К сожалению, наверное, наши хотят делать как там "там" вот и нужны им бюджеты, ведь там, порой, единственное достоенство фильма - бюджет!
antoxa_z
antoxa_z 4 комментирует статью «Фильм, который доконал Терри Гиллиама» | 06.09.2010 13.05
игравший Кихота Жан Рошфор так повредил спину

Смотрел документальный фильм про это дело. К сожалению, без перевода. Я так понял, что у него были проблемы с простатой, из-за которых уже было все остальное. Т.е. началось не со спины, а пониже.
omen999
omen999 8 комментирует статью ««ВсеСОЮЗный Дискоnews». Выпуск №1» | 06.09.2010 13.03
Вы крутые, мужики, я вас люблю. Все сделано очень профессионально! Конкурентам и не снилось (ухахах в адрес одного другого сайта с надутым самомнением).
Девушка просто прелесть и полезной инфо куча.

Жаль только что будет выходить только 2 раза в месяц!
ovnserega
ovnserega 7 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Промывает ли кино мозги?» | 06.09.2010 13.01
Передача крайне актуальная, многие затронутые темы требует отдельных диспутов. В любом случае, получилось очень познавательно.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Фильм, который доконал Терри Гиллиама» | 06.09.2010 12.49
Этот фильм не только для Гиллиама будет исполнением мечты. Я слежу за этим проектом долгое время и надеюсь, что он все же снимет это кино.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Промывает ли кино мозги?» | 06.09.2010 12.36
Ну что, в общем разговор, конечно, не получился. То есть не вышло разговора на заданную тему, потому что она была слишком серьёзна для такого формата. Примерно 2/3 времени сбивались на интересные, но всё же смежные темы, а в оставшуюся треть всё равно ни до чего не договорились. Это проблема ведущего, разумеется, что он не смог раскрыть заявленную им же тему. Право гостя говорить, что он считает нужным.

Проблема первенства курицы или яйца: аудитория формирует спрос на фильмы (игры, журналы, сайты) или фильмы (-"-) изменяют и формируют аудиторию? Там, конечно, идёт двустороннее взаимодействие, никак не одностороннее, но механизмы обсудить толком не вышла. Александр хотя бы показал законы воздействия спроса на создаваемый кинопродукт, то есть влияние зрителя на фильмы. Для исследования обратного влияния надо было приглашать психологов, социологов и прочую братию - ну серьёзно, не может и не обязан специалист по киноиндустрии квалифицированно разбираться в тонкостях кратко- и долгосрочного влияния всей информационной массы на личность и общество. А не-специалист-ни-в-чём-ведущий по определению не может ни раскрыть эту тему, ни внятно оппонировать.
dante
dante 10 комментирует статью «Фильм, который доконал Терри Гиллиама» | 06.09.2010 12.26
Радует хотя бы то, что хорошие актеры не боятся участвовать в проектах Гиллиама, на которых все время происходит что-то нехорошее... Прямо проклятый режиссер какой-то (не дай Бог, конечно).
ALeX
ALeX 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Промывает ли кино мозги?» | 06.09.2010 12.20
Занятно. Правда все-таки не очень радую попытки ведущего свернуть на рельсы "пропаганды". Это вот как раз тот случай, о котором и говорилось - тупая пропаганда. Понятно, что это тема программы, но не оставляло ощущение, что ведущий хочет услышать совсем не тот ответ, который получает. И это несколько странно, потому что если все-таки программа в формате диалога, то мне кажется, что все-таки цель-то узнать мнение как раз того, кто пришел на передачу. А если цель "поспорить", тогда как минимум должен быть "тройственный" формат, где двое в теме (с противоположными точками зрения) и ведущий-рефери. А тут вроде и цель-то спор, но ведущий не настолько подкован и очень прямолинеен. В остальном, Александр, спасибо за интересно проведенное время, с многим услышанным согласен.
Ник
Ник 6 комментирует статью «Фильм, который доконал Терри Гиллиама» | 06.09.2010 12.07
Жаль, если так ничего и не получится. Хоть Воображариум меня и разочаровал, но ради проекта мечты (если его можно таковым назвать)режиссер, я думаю, поднапрягся бы и создал нечто удивительное.
Cheshirius
Cheshirius 1 комментирует статью «Фильм, который доконал Терри Гиллиама» | 06.09.2010 12.00
Надо помочь мэтру. Предлагаю соорудить счет и собирать с фанатов пожертвования. Каждый по доллару направит - сцена снята, по 2 доллара - эпизод, по 5- и фильм готов, а маркетинг Гиллиаму в принципе не нужен.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует фильм Неудержимые | 06.09.2010 11.52
Это незамысловатое пыщ пыщ того не стоит.


Ну фильм как бы и не претендовал на какую-то особенную смысловую нагрузку. Люди как раз-таки думают совсем иначе, когда ходят на арт-хаусы и драмы. Говорят, что лучше бы это смотреть дома в спокойстве и тишине, а денег на "большой экран" потратили зря, так как не увидели никаких спецэффектов. А "Неудержимые" как раз и располагают походом в кино. Красивая картинка, пиротехника и, конечно же, динамика. Всё это предрасполагает поход в кино. И, кстати, не такое уж и "пыщ-пыщ" это кино. Лично для себя почерпнул несколько философских мыслей из фильма. Например, чего стоит изречение Слая о том, что к девушкам лучше всего относятся те парни, которые без них обходятся вовсе. Да и сама цель выполнения этой операции совсем не "пыщ-пыщ", а
Спойлер! умиротворение в душе, спокойствие за мечущуюся душу дочери того генерала.
Их туда привела не цель показать кто крут и кто лучше стреляет,
Спойлер! а именно помощь людям, которые в этом нуждаются. Это начал ещё Микки Рурк в своём рассказе про девушку с моста.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Два важных обновления» | 06.09.2010 11.43
Спасибо большое! Радуют инновации на НК. А самое главное, что все нововведения очень удобны и актуальны. Я, например, на НК захожу в среднем за день раз 40-50, а если меня не было несколько дней, то возвращаться к упущенному очень и очень долго. А проигнорировать киноманская и НК-потребительская душа прочтения очень интересных новостей и статей не может. Теперь всё намного проще. С фотографиями, кадрами и трейлерами тоже всё отлично. Слишком много они места занимали. Но всё же хочется посоветовать одно: самые ожидаемые трейлеры, первые тизеры и тому подобное, всё-таки обозначать как-то иначе, чтобы не затерялись во тьме других посредственных проектов. Да и цветовую гамму именно вот этих строчек с кадрами и фотографиями хотелось бы тоже в ином цвете(если технически это, конечно, возможно). Просто может быть пока не привык, поэтому теряются иногда эти фотографии строчкой. Были бы они другим цветом, было бы шикарно. Но вообще идея и осуществление всех новвоведений отличны. Спасибо ещё раз Вам за то, что заботитесь о нашем удобстве.
Существо
Существо 11 комментирует статью ««Хроники Найта» закончатся «Неуязвимым»» | 06.09.2010 10.49
"Рыцарь дня", "Хищники"


Хищники мне понравились, меня Родригес вообще сейчас очень радует, Мачете только средненьким фильмом оказался. Детей Шпионов его, конечно, не жду, но, надеюсь, до Города грехов-2 он-таки доберется. По поводу Рыцаря - он у меня рядом с Повелителем в топе худших фильмов за год. Но Повелитель по-любому хуже. В Рыцаре тоже зацепиться не за что, но там хоть актеры нормальные играют. К тому же, Шьямалан испортил хороший материал - согласись, он мог бы получиться намного лучше того, что мы в итоге имеем.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Последнее изгнание дьявола | 06.09.2010 10.33
Я так подозреваю, промо-кампания этого фильма окажется лучше, чем сам фильм, ибо отзывы удручающие пока. Но за рекламу продюсеров и прокатчиков надо похвалить - приглашения на показы, призы, викторины, конкурсы, отличная вирусная реклама - это все невероятно круто.
Существо
Существо 11 комментирует статью ««Хроники Найта» закончатся «Неуязвимым»» | 06.09.2010 10.29
Смотри, лично мне пофиг на качество "Повелителя стихий", и на мое отношение к Шьямалану это кино не повлияет никак. Я, как ты помнишь, сразу прогнозировал фэйл. Ибо человек всю жизнь снимал триллеры, причем авторские. А его заставили снимать детское фэнтези. И странно было бы, есди бы он выдал шедевр. Я, кстати, не верю в то, что у Скорсезе получится что-то с его детским фэнтези.


Я отвечу банально: талантливый - талантлив во всем. Если человек снимает качественно, и умеет преподнести зрителю историю, то вот не верю я, что ином проекте он не справится с этим. Явление мне не особенно пришлось по душе, поэтому я чувствовал, что Маноджа заносит куда-то не туда в последнее время. Причем, как в режиссерском плане, так и в сценарном. А постановка Повелителя дает понять, что сценарий был мягко говоря паршивеньким - оттуда ничего, помнится, не вырезали и дали индусу достаточное поле для деятельности. Еще я никак не могу понять вот этого
его заставили
- приставили пушку к голове и сказали "снимай!", да?) Я бы не придирался к нему, если бы он не значился в проекте режиссером, сценаристом и продюсером. Сам виноват - можно было бы отдать писать сценарий более подкованным в жанре людям, продюсерское кресло, думаю, тоже без него бы не пустовало, если бы он был только режиссером (а режиссура то у него нормальная вроде везде), то, может, и получилось бы чего. Скорсезе сделал по-умному - пишут другие люди (да и кто - Джон Логан!!!), а он занимается только режиссурой, которая у него потрясающая, и не лезет во все подряд - значит, скорее всего, получится хороший фильм. Вот как-то так, я думаю.

страницы

...
9441
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
4
2
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
по комментариям
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
11
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
4
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×