Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Царь | 28.09.2010 07.21
Я объединю, если ты не против...

Ба! С каких пор гипертрофированность персонажей стала непременной чертой театра и в противоположность кино? С театром у меня к этому фильму только одна аналогия: в ответ на всё просмотренное очень хочется крикнуть: "Не верю!"


Смотри, может я не то слово подобрал, но я имею в виду, что вообще-то театральная и киношная манера игры в 99% случаев несколько различаются. И, если в кино актер стремится приблизиться к реализму, то в театре игра все же часто более нарочито эмоциональна, нормально то, что в кино назвали бы "переигрывание" и т.д. То есть, театральная постановка все же показывает больше игру и эмоции, даже в ущерб истории. И вот "Царь" я воспринял именно таким вот театром: абсолютно не связанным с реальностью, кстати. То есть, по мне как, сценаристы взяли героев, назвали их именами исторических личностей, добавили лубочный антураж и разыграли сценку. Но при всем этом, сама сценка мне понравилась. Мамонов понравился, и пофиг, что не бывает таких царей. Янковский понравился. Куча сильных сцен, да, гипертрофированных и недостоверных самих по себе, но отлично сыгранных и снятых. Вот фиг знает, я как фантастику какую смотрел, честно. Абсолютно не привязываясь к истории и идеологии.

Я словно вернулся в волшебный мир детства, когда ещё бодро брызгала слюной неугомонная Новодворская.

Не, ну если считать, что тебе с экрана показывают трактовку истории, в смысле науки, то понятно, что доброжелательно воспринимать происходящее на экране невозможно. Но вот если от истории абстрагироваться, то все очень ничего.
Кирилл Владимирович
Кирилл Владимирович 4 комментирует фильм Сверхъестественное | 28.09.2010 06.19
P.S. "Сверхъестественное" хочется любить уже только за финалы сезонов - они получаются "аховыми" в хорошем смысле этого слова. Они заставляют гадать, ждать и любить этот сериал. Уж что-то, а каждый финал сезона - потрясающ.
Кирилл Владимирович
Кирилл Владимирович 4 комментирует фильм Сверхъестественное | 28.09.2010 06.17
Они выбрали семью...

Мистический телесериал "Сверхъестественное" может похвастаться, наверное, самым большим фэндомом в истории телевидения (не считая "Остаться в живых"). Даже у "Доктора Хауса" поклонников поменьше будет. История этого шедевра довольно непроста, как и перепитии сюжета, у мистера Крипке было офигенно много идей, но мне кажется, всё-таки он нашёл идеальную формулу сериала, "не отпускающего" ни на секунду.

1-й сезон.
Дин и Сэм - братья, охотники за нечистью. Они должны найти пропавшего на "охоте" отца. Вообще, в первом сезоне конкретно мало сюжетной линии. Или её много, но она очень искусно переплетается с "проходными" сериями, где братья просто разъезжают по стране, убивая разношёрстную нечисть.
Первый сезон, как и большинство первых сезонов, лишь открывает нам характеры героев, а финал подводит к продолжению. Мне нечего про него сказать, это - отличный сезон.
10 / 10.

2-й сезон.
Настоящее продолжение сюжетной линии. На протяжении практически всех 22 серий, мы наблюдаем за потугами братьев достать Кольт, убить Азазеля и выяснить его настоящие намерения. Трагическая концовка (поначалу так кажется), контракт Дина, всё это чудо не отпускает от себя ни на секунду. Запоем я ждал каждое воскресенье две новых серии несколько лет назад. Эх, были же времена!
10 / 10.

3-й сезон.
Простим создателям пару новых героев, ненужных здесь практически абсолютно. Разве что Руби в исполнении Кэти Кэссиди, пожалуй. Какая-то вялость, усталость, а может это мне уже надоело, я не знаю. Не захватил сезон абсолютно. Разве что аплодисменты за последние несколько серий и финал в отдельности. Как я уже замечал, в телесезоне 2007 - 2008 все сериалы проваливались. Вызвано это было, наверное, забастовкой Гильдии сценаристов.
8 / 10.

4-й сезон.
Странный сезон, он как-то резко выписывается из уже сложившегося представлении о "Сверхъестественном", предоставляя зрителю пищу для гадания: первое упоминание Люцифера, 66 печатей, появление Чака, Адама и т.д. Финал тоже захватывает. Интересно очень было, что же дальше будет. С нетерпением ждал пятый сезон.
9 / 10.

5-й сезон.
Самый неоднозначный. Здесь появляется исчезнувшая в предыдущем сезоне "традиция" - серии сюжетные сочетаются с сериями "проходными". Ну, скажите мне, как связана 11-я серия 5-го сезона с основной сюжетной линией? Братья попадают в психушку, чтобы "завалить" очередную тварь. Нехорошо. А вот Люцифер, Михаил и Всадники Апокалипсиса получились очень колоритными, несмотря на их малое появление в кадре. Из всадников особенно Война и Смерть запомнились, да. Финал трагический, но оставляет в замешательстве.
9 / 10.

6-й сезон.
Что ж можно сказать? Я с нетерпением его жду, он уже вышел в Штатах в субботу утром, а, если верить расписанию NovaFilm.tv сегодня вечером будет. В общем, посмотрим!

Сериалу в целом:
9,2 / 10.
Akim_1787
Akim_1787 0 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 05.37
Жаль, фильм получится плохим. Это же Коэны! У них хорошее кино через 3 выходит.
darthcap
darthcap 0 комментирует фильм Подпольная империя | 28.09.2010 05.33
Посмотрел первую серию первого сезона.

Не люблю гангстерскую и вообще всякую криминальную тему, но это круто, по-моему. Буду смотреть дальше в ongoing-режиме.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует фильм Монстры | 28.09.2010 05.01
Хах, оправдывать отвратительный сюжет, скучных персонажей, слабую режиссуру да невразительное действие, вместе с отвратными персонажами и столь же унылой актёрской игрой, маленьким бюджетом - вот это странно. А слабо сделанные кальмары - лишь один из кучи минусов, и пожалуй самый несерьёзный из всех. Когда сценарий настолько отвратителен и убог, то будь тут хоть CGI как в "Трансформерах" и сверх-реалистиычные монстры, фильм бы это не спасло. Просто, вероятно, оценка была бы на балл-два выше. Но выше 4/10 тут даже при идеальности технических составляющих не поставлю, сюжет дико не понравился, а персонажи и вовсе раздражают нелепостью и бредовостью.
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует фильм Монстры | 28.09.2010 03.08
странно...ну как можно сравнивать фильмы за десятки миллионов долларов и за сотни тысяч. Никто в боксе против тяжеловеса не выставит бойца в 60кг. Тут не было 100человек специалистов ко компграфике...как я понял из интервью монстра вообще один человек делал, он же режиссер Пусты главные герои, пусты события, что их окружают, пусты и тематические посылы, жалко пытающиеся вносить в действие какое-то осмысленное разнообразие. под это вообще 80% можно впихнуть. И дьявол, и принца персии, и легион, и персиджексона, все что угодно. Все таки монстры для меня не коммерческое кино.
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует Монстры | новый ролик | 28.09.2010 02.55
нуууу, этот осьминог их весь фильм преследовать будет похоже:(
Casper
Casper 3 комментирует статью «Гильермо дель Торо уходит в анимацию» | 28.09.2010 01.37
Либо Гильермо изобрел и успешно испробовал на себе аппарат для клонирования, либо он берет на себя слишком много всяких проектов.
chilanzar
chilanzar 6 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.32
ахахаха))))! или локализовали фильм про другое что-то)))
а "хватка" - вариант!
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.26
Ммм, Стейнфилд шикарна! Если у фильма хэппи енд - это будет единственный фильм Коэнов, который мне понравится. Дэймона прям не узнать) А Бролина и Бриджеса хочется в эффектной схватке или вестерновой дуэли увидеть друг против друга. Фильм в список самых ожидаемых.
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.25
Схватки - явный ляп моих коллег, я бувку "с" повычищал отовсюду. А под названием "Настоящее мужество" фильм проходил в предыдущих новостях, все как-то привыкли к нему. И мне кажется, локализаторы перепутали grit с grip. ^_^
chilanzar
chilanzar 6 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.17
и почему "схватка" или "мужество"? где "характер"?
chilanzar
chilanzar 6 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.13
одним Бриджесом сыт не будешь! нет Иствуда? тогда это еще доказать треба, что вестерн!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует видео Железная хватка | Тизер | 28.09.2010 01.05
Коэны, одноглазый Бриджес, Деймон, Бролин... Смотреть однозначно!!!
Zemel
Zemel 0 комментирует фильм Снова ты | 28.09.2010 00.50
Одна из немногих нарочито простых, ну вот то есть не вудиалленовских и не братьевкоэновских комедий, про которую я не могу сказать ровным счетом ничего плохого. Только хорошее - интересная идея, по-доброму китчевая ее подача (сделать полупародию на свадебные фильмы в духе свадебных фильмов без собственно романтической линии, но с целыми двумя свадьбами - нетривиальный ход)... Да, актерский состав. Да, пожалуй, многое из специфически американских кинематографических шуток. Ну и вообще, такие college movies, их еще сегодня называют preparatory, хоть и не в чистом виде, отличное, духоподъемное зрелище
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 28.09.2010 00.35
Трейлер как трейлер, все если так можно выразится в традициях Диснея. Они и на худшем, бывало зарабатывали приличные деньги. А тут очень приличный актерский состав, сценарная идея довольно забавная, как контрпрограмирование просто идеальный уикенд, одним мульт, другим серьезное кино от Стоуна , а массам с женской аудиторией комедия.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует фильм Край | 28.09.2010 00.27
Согласитесь, что это так и останется тайной =) Другое дело что режиссер показал только то, что хотел показать, и мы вынуждены, если понять чего - то хотим, ориентироваться именно на то, что он нам предоставил, а не на домыслы.

Так разве я что-то домысливаю? Я и говорю, что не понял. И не понял не потому, что это какая-то загадка или задумка режиссера, а потому, что режиссер или сценарист не потрудились внятно прописать мотивацию персонажей!

Мотивацию, конечно, желательно понимать, но если понимание мотивации в данном конкретном эпизоде режиссер счел необязательным, непринципиальным для понимания смысла фильма - так пусть так и будет. Мы же ведь фильм смотрим, а не анализируем данные психологических тренингов.

Нет, менять-то мы ничего не можем, это понятно. Но вот в Обители зла 4, например, режиссер счел необязательным вообще что-нибудь сделать, кроме картинки. Оно так и будет, но мне не помешает не считать ЭТО фильмом.
Также и здесь. Режиссер счел необязательным, а мне это не понравилось. Я же выражаю своё дилетантское мнение...

Да, не уровень Машкова, наверное... Мне только иногда кажется, что с виду простые роли бывают посложнее сложных, я думаю, вы меня понимаете. Я не актер, это просто мое имхо. Такое маленькое круглое имхо.

Не исключено.))

Я просто все веду ко главному, как мне кажется: мифическая сказка - окей. Сказка - ложь, да в ней намек. Поэтому, при отсутствии романа с фильмом "Край", я, все же, не разочарован в том, что его посмотрел.

Я тоже. По крайней мере, это кино, а не выкидышь...
Дитя
Дитя 0 комментирует фильм Край | 27.09.2010 23.57
Для меня принципиально понимать мотивацию персонажей. Если она хотела его убить, почему не убила. Если хотела с ним уехать, зачем залезать на дерево?

Согласитесь, что это так и останется тайной =) Другое дело что режиссер показал только то, что хотел показать, и мы вынуждены, если понять чего - то хотим, ориентироваться именно на то, что он нам предоставил, а не на домыслы. Мотивацию, конечно, желательно понимать, но если понимание мотивации в данном конкретном эпизоде режиссер счел необязательным, непринципиальным для понимания смысла фильма - так пусть так и будет. Мы же ведь фильм смотрим, а не анализируем данные психологических тренингов.
Роль нормальная, но это не уровень Машкова. Он может играть гораздо сильнее, когда есть что.

Да, не уровень Машкова, наверное... Мне только иногда кажется, что с виду простые роли бывают посложнее сложных, я думаю, вы меня понимаете. Я не актер, это просто мое имхо. Такое маленькое круглое имхо.
Кстати, сейчас смотрю интервью Машкова Познеру и сам Машков назвал фильм Край "мифологической сказкой". Это к вопросу об историчности.
Давайте, что бы не было трудностей перевода признаем, что под "историчностью" в данном случае подразумевается как раз антураж.
Я просто все веду ко главному, как мне кажется: мифическая сказка - окей. Сказка - ложь, да в ней намек. Поэтому, при отсутствии романа с фильмом "Край", я, все же, не разочарован в том, что его посмотрел.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 23.36
Мы там отрывок "Обители зла" смотрели про мясника) Оффис классно выглядит очень, но уж больно неудобно туда добираться)
watcher
watcher 0 комментирует фильм Край | 27.09.2010 23.26
Наконец-то фильм, который понятен и людям старшего поколения, и молодежи, которая заодно сможет подчерпнуть исторические знания. Меня порадовало то, насколько тщательно проработаны создателями детали - костюмы, декорации, речь, предметы обстановки. И человеческие отношения показаны без прикрас, как есть, но вместе с тем интересно, просто и понятно. Я думаю, у Учителя есть чему поучиться и другим отечественным режиссерам.
Engi
Engi 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 23.22
Лихо это вы три разных определения под одно "нет" пригребли. Выразительна? Да. Харизматична? Да, и запоминается мгновенно. Хорошо играет? В рамках исполненных ролей - да.
На счет красоты спорить не буду Это дело личное каждого. И кстати все эти топы самых-самых секси считаю довольно простенькими и не отражающими действительность. Да, и мне на них... По моим критериям она симпатична не более. Выразительна? М-да. Сколько эмоций она может показать. Ну, где-то 2 ситуации: ничего не происходит и злобно скривленная мордашка. Харизматична? После первых трансов я ее и не запомнил и даже не интересовался. А то что хорошо запоминается это да! Трейлер Джоны Хекс видели? Настолько невыразительно сыграть вообще сложно. Все голос, мимика, движения по нулям, даже хуже. (сужу по трейлеру). Все, простите за оффтоп.
Странно. Как это по трейлеру вдруг у вас сопереживание должно вырабатываться? Пока характеры и бэкграунд персонажей не узнаешь - не прочувствуешь.
Если пес из мультфильма "Вверх"(первое что пришло на ум) был обаятелен с первого кадра, то он таким и остался.
И чем лучше? Там слоу-мо под дождем нет, сов в шлемах нет, ярости баталий нет, герои не разговаривают, шутки не шутят. И какая-то странная аналогия с Меган Фокс - совы что, плохо играют?

То что совы там без шлемов, это огромный плюс на самом деле ;) А историю жизни какой-то животинки, как она борется до последнего за выживание, понимая, что обречена, возможно и интереснее здешней. Во всяком случае она правдивее и более жизненная. На счет шуток и здесь не очень ясно. Иногда лучше без шуток, чем с ними. Аналогия может не очень и удачная. Пытался сказать, что за красивыми вещами не всегда интересно наблюдать. В 4й обителе 3д хорошое? А кино интересное? Что совы, что Меган одинаково невыразительны, хотя нет - совы лучше ;)
Я сужу по трейлеру и не выношу свое мнение фильму. И уж тем более не пытаюсь выставить свое мнение на счет фильма общим, ну сознательно ;) Просто не пойму чего вы так в штыки все.
Oskar-Zmey
Oskar-Zmey 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 23.21
Так это же дистрибьюторы видео-продукции. Они никакого отношения к кинотеатральному прокату не имеют почти. А Sony/Disney давно уже в связке работают в России. Они сначала назывались BVSPR (Buena Vista Sony Pictures Releasing), а теперь WDSSPR (Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing)
harm
harm 0 комментирует фильм Царь | 27.09.2010 23.13
Ничего из тех штампов и набивших оскомину приемов

Да уж... Вместо них другие штампы, набившие оскомину ещё в начале 90-ых (задолго до "АдмиралЪов") и тысячу раз слышанные и читанные из разных либеральных и очччень демокоратицческих источников. Удивлён, что в комментариях никто до сих пор не вспомнил обрыдший ещё с тех пор факт совпадения инициалов имени-отчества... Я словно вернулся в волшебный мир детства, когда ещё бодро брызгала слюной неугомонная Новодворская. Вспоминая её пламенные речи, так и кажется, что она сценарий писала. Оттого и главные персонажи донельзя плоские и картонные. Бобро и осло, схематичные как "палка-палка-огуречик".
harm
harm 0 комментирует фильм Царь | 27.09.2010 23.04
Мамонов будто рожден для этой роли, роли полоумного царя, который молится Богу и тут же отправляет десятки людей к нему

Очень логичное суждение. Я вам сейчас подкину ещё парочку не менее безукоризенных.

Яковлев будто рождён для этой роли, роли харизматичного, забавного и немного брутального мужика из средневековой Руси. Который бормочет "Грехи мои тяжки" вперемешку с "В милицию замели, дело шьют!..".

А уж как Николай Черкасов-то был будто рождён для этой роли, роли великого самодержца, переломившего государственный строй средневековой Руси, объединивший её в единое государство, разбившего татар и сумевшего противопоставить центральную власть правлению удельных бояр!

Я могу придумать ещё десяток различных ролей Ивана Грозного, для которых были будто специально рождены самые разные актёры.

страницы

...
9435
...
по просмотрам
Черная Пантера
Дублированный трейлер №2
Новые мутанты
Дублированный трейлер
Пассажир
Дублированный трейлер
Приключения Паддингтона 2
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Тихоокеанский рубеж 2
Дублированный трейлер
1
Реплики*
Трейлер
1
Каратель
Трейлер №2
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×