Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

NegAlex
NegAlex 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.37
Это не полная версия ролика. Там ещё в конце
Спойлер! Пол Шеер должен был Барак Обаме звонить.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.32
Поясните мне, пожалуйста

Хорошо. Вы не хуже меня знаете адекватных комментаторов, которых интересно читать. И знаете, что они читают друг друга, друг за друга держатся и общаются. И именно адекватные люди являются основной ценностью сайта для посетителей, а не только редакция. И такие люди стоят того, чтобы с ними общались, а не просто затыкали.
Такими темпами писать тут будет один СкайЛайн, и, скажите честно, Вам интересно читать его опусы?
Скажу за себя, у меня с каждым днем снижается желание заглядывать в комментарии и что-то писать. Я понимаю, что
ситуация на сайте далека от безоблачной
, поэтому пока никак не меняю своего позиционирования, но мне уже реально не с кем тут пообщаться про кино - интересные собеседники отправляются в премодерацию или перестают комментировать, а самым распространенным комментарием стало "Спасибо за статью". Если Вы считаете это правильным - ОК. Затыкаюсь и молчу.
И да, мне тоже очень интересны статьи Маркова про не-мейнстрим. И, думаю, не только мне.
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.29
Очень неплохо)
Я бы сказал - ОЧЕНЬ ДАЖЕ. Вполне себе, чтобы встать на 1 полочку с вирусняками к началу, Солдатам неудачи и прочим)
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Пираньи 3D | 28.08.2010 20.21
Жестокий романс

Вот не собирался ведь я на ЭТО идти. Ну вот никак не собирался. На "Пилигрима" собирался...
Нет ведь, отзывов начитался, детенышевы просьбы послушал... И ведь вискаря не выпил... И пива с женой всего по бутылке взяли...
По итогу: это - не кино. Вот что угодно, но не кино. Мясо? Да где там мясо? Какое-то мельтешение в воде с красной краской и резиновые куклы этой же краской покрашенные. Сиськи? Ну были, да. Даже, жопы, простите, показывали... И член... откушенный. Но, поскольку, для меня вышеописанные части тела не являются атрибутом настоящего кино, слюна не потекла и эякуляции не случилось. Все дешево, рыбки плавают малочисленной стайкой и жрут очень локально, нарисованы более, чем отвратительно. Сюжета нет (ну, его и не надо, справедливости ради). Эффектов нет. Ллойда видеть радостно, но как-то по человечески жаль, не его уровня эта поделка. Драйва нет, пугающих сцен нет, сцена массового поедания во время конкурса мокрых футболок просто скучна... Хотя нет, есть плюс - 3D неплохое.
Зря потраченное время. Больше на такое ни ногой.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.19
при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.
Да ладно тебе, Борисыч вот вполне взрослый человек, Гусаров тоже очень зрело рассуждает, Пингвин вот еще подтянется - все норм будет...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.14
Ууууу... Мда... Хотел смолчать, но не могу. Денис, при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.

Поясните мне, пожалуйста - вот по-вашему, я по какой такой причине должен стирать с лица благодарные слезы за такую ремарку про настоящих киноманов и настоящее кино?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.11
к современному детскому кино...

Очень точное определение...
Truman
Truman 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.09
Сынке очень понравилось...
О, наш человек. Суровый уральский киноман подрастает... А я на следующей неделе пожалуй схожу, приобщусь к современному детскому кино...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.08
тоже не умеем глотать обиды - премодерация

Ууууу... Мда... Хотел смолчать, но не могу. Денис, при таком раскладе на сайте взрослых людей совсем не останется.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 20.06
Теоретически, Эдкинс должен стать его заменой, хотя никаких подробностей о доставшейся ему роли неизвестно. Согласно IMDb, в ленте также принимает участие Винни Джонс, но официальных подтверждений тому нет.


Эдкинс точно играет второго наемника, Винни Джонса в картине не будет. Режиссером остается Барбараш, Шелдон Леттич ("Самоволка", "Двойной удар") будет что то вроде технического консультанта. Инфа 100%
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.05
Я вот, честно, не понимаю, каким образом данные тобой определения являются негативными факторами.

Скучно мне было. Неинтересно. Нетрогательно. И не смешно.
но я уверен в одном - если я буду заводить семью, то не для того чтобы потом ныть "ай-яй-яй, как страшно жить"

Не зарекайся. Ты знаешь, у ЛЮБОГО женатого мужика бывают моменты, когда ему хочется побыть холостым. Вот у любого. Даже если прекрасная семья, любимая жена, детишки... И бывает, срываешься. А потом жалеешь. И именно тем, что "Шрек-4" так правильно это показывает, он и ценен, близок, и находит отклик в душе.
у меня все-таки маленько серого вещества в голове присутствует.

Ну очень маленько ))
Хм, как по мне, отличное высмеивание стандартейшего образа.

Это по тебе. А по мне - бесилово сплошное.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 20.02
Но теперь я знаю, как выглядит настоящий киноман, который любит настоящее кино: это та мамзель, тырящая картонного Кабачка.

Вы теперь очень много знаете, а еще знайте, что ваше кто-то будет считать бредовым.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Роли исполняют: Пола Пэттон, Джон Кьюсак, Брэд Питт и др.» | 28.08.2010 20.01
Огромное спасибо, по поводу желания сыграть Доктора Дума и впрямь услышал первый раз, а про Нэмора вроде что-то слышал.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.00
О, неужели посмотрел?))

Ага... Сынке очень понравилось...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 20.00
Нам обязательно каждый раз приписывать в новости слово "сарказм"?

Не, просто только из кино ))) Эмоции, понимашь (с)
Макс
Макс 6 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 19.57
Как говорил персонаж одного небезызвестного ситкома: "А я думал, что уже научился определять сарказм")))
harm
harm 0 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 19.57
Ответы очень хочется получить, но мы тоже люди, и тоже не умеем глотать обиды - премодерация

Формулировка такая, будто ответы получить хотелось бы, но обида сильнее, поэтому ответы уже не нужны, а вместо них - премодерация. Допустим, что всё же и ответы интересуют, и премодерация применена.

Итак, ответы. Хотя вопросов толком нет, есть, скорее, претензии. Но я всё же попробую.

сколько людей, столько мнений

Хорошая фраза, я сам всегда так считал. Зачем же тогда было в пылу Экспендибл-агитации писать, что это фильм может не понравиться только снобам, любителям высоколобого кино? Сколько раз подчёркивалось, что "Неудержимые" - это очень киноманский фильм, а кому не нравится - тот, получается, и не киноман? Где же "сколько людей - столько и мнений"? Сама редакция очень чувствительна к шпилькам, а как читатели должны относиться к таким выпадам?

Вы хотели ответов, Денис? Вот первый: редакции (не вам персонально, но и некоторым другим пишущим новости и статьи) не следует забывать о том, что их выпады могут задевать читателей. Если вы на холодную голову оцените многие публикации, то поймёте, что сама редакция - отнюдь не образец корректности и взаимного уважения разных вкусов и проч. Сейчас, когда ситуация не безоблачная, агрессивность публикуемых редакцией материалов также возросла. Вы не находите, что комментарий, на который вы среагировали обидой и премодерацией - это тоже результат обиды от долгого и терпеливого проглатывания косвенных подколок?

Хотите читать об арт-хитах

Я хочу читать обо всём. Мейнстрим мне тоже интересен, поэтому я давно читаю НК и чуть менее давно зарегистрировался. Не знаю, почему у вас желание поделить всех на поклонников мейнстрима и снобов, кормящихся на КБГ и ДК. Мне интересно всё. И мейнстрим, и арт, и классическое кино, и фестивальное. И мне неприятно, когда развешивают ярлыки про "любителей высоколобого кино". Но если НК пишет ан масс о мейнстриме, я готов смириться с тем, что тут удовлетворяется лишь часть моих интересов. Я не хожу по всем темам подряд и не гажу: Книга Илая – фуфло, Наша Раша – фуфло, Перси Джексон – фуфло, Трансформеры – фуфло, Хищники - фуфло, и т.д. Я выбираю обычно то, что мне интересно из публикаций НК, и там пишу. Все довольны. Кто-то смотрит "Пираний" - и я не мешаю им восторгаться, кто-то смотрит "Пилигрима", и... я бы поучаствовал в обсуждении и поделился восторгом, но опять эта грешная не безоблачная ситуация... Но я писал вполне корректно и подробно и о "Шреке", и про "Из Парижа с любовью", и т.д.

Да, Денис, я - взрослый и вполне серьёзный человек. Ко мне обычно не было претензий. И если сейчас я пишу в раздажённом тоне, то это вызвано не моим желанием поддержать "боевых товарищей", как это модно теперь думать, а потому, что ситуация действительно стала не безоблачной и редакция временами - пардон, но это так! - просто перестала выбирать выражения. Тон публикаций стал агрессивным и это - не мои галлюцинации. Если вы допускаете саму возможность неправоты своей и ваших коллег, то вы согласитесь, что написанное мною - как минимум не беспочвенно.

И - ведь вам это было нужно, а не ответы, правильно я полагаю? - я не только готов вернуться к прежнему миролюбивому стилю общения, когда меня некоторые читатели едва ли не в пример ставили, что было лестно и спасибо им за это, - так вот, не только готов, но и с радостью это сделаю. Но мне хотелось бы, чтобы и с другой стороны сетевого кабеля были сделаны какие-то выводы и корректировки относительно того, что читают вас миллионы, и местами надо быть корректнее в высказываниях. Особенно если вы того же ждёте и даже требуете от читателей.

Если вы действительно считаете усредненного НК-читателя вот такой вот барышней

Его нет, усреднённого читателя НК, и вы это знаете лучше меня. Миллион с лишним посетителей и лишь сотня активных юзеров, да и эта сотня вся разношёрстная. Мои слова - не наезд на НК, мои слова - ответная реакция на позицию НК, что фанат Невского, "Обители зла", "Неудержимых" - может быть киноманом и это настоящее кино, а любитель у вас же разыгранного "Господина Никто", у вас же подробно описанного ММКФ - это только сноб (а не киноман) и любитель высоколобого (а не настоящего) кино.

Я написал очень подробно, гораздо подробнее, чем рассчитывал. Думаю, моя позиция досконально ясна. После этого доводить её до сведения подспудно, путём острых комментариев было бы лишь износом клавиатуры. Я не стану этого делать. Я в любом случае буду теперь писать либо позитив, либо со временем просто тихо уйду, если после такой развёрнутой просьбы стиль реакционных публикаций не будет чуть откорректирован в пользу дружелюбия. Насколько в свете этого сохраняется необходимость в премодерации - решайте сами. Если она очень требуется, то ответьте хотя бы, бессрочная она или на период?
Макс
Макс 6 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 19.56
У нас и так немного декораций на Беларусфильме, а он последних хотел лишить)))
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 19.54
Лучший вирусняк после "педикюра Росомахи", шикарно задуманное и столь же классно реализованное видео) Оскара "Пираньям"! Оконнелу - лучшую мужскую, Райли Стилл - лучшую женскую, Ллойду за роль второго плана, Ажа за режиссуру, ну и рыбам за спецэффекты) Woohoo!
Макс
Макс 6 комментирует статью «Скотт Эдкинс составит пару Ван Дамму» | 28.08.2010 19.54
ЖКВД и Эдкинс в одном фильмы, потрясающе, хотя предпочел увидеть бы их в Неудержимых, хотя бы Эдкинса, тем более с Ли он и раньше работал.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 19.54
она слишком продуманна, дозированно манипулятивная и какая-то выхолощенная, что-ли.

Вообще-то все кино манипулятивно, в этом смысл кино. Я вот, честно, не понимаю, каким образом данные тобой определения являются негативными факторами.
Подожди, вот будет у тебя семья... лет так пять... посмотрим, что ты скажешь.

Не знаю уж, что там будет, но я уверен в одном - если я буду заводить семью, то не для того чтобы потом ныть "ай-яй-яй, как страшно жить", у меня все-таки маленько серого вещества в голове присутствует.
Бляндин этот... натуральный, блин. Бесил он всю дорогу.

Хм, как по мне, отличное высмеивание стандартейшего образа.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 19.48
Вы очень хорошо определили некоторые сцены третьих "Игрушек", особенно...... не сцене в плавильне мусора

Да где же там пафос? Пафос это когда Гловер перед смертью говорит "Я иду к тебе", это да, но в данной-то сцене ничего подобного не было.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Игрушечный миллиард» | 28.08.2010 19.46
ничуть не уступающие, если не превосходящие их ... "Приручить дракона"

Да ладно, будто бы у этого мультика нет недостатков. Он классный, да, но вот линия отца и сына порядком затянута, пафосна, и всякие другие эпитеты, которые положено в таких случаях говорить.
Truman
Truman 7 комментирует статью ««Пираний» на «Оскар»!» | 28.08.2010 19.43
Чухня это, а не кино...
О, неужели посмотрел?))

страницы

...
9428
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
622
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
561
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
7
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
5
Роли исполняют: Джош Бролин, Дольф Лундгрен, Сильвестр Сталлоне и др.
Джош Бролин противостоит Дэдпулу, Сталлоне готовит новый побег, Харди и Татум отказываются от поездки в джунгли, а Доль
4
Повесть о настоящем человеке
Сильвестр Сталлоне вновь возьмет режиссерский рупор, чтобы поставить драму «Стойкий, насколько возможно»
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×