Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 13.31
P.S. Посматриваю список своих выкачиваемых торрентов. Черт больше всего вреда последнее время я на нес "Доктору Хаусу". Прости Хью...

Причём я думаю, если вы качаете с переводом, то качаете не от Домашнего\\лицензии, а от ЛостФилма, который и купить-то можно только у пиратов, и который многими сравнивающими признаётя лучшим переводом.
harm
harm 0 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 13.22
Что же, это доказывает, что я не совсем дурак, а придложенная идея - не такая уж глупая, если сами "Сони" этим занимаются. Впрочем, это просто витало в воздухе. На одном только на этом сайте много раз читал фразы типа "освежил перед просмотром". Выпуск нового фильма франшизы всегда подстёгивает интерес к прежним выпускам, это очевидно. Надо просто грамотно поймать эту небольшую волну временного спроса. Может и не совсем таким методом, как я предложил. Я же не эксперт, не знаю, всех раскладов и тонкостей бизнеса.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 13.19
Вся эта тема в блоге - сплошной переход на личности.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 13.16
То, что все происходящее - прямое следствие 12-го июня, никто не скрывает и это всем очевидно. И разумеется, именно те посиделки стали последней каплей. Претензии накапливались постепенно. Проблема же заключается в точке восприятия. Той самой, которую вы так любите сравнивать с бананом. Вот весь ваш многобуквенный ответ, по сути, сводится к одному предложению: "Злая редакция устроила на нас травлю". Джонни где-то тут высказывал ту же мысль, проводя аналогию с командой "фас!". Я не отрицаю, что естественно стал хуже относиться к вашей компании после застолья (и никакие беседы в живую тут не помогли бы - я уже устал это повторять, но я несколько раз лично делал в тот день замечания), но. На воре и шапка горит, не слыхали такого? Если вы так убежденно видите в обоих постах призыв травить вас, бедных, значит, вы чувствуете, что есть за что?

Да и, если уж отвечать по пунктам, никакого теплого прощания тоже не было - было сказанное с облегчением "Счастливо!".

Данный пост (еще одно 125-е повторение), это моя защитная реакция. Было-то как? "Ах, нас обижают, но мы не сделали ничего!" И меня очень утомила эта игра в одни ворота. Захотелось, знаете, показать полную картину мира. Что в результате? Вы по-прежнему жонглируете "гипотетическими обидами", приплетая сюда "ну зачем было полоскать грязное белье?!" Ну вот затем. Что читатели не знают и половины накопившегося. Разумеется, Игрок ваш друг и вам хочется видеть его в положительном свете. Я не буду выкладывать здесь асько-логи, но персонально для меня понятно и неудивительно ваше отрицание. Кто кроме Транзистора и Игрока потерял желание оставаться на сайте, я не знаю - мэйби, Труман? Ну, после его спича это логично, да и я не горю желанием держать его в читателях - видите ли, не только пользователи сайта являются обычными людьми, которым свойственна обида, но и редакция. И если человек откровенно кладет на тебя х**, откуда должно появляться желание протягивать руки помощи и дружбы к такому человеку?

Последнее предложение, кстати, объясняет и наш отказ от сторонней помощи в проведении следующих встреч. Если мы к кому-нибудь обратимся, то к тому, в ком уверены, а не к тем, с кем у нас какие-то проблемы. И, конечно, вы правы насчет "А почему никто не захотел говорить лично?", только для меня это тоже загадка - вот вы донкихотом тут бьетесь, но ни разу не написали и не позвонили, переживая буквенно и на расстоянии. Игрок и Транзистор тоже знают все мои контакты, но вместо выхода на связь предпочли зубоскалить в твиттере и ЖЖ. Один только Джонни пытается решить вопрос по-взрослому, и с ним мы достигли предварительных договоренностей.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 13.16
но и цены там - 2000-3000 тысячи рублей за игру.

А вот этого я извините понять не могу. Почему владельцы XBOX должны платить за двухслойный ДВД диск столько же, сколько владельцы PS3 плятят за Блю-Рэй, а ПКшники вообще 500-700 рублей? Игра-то одна.
Владислав Попов
Владислав Попов 7 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 19-22 августа» | 19.08.2010 13.15
Соглашусь. Вполне может произойти, что семьи могут выбрать вечер у дивана с DVDRipом "Пацана" с переводом от Электрички, чем поход в кино.

В целом, с анализом соглашусь, но моё чутьё говорит, что "Каратэ-пацан" может отстреляться до 2го места, а "Шаг вперед 3" опуститься на 3ее место.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 13.14
Пример честно скажу плохой, т.к. Дисней очень хорошог это понимает, и наверное единственный, кто хоть что-то делает.
Те же "Истории игрушек" именно так и выходили перед премьерой 3го фильма, и спец. издания, и издания с книжечкой и т.д.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 13.08
И теперь самое интересное. Может быть на субтитры и доп.материалы вам плевать - много таких, они не видят в "кастратах" ничего страшного, НО в фильме Джоли и Шрайбер пытаются говорить по-русски. Услышать это можно только на английской дорожке, которой на издании нету - есть Русская и Украинская - дублированные. А переиздавать этот фильм Видеосервис уже не будет.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 13.03
вытащу пушистые розовые очки из твоей заднего места

Сандро, ты ХУДШИЙ. Худший интернет-дрочер в истории сетевого кинообщения

тебя хочется прихлопнуть как назойливую муху

Ты влезаешь без мыла в любую ... и одновременно пытаешься собой же ее заткнуть


Я считаю, что процитированный комментарий переполнен оскорблениями и переходами на личности, которые прямо запрещены правилами комментирования. Я считаю, что доказывать оскорбительность приведённых цитат нет нужды.

Я не собираюсь указывать редакции или модератору, что делать, но с очень, очень большим интересом слежу, какая последует реакция на этот совершенно недвусмысленный случай.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 13.01
Но садиться за стол переговоров с теми, кто не платит за контент, не станет ни один уважающий себя производитель этого контента.

Да просто не хотят. И никакие петиции пользователей ТоталДВД не помогут - а там люди, которые даже слишком сильно помешаны на лицензионности своих товаров.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 12.59
Ииии... не надо меня совращать приставками))) Я пока ещё морально стоек)

Один Red Dead Redemption стОит того, чтобы потратиться на xBox.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 12.56
В Ozon по-честному пишут все данные о диске

Может быть в последнее время более-менее. да. Но ещё с полгода-год назад - там они писали бред, не имеющий к действительности никакого отношения.
Так что, люди до сих пор с опаской смотрят на ТТХ на Озоне.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Пираты поневоле» | 19.08.2010 12.55
К тому же нет гарантии, что диск, приобретенный зарубежом, запустится в вашем плеере

А теперь смотрим внимательно характеристики, и видим, что Амазоновский "Халк" имеет "Region: All Regions".
Блю-рэи уже постепенно переходят на всерегионность, или по крайней мере 2 из 3. Вот с DVD, к которому вы привыкли - всё сложнее.
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Летний «Арт-мейнстрим» в «Ролане»» | 19.08.2010 12.53
Очень бы хотелось узнать об итогах. Ведь тот же Край будет демонстрироваться сегодня.
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 19-22 августа» | 19.08.2010 12.52
Интересно, единственная проблема "Каратэ пацана"-это то что он доступен у пиратов и в сети в отличном качестве. И это может сильно сбить его потенциал.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Ремейк вслепую» | 19.08.2010 12.51
У нас всегда были разные миры. Голливуд и СССР. Вот вроде бы мы такая сильная держава, что можем противостоять штатам, и они даже нас побаиваются. Но при этом мы всегда были на уровень ниже. Да - наши советские фильмы хороши, даже очень. Но при этом уровень жизни у нас был плох тогда (к стенке), и сейчас творится то же самое. Уровень жизни в Америке намного выше - цены ниже, а стоимость дешевле. Там даже больше возможностей. И это не антипатриотизм, а здравая логика. Так вот. В этих блаженных условиях они начали снимать ещё давно и у них естественно тоже были свои шедевры с советских времён. Но их кино развивалось. Кто знает, может быть просто им было легче жить, меньше проблем и они могли отдаваться этому делу с душой. Это одна версия. Или, быть может, просто встало наше кино. Оно просто никуда не шло. Да, картинка улучшилась, звук - все дела, но само кино в плане спецэффектов было никакое. Тут вырисовывается версия, что у нашей страны просто нет такого бюджета, чтобы снимать крутые фильмы. Может быть. Тогда нужно искать деньги. Почему этим никто не занимается? Хотя тут сразу вспоминаю "Никто не знает про секс" - одна из немногочисленных пародия на молодёжную комедию. Но только самое смешное: что тут бюджет не нужен, и, казалось бы, снимайте на здоровье (раз уж у нас есть таланты в стране), но фильм настолько ужасен, откровенно ужасен, что хочется выколоть себе глаза. Или взять наши ужастики. Там тоже не нужен бюджет. По крайней мере, большой. Но и этот жанр у нас не катит. Так в чём же дело? Мы разучились снимать кино из-за первой причины, что я описал? Или мы просто встали на месте и не двигаемся непонятно почему: то ли нехватка талантов, то ли нехватка идей. Ну так если говорить о идеях: мне уже начинается казаться, что первые неплохие проекты (Цветок дьявола например) будут именно слизаны практически с других. То есть концепция наша, а образы, стиль, атмосфера - всё слизано с других популярных проектов. И это очень грустно. Очень! Я вот не понимаю: неужели это всё наша лень? В чём проблема придумать свою идею? Неужели так сложно? Да можно придумать десяток идей хотя бы одному человеку. Остаётся лишь один вопрос: а смогут ли они эти идеи воплотить? Быть может проблема в этом. И мы опять возвращаемся к проблеме "мы не умеем снимать кино". Это порочный круг. Быть может, мы просто делаем сценарий но пишем его так, чтобы своими силами смогли снять кино, а не пишем сценарий так, как хотелось бы, как бы вырисовывало сознание картину.

Короче говоря, всё это очень грустно. Посмотрим, что будет в будущем..
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 12.46
Пустая демагогия.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 12.45
ри том, что запроса на неё не было?

Было. Прочитайте, что именно было процитировано Рипли. Человек отвечал на вполне конкретный пас.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Ремейк вслепую» | 19.08.2010 12.38
Если я поступлю на режиссёра.
OxotHik
OxotHik 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 19.08.2010 12.37
Загубили. Не сказать чтобы совсем - все-таки хоть какой-то уровень дубляжа у нас есть. Но покоцали сильно.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 19.08.2010 12.29
Я говорю только о великолепии классической трилогии.


Вы сказали, что подумали, что я говорю о Крике 4, тогда как я упомянул "Крик" в контексте классики, если Крик 4 - не классика (так как он еще не вышел, все-таки), значит я говорил не про Крик 4.

Я своими словами хотел показать, что классика всегда останется классикой и будет прекрасна всегда


Ну короче понятно. Но я оказался прав - Les все-таки говорил про четвертый фильм, так что вы недопоняли)
Troll_Angel
Troll_Angel 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 19.08.2010 12.27
Ну тут кому как, я ТР смотрел и с оригинальной дорожкой и в дубляже - не могу сказать что прям ой-ой-загубили - понятное дело что оригинальный голос Леджера лучше, но и его дубляж вполне нормален...
Я реально проще отношусь к подобному.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 19.08.2010 12.20
Так, это я говорил не вам. Я говорил Лесу.


Вы это написали в ответе мне.

Потому что вы ответили на его сообщение. Моё оказалось ниже.

Четвертая часть еще не классика, так как она еще не вышла. Понимаете о чем я?

Так я ни слова и не сказал, что классика) Я говорю только о великолепии классической трилогии.

А от Крика 4 разочарования не возможно?

Ещё как возможно. Это и печально.

А вообще неразбериха пошла оттого, что я подумал о том, что Лес всё никак не дотягивался до классической трилогии "Крикак", а вот этот трейлер понравился. Я и подумал, что он сравнивает со своими вкусами. Что то не хочет посмотреть, а вот это цепляет. Я своими словами хотел показать, что классика всегда останется классикой и будет прекрасна всегда, хотя будут появляться картины, которые способны зацепить не менее "Scream" и остальных культовых хорроров. Но в душе "доброе старое" всегда будет "в тепле".
so_what
so_what 5 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 12.07
Еще мне непонятно, почему все защитники обиженных и обездоленных вешают на меня гипотетических собак, но не в состоянии сказать прямо, в чем именно я не прав.


"Защитники обездоленных" в моём лице не то чтобы не в состоянии сказать прямо, а просто сомневаются в том, что вы способны посмотреть на ситуацию с другой стороны. Но раз вы ТАК настаиваете на прямоте - окей. Будет вам прямота.
По моему мнению, тот кошмар, который творится на сайте сейчас - прямое следствие 12 июня. И хотя вы в своём посте пишете, что до 12 июня было множество "проступков" со стороны Игрока и Транзистора (у Ромы это гипотетические обиды на критику его работы + поведение на юбилее, у Юры, это та самая, памятная вам, премьера "Человека-Волка" + резкий стиль общения), на мой вкус именно после 12 июня (а точнее после вашего поста про "несвежий воздух. итоги") обстановка на сайте стала активно враждебной, а потому неприятной простому пользователю, в лице меня. А теперь повторно поясню (потому что я допускаю, что раньше моя позиция не была чётко озвучена), что все мои комменты в этом обсуждении, в первую очередь, являются не попыткой защитить "друзей по шашлыкам и пиву" а попыткой донести до вас недовольство/опечаленность тем простым фактом, что мне, юзеру so_what, на сайте раньше было ХОРОШО, а сейчас стало ПЛОХО. И на мой взгляд, это самая главная сейчас проблема. И именно потому сейчас такой шум, и ругань и раскол пользователей на лагеря, и много критики администрации, которую вы, естественно принимаете близко к сердцу, и из-за которой "разочаровываетесь" в читателях, активно защищающих "обездоленных". Рискну сказать за всех, но сейчас возмущение людей уже не из-за изгнания Транзистора и Игрока, а в том, что тот способ которым оно было проведено + вот этот ваш пост, самим фактом своего существования портят на сайте атмосферу, делая нахождение на сайте неприятным и сводя на нет надежду на взаимовыгодное сотрудничество между пользователями и администрацией.
Но это всё отступление. А теперь про вашу неправоту. Сейчас думая о ней, я понимаю, что наверное она не так уж и кошмарна... Была бы, если бы ваша роль на сайте не была такой важной, ваше слово таким весомым, а количество власти и статус, не возлагали бы на вас, в глазах людей, достаточно много ответственности за все ваши слова и поступки.
Так вот. 12 июня. Посиделки, которые не удались по некоторым причинам. Вместо того, чтобы обсудить эти причины (лучше всего вживую, и с людьми, о которых вы думаете что именно они причина того, что всё есть/было плохо), вы, предварительно душевно с ними попрощавшись, пишете пост (и у меня уже чувство дежавю, потому что я об этом не в первых раз вам пишу) структура которого такова "я неправ, простите меня... но есть те, кто еще неправей!". Эта структура не предусматривает никакого обсуждения, не содержит вопросов, она проста и категорична и провоцирует только на один вид комментирования - кидание камней в провинившихся. Естественно провинившимся неприятно, что их решили выставить самыми виноватыми, и они, прежде чем извиниться, первым делом защищаются, потому что написанное в вашем посте, воспринимается как нападение. Для них непонятно и неприятно не просто даже такое освещение их чудаками на букву "м", а сам факт, того КАК это сделано. Как данность (казнить. нельзя помиловать), во первых, и не в живую, во вторых.
Так что с одной стороны - да. Вы правы. Вас что-то не устроило и вы сказали что именно. Но ведь даже люлей можно раздать так, что люди не обидятся и не почувствуют себя чмом, а сами будут рады признать свои ошибки, протянуть руку и замириться. И по моему прямой обязанностью руководителя как раз и является думать не только о том, что сказать, но и как.
Дальше, после "несвежих итогов" всё предельно просто. Отношения катились с горы как снежный ком, наращивая обиды и непонятки. И это закономерно. Чувствовали ли вы себя обиженным? Предположу что да. Мало того, что люди вели себя, с вашей точки зрения плохо, так и еще извинялись не так скоро и не так почтительно, как вам хотелось бы. Чувствовали ли себя "буйные" обиженными? Конечно же - да. Почему, мной было объяснено выше. Неприятно быть самым/единственным крайним. Сторонники и той и другой стороны в общем тоже не слишком были рады. Мной вам были предложено было поговорить о том, что бы сделать лучше в следующий раз - вы не ответили. Джонни протянул руку дружбы и был готов помочь с организацией - тоже молчание. Думаете приятен такой игнор? Не слишком, если честно.
Дальше, по поводу оппозиции. Из-за обиды, возможно ребята вели себя чуть резче чем обычно (когда тебя 8 раз назвали лошадью, так и хочется встать на дыбы). Было ли это критично плохо? Нет. Могло ли показаться это критично плохим, тому кто был изначально обижен? Естественно! Тот факт, к примеру, что Игрок не подумал о том, как, в свете вашего к нему отношения будет выглядеть эта злосчастная фотка в твиттере, это конечно дурость редкостная. Но злой ли это умысел с целью специально вас разозлить? Оччень сомневаюсь. Дальше - больше. Саркастический комментарий про "Неудержимых" от Транзистора. Было ли там негативное отношение к фильму? Нет! Потому что Транзистор его не видел. Была ли там ирония по поводу его сверхожидаемости? Конечно. Стоила ли эта ирония той самой, не слишком этичной меры, которая заставила Юру написать своё "адьёс" сайту? С точки зрения человека, у которого нет с Юрой истории негативного взаимодействия (то есть меня, к примеру) - нет. С вашей точки зрения - конечно! Ведь человек систематически чего-то там, в следствие чего-то там и еще чего-то там. Только, как писали тут в комментах - банан, это иногда и впрямь банан, а тот факт, что человек не признается в своём злом умысле иногда значит, что злого умысла и впрямь не было.
К чему привела ситуация, которую я тут описываю. К этому вот посту. Где опять всё достаточно резко, категорично, а главное исключительно односторонне. Вы предстаёте очень хорошим, парни уникальными гоблинами. И я конечно против такой несправедливости, что и определило мою первую, эмоциональную реакцию, но сейчас я хочу рассмотреть другой вопрос. А именно - полезен ли был ваш пост сайту? Совсем нет. Этот пост не предложил решения проблемы, не протянул руку дружбы и не предложил обсуждение мер, которые помогли бы восстановить отношения (и я сейчас не только про отношения администрации с Юрой и Ромой, но и про отношения администрации с другими пользователями, которые потеряли доверие к вам и желание оставаться на сайте). Вместо этого он породил еще большую кучу свар, ссор, обид, непоняток и прочего взаимного разочарования. Как я (и не только я) оцениваю ваши действия? Конечно же негативно. Именно поэтому мой первый комментарий был не в том ключе, в котором я пишу сейчас. То есть тоже с переводом стрелок и прочими придирками по мелочам, хотя это глупо было так писать, и обидно читать, что в свою очередь привело нас с вами не к конструктивном диалогу, а киданию друг в друга взаимными обвинениями и расстройствам. Закономерна ли была такая ситуация исходя из того что и как написали вы и из того, что было написано мной? Да. Нравится ли она мне? Определенно нет. Хочу ли я, чтобы все эти ссоры и непонятки (как между вами и мной, так и вообще на сайте) прекратились? ДА и еще раз ДА! Считаю ли я, что примирения всех враждующих (а точнее всех не понявших друг друга, а спросить не додумавшихся) сторон возможно - да. Надеюсь ли я на то, что вы способны рассмотреть ситуацию, как её описываю я, то есть со всех сторон? Ну, в общем, как бы - да. Ибо надежда, вообще очень живучая барышня, а на сайте мне очень интересно и нравится (нравилось). Есть ли у меня готовность встретиться и поговорить, купить всем печенек, станцевать канкан и вообще поделать каких-то действий для того, чтобы всё было хорошо и никто не считал никого уродом? Еще какая. Так что, дело, по большей части, тут только за вами. Потому что вы руководитель и лидер. И без вашего желания разрешить всё в сторону мира, у нас маловероятно что получится.
Как видите моё "напрямоту" вышло более чем многобуквенным (=
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Новые постеры: «Черный лебедь*», «Забери мою душу», «Город воров» и др.» | 19.08.2010 12.03
Забери мою душу - в подборке кажется лучшим - необычное решение со стекающими в название силуэтами.

страницы

...
9421
...
по просмотрам
Меч короля Артура
Дублированный трейлер
263
Мина*
Трейлер
147
127
Чужой: Завет
Пролог (Русские субтитры)
117
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
14
Сфера*
Трейлер №2
8
7
Призрак в доспехах
Ролик с Суперкубка
7
Призрак в доспехах
Дублированный ролик с Суперкубка
6
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Защитников не пустили в Литву
Супергеройский экшн «Защитники» выйдет в прокат одновременно в 23 странах мира, а в Литве прокат запретили — испугались
1023
Дайджест новостей кино за неделю
Как два фильма о космосе развели, кто вернет «Марсианина», зачем Кэмерону 3D и Дж. Дж. Абрас отправляется в Кастл-Рок
870
Сериал «Гоголь» покажут в кино
Новое руководство канала ТВ3 решило новаторским образом распорядиться с наследием, которое ему досталось от канала ТНТ.
212
Кровавая капель
В конце марта в Москве в седьмой раз состоится фестиваль остросюжетного кино и фильмов жанра хоррор «Капля».
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Защитников не пустили в Литву
Супергеройский экшн «Защитники» выйдет в прокат одновременно в 23 странах мира, а в Литве прокат запретили — испугались
8
Фукуа покидает «Лицо со шрамом»
Антуан Фукуа с делал выбор между ремейком и сиквелом — вместо «Лица со шрамом» он возьмется за «Великого уравнителя 2»
5
Дайджест новостей кино за неделю
Как два фильма о космосе развели, кто вернет «Марсианина», зачем Кэмерону 3D и Дж. Дж. Абрас отправляется в Кастл-Рок
3
«Бэтмен» с Аффлеком и без
Бенджамина Аффлека отстранили от постановки нового сольного фильма о Бэтмене после провала «Закона ночи»
3
Ролики с Суперкубка 2017
Подборка роликов к фильмам, показанных в ходе трансляции суперкубка по американскому футболу «Супер Боул 2017».
3
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×