Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.51
Там вроде и так много народа положат, так что пусть хоть сову в живых оставят.
Кирилл Владимирович
Кирилл Владимирович 4 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.51
Неплохо. Кадры на славу, но кадры - не фильм. Они могут быть хорошими, фильм может быть ужасным. Опасаюсь я за последнюю экранизацию. Именно потому, что разделили.
harm
harm 0 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.50
Я считаю, что атмосфера книги очень неплохо передаётся. Кадры вот тоже внушают оптимизм. Я опасался, что последние части могут оказаться занудными, потому что источник "потяжелел". Но вот сейчас вижу, что там как минимум довольно неплохая операторская работа, а она может сгладить затянутые моменты, нагнать саспенсу. Словом, меня эти кадры скорее радуют.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 15.50
ваших послеопенэйровских бесед с Игроком

Заметьте, как много пруфлинков в той беседе с моей стороны, и какие обилие "а я сказал, что это не так, поэтому не так" без единого доказательства со стороны Игрока.

Денис, оказывается, ответил мне ссылкой, где особо приглашал в редакционные блоги, для, как я предполагаю, открытия мне/нам глаз и вообще всякого разоблачения

Госссподи, ну сколько же опилок у людей в голове - это мрак. Им, видите ли, комфортно заламывать руки в защиту Юрочки и Ромочки, обвиняя редакцию во всех смертных грехах, но некомфортно читать про своих столовых товарищей негатив. И вот уже мы высылаем "особые приглашения" - так теперь называются ссылки на продолжение дискуссии для особо рьяных и слепых защитников - и вот мы уже "разоблачаем" и "очерняем".

Давайте так. Вы мне расскажите, где я "переворачивал чужие истерики в свою пользу", а потом, если вам по-прежнему правильнее быть горой за друзей по шашлыкам и пиву, систематически игнорировавших реплики редакции, просто больше не комментируйте. Мне неприятно терять казавшихся взрослыми людьми читателей, но лучше без них, чем с истериками.
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.50
Но на экране, согласитесь, смотрелась бы лучше какая-нибудь красотка. Я читал все книги кроме последней и уже в 5-6 там писалось про то, что она якобы преобразилась. Но к тому времени уже вышла пара фильмов и эту героиню наверно не решились поменять.
harm
harm 0 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.42
А почему она должна быть какой-нибудь Жолли? По книге Джинни - стеснительная, но внутренне твёрдая девушка со вполне заурядной внешностью. Так зачем городить?
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.41
Так вполне можно сделать мрачный фильм, даже при детском рейтинге. Зачем пытаться заменить атмосферу книги?
so_what
so_what 5 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 15.40
Если честно, крайне не хотелось отвечать в этой теме ни словом, ни полсловом, потому как, во первых, всего этого касаться противно до крайности, а во вторых бессмысленно, по большей части. Ну потому что мнение редакции о своей беспрекословной правоте, уже кажется настолько твердокаменно, что "говорить что-либо против" уже автоматически равно "биться головой об очень твёрдую стену". Но я, пожалуй, побьюсь немножко.
Этот пост был мной прочитан почти сразу после его опубликования. Если честно, для меня вообще был удивителен факт того, что Денису пришло в голову это сделать (потому что, на мой вкус, промолчать было бы достойнее, и даже внушительнее), но не суть. Позже, добравшись до почты, мной было обнаружено, что в обсуждении решения Критика (которому и впрямь уже пора убрать, а еще лучше поменять прилагательное в нике на его антоним) по поводу переписанного комментария Юры, Денис, оказывается, ответил мне (и не только мне) ссылкой, где особо приглашал в редакционные блоги, для, как я предполагаю, открытия мне/нам глаз и вообще всякого разоблачения Игрока и Транзистора (и обеления редакции, но это само собой)...
Так вот, Денис, как непосредственная читательская аудитория вашего многобуквенного "разоблачения" могу официально заявить, что для меня разоблачения не вышло. И мне и вправду удивительно, что вы думали иначе. Поясню - у меня вообще нет привычки делить мир на черное и белое, правых и виноватых, и мне близок скептический взгляд на вещи/людей/ситуации. Поэтому, в отличие от армии ваших односложно высказывающихся "сторонников" (которые меня лично крайне смешили/бесили многочисленными благодарностями (!) за вашу "статью" (!!) ), когда я вижу текст, который целиком и полностью оправдывает какую-то одну сторону, при этом с ног до голову очерняя другую, первой моей мыслью будет не "ах вот как оно было на самом деле", а "кажется меня обманывают". И так было бы даже, при отсутствии у меня информации о том, как всё было на самом деле, а у меня она есть. У меня есть опыт общения с вами, с ребятами (буквами и вживую) и 12 июня, так же как и юбилей, не прошло без моего участия. У меня в голове не опилки. Я могу сделать собственные выводы из ситуации, и они не в вашу пользу. Денис, по моему мнению - вы играете не честно (весь ваш пост, где вы предстаете "правее некуда" из-за переворачивания имевших место быть событий в свою пользу, яркий тому пример) Я сейчас не буду опровергать каждый ваш камень брошенный в садовые угодья Игрока и Транзистора, до меня уже привели пару примеров (премьера "Человека-волка" и поздравление Игрока с днём рождения, к примеру. Вы и впрямь думаете, что это хоть сколько-нибудь красиво, делать добро, а потом укорять им же, после того, как у вас поменялось отношение к людям?), хотя лично я не могу не припомнить одну из ваших послеопенэйровских бесед с Игроком, где он говорит с вами по делу, а вы его затыкаете всеми возможными способами и вообще общаетесь не по делу. Но это будет единственным моим опровержением ваших слов о том, что Рома - неадекватная истеричка и тролль. Правда. Потому что, как мной и было сказано ранее, ваша позиция, при всей её необъективности и несправедливости тверда как кремень и разубеждать вас я не вижу особого смысла. Плюс ( и вы это сказали уже мнооооооооооооожество раз) ресурс авторский и вы здесь, по большому счёту, что хотите, то и воротите (это к вопросу почему мне удивительно, что вы вообще затеяли эту "большую стирку"). Плюс - все у кого есть своя голова на плечах уже увидели в этом посте и обсуждению к нему всё что хотели (а точнее всё, чего очень не хотели видеть, но пришлось) и сделали свои выводы, о том кто есть кто, и где неправ. Просто лично мне крайне жаль, что из-за вашей позиции "есть два мнения - моё и неправильное" вы (как сайт, я имею в виду) лишаетесь интересной, эрудированной аудитории, чей разброс во вкусовых пристрастиях как раз и позволяет/позволял называть сайт "первым киноманским" и делал его не просто местом с информацией о кино, но и местом уникальным, обладающим собственным лицом.
Ну и да - раз уж вы уже надумали себе оппозицию (Это место в вашей "статье" меня добило больше всего. Вы действительно думаете, что Рома и Юра "троллили" ваши любимые фильмы только из-за вас, а не потому, что изначально НЕ испытывали к ним того же пиетета, что и вы? Если да, то это видимо какой-то новый вид тщеславия, не меньше) и чёрный список - то запишите тогда и меня в него, ладно? И хотя я и впрямь ненавижу всякие деления на фракции, но это тот случай, когда хочется записаться к "левым" исключительноо потому, что у "правых" позиция - отвратнее некуда.
Johnny
Johnny 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 15.39
ОК. Я спросил, Вы ответили.
harm
harm 0 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.39
Последние книги Роулинг заметного отошли от этакой чарующей, волшебной ауры мира чудес и стали довольно мрачными, даже - остросоциальными. Экранизировать их, пытаясь сохранить дух общности с прежними сериями - задача нелёгкая, и упрёки в адрес Йейтса мне кажутся несерьёзными. Да, его фильмы отличаются от первых, но не больше, чем экранизируемые книги. А упрекать художника, что он отказался от каких-то наработок своего коллеги-предшественника и внёс свои штрихи, не столь даже существенные для сюжета - это глупо. Я считаю, ставить красочные, интересные и увлекательные фильмы по последним мрачным книгам Роулинг - это и так адова работа. Не думаю, что другие справились бы лучше.
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью «Девять кадров «Гарри Поттера и Даров Смерти»» | 17.08.2010 15.33
Неа, она чудесная, милая и очень очаровательная!

Страшна как жзнь Гитлера.
Ее стартельно пытаются ВЫДАТЬ за красиваю
Пока успех относительный
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 15.31
Ну если бы у нас на сайте умели
их вести
таких частых переходов на личности не случалось бы.
В любом случае, сейчас всё должно измениться. И я надеюсь, что в лучшую сторону.
Sinester
Sinester 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 15.30
Изменится лишь то, что вам придется писать по теме(ну тоесть так, как и положено), а свои желания "дай пять", "а какие работы этого актера тебе еще понравились?" или там разговоры за жизнь, уйдут в личку!
То есть либо каждый просто отпишется в теме, либо будут дискуссии
А сейчас как-то по другому чтоли? Есть интересная тема, есть желание поспорить/подискутировать с кем-то об этой конкретной теме, ну дык вперед и с песней!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 15.28
Я только слабо представляю как можно обсуждать рецензию без обсуждения фильма

Примерно так, по-моему.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 15.27
Сомневаюсь что выполнимо - слишком размытая грань между обсуждением рецензии на фильм и самого фильма.

"А по-моему, автор зря ставит в заслугу режиссеру Н. то-то и то-то потому-то и потому-то" - это обсуждение рецензии. А вот полноценная читательская рецензия со вступлением и заключением, это уже в комментариях к фильму. Иными словами, комменты к рецензии для оспаривания и согласия с отношением редакции к фильму.
smal
smal 9 комментирует статью «Тизер фильма «Я все еще здесь*»» | 17.08.2010 15.26
Можно удалить этот коммент, неизвестно как у меня получившийся?
smal
smal 9 комментирует статью «Тизер фильма «Я все еще здесь*»» | 17.08.2010 15.25
Упс, что-то глюкнуло...
...Одно вызывает у меня опасение: если фильм, несмотря все свои непристойности (по рассказам там и сцены испражнения есть, и обнаженка всяческая), получит неплохую критику и не провалится в прокате, то не начнут ли, по доброй голливудской традиции, после него фильмы в таком же стиле появляться, как грибы после дождя?
smal
smal 9 комментирует статью «Тизер фильма «Я все еще здесь*»» | 17.08.2010 15.22
Мне кажется, ролик не отражает всеФильм как минимум любопытный. Не скажу, что вот прямо горю желанием его посмотреть. Начитался про него разного. Но те кадры, что видел (сцена с какого концерта, где Фенкис сначала довольно жутко поет, а потом ругается и чуть в драку не пускается со зрителями), все же так и говорят: "Посмотри, посмотри...". Ну, а я что - человек слабохарактерный, посмотрю, конечно. ))
Одно вызывает у меня опасение: если фильм, несмотря все свои непристойности (по рассказам там и сцены испражнения есть, и обнаженка всяческая) получит
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 15.22
По-моему не проблема написать тут, если какая-то сторона поймет свою неправоту.

Я и жду, когда вы напишете мне про мою неправоту.
smal
smal 9 комментирует статью «Тизер фильма «Я все еще здесь*»» | 17.08.2010 15.22
Мне кажется, ролик не отражает всеФильм как минимум любопытный. Не скажу, что вот прямо горю желанием его посмотреть. Начитался про него разного. Но те кадры, что видел (сцена с какого концерта, где Фенкис сначала довольно жутко поет, а потом ругается и чуть в драку не пускается со зрителями), все же так и говорят: "Посмотри, посмотри...". Ну, а я что - человек слабохарактерный, посмотрю, конечно. ))
Одно вызывает у меня опасение: если фильм, несмотря все свои непристойности (по рассказам там и сцены испражнения есть, и обнаженка всяческая) получит
Ник
Ник 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 15.21
Ну это уже будет не обсуждение.

Да нет, именно обсуждение. Обсуждение фильма людьми, имеющими разное мнение.
Которые, как я уже сказал, часто и довольно быстро и незаметно переходят в нечто более неприятное.

Это смотря как их вести.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 15.21
Это очень редкие моменты.

Которым в любом случае не место на Filmz.ru. Или вы думаете, что все равно можно пренебрегать словами, просьбами и запретами НК-редакции?
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 17.08.2010 15.20
Ни в коем случае не пойду на это в кино. С переводом, или без перевода)
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 17.08.2010 15.17
На мой взгляд редакция всё сделала правильно

Это уже поняли
За 7 страниц повторения одного и того же. Я бы удивился, если бы ты и на этой странице не написал ТОЖЕ САМОЕ. Флуд цветет пышным цветом, не иначе. И не обижайся, ибо я лишь сказал, как есть - перечитай каждую из страниц и сам заметишь то, что на каждой ты написал как минимум по 3 одинаковых лога)
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новые правила комментариев» | 17.08.2010 15.17
Ну это уже будет не обсуждение. То есть либо каждый просто отпишется в теме, либо будут дискуссии. Которые, как я уже сказал, часто и довольно быстро и незаметно переходят в нечто более неприятное.
Короче говоря, это всё очень трудно продумать на самом деле. Посмотрим, что будет дальше. Надеюсь, что всё уляжется.

страницы

...
9417
...
по просмотрам
Ловушка
Дублированный трейлер
382
Невеста
Трейлер
292
Логан
Трейлер без цензуры
258
Логан
Дублированный международный трейлер без цензуры №2
225
Иллюзия любви
Дублированный трейлер
194
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер без цензуры
62
Защитники
Трейлер №3
14
Логан
Трейлер без цензуры
12
5
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Легенда осталась без отца
Основатель Legendary Pictures Томас Талл покинул пост руководителя студии из-за разногласий с новыми владельцами
858
Титаны атакуют Голливуд
Компания Warner Bros. ведет переговоры о выкупе прав на экранизацию японской манги «Атака титанов» Хадзиме Исаямы.
787
Рецензия на фильм «Ла-Ла Ленд»
Анатолий Ющенко посмотрел главного фаворита предстоящей оскаровской гонки, блестящий мюзикл «Ла-Ла Ленд»
197
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Рецензия на фильм «Викинг»
Рецензия на фильм «Викинг». Как создатели фильма душу в него вложили, а оживить забыли
18
Легенда осталась без отца
Основатель Legendary Pictures Томас Талл покинул пост руководителя студии из-за разногласий с новыми владельцами
11
Повесть о настоящем человеке
Сильвестр Сталлоне вновь возьмет режиссерский рупор, чтобы поставить драму «Стойкий, насколько возможно»
7
Титаны атакуют Голливуд
Компания Warner Bros. ведет переговоры о выкупе прав на экранизацию японской манги «Атака титанов» Хадзиме Исаямы.
6
Рецензия на фильм «Ла-Ла Ленд»
Анатолий Ющенко посмотрел главного фаворита предстоящей оскаровской гонки, блестящий мюзикл «Ла-Ла Ленд»
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×