Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 08.41
Скажу так: я НЕ за лимит.
Alex_Vincent
Alex_Vincent 0 комментирует статью ««Звездные войны» выйдут на Blu-Ray» | 15.08.2010 08.36
Fox СНГ уже начали записывать новый дубляж специально для этого релиза


Дубляж?! На звездные войны?!!! совсем с дуба рухнули!!!
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 08.30
Я повторюсь, но просто сделаю свой вывод. Я считаю, что главной ошибкой НК-читателей является то, что многие пытаются комментить во всех новостях подряд. Даже в тех, в которых они либо вообще ничего не знают, либо просто им неинтересны. Не знаю к чему гонятся такие люди, то ли к какой-то "ресурсной славе", то ли потешить своё эго. Но таких комментов пруд пруди. Я считаю, что НК-читателям, конечно же, прежде чем писать что-то в новости, стоит подумать, нужно ли это вообще. Всё-таки НК - это авторитетный ресурс, а "первонахи" и "второнахи" в новости - главная проблема. Если ты не смотрел фильм и спросить особо нечего, то на кой чёрт что-то писать? Это уже что-то типа "Всем привет", "Как у всех жизнь", "Да я просто так забежал". Пахнет, честно говоря, открытыми офф-топами. Из новостей устраивают аську, а в итоге получается, что по фильму-то ничего и не сказано. Появляется новичок, который реально спросил что-то по едлу и даже попытался высказать своё мнение, но тут же старожилы на него накидываются и сжирают за некомпетентность, хотя у самих предыдущие 20 сообщений - "разговор про "Смешариков" в новости про "Терминатора".
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 08.29
Не важно. Но лимит это ужасная задумка на мой взгляд. Она изменит всё.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 08.21
козырь (не то слово подобрано к этой ситуации)

А я не говорю, что в данной ситуации. Я говорю в-общем. Так было, есть и, надеюсь, будет, если мы сможем сохранить добрые традиции Филмза.
Игoрь
Игoрь 0 комментирует статью ««Звездные войны» выйдут на Blu-Ray» | 15.08.2010 08.19
Помню в 2003м купил ДВДром для запланированной классической трилогии на двд, теперь надо покупать БЛЮРЕЙ привод :)
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 08.00
Вы хотите, чтобы основой этого сайта стала не свобода слова, некая даже приятельская атмосфера нашего сайта, а просто чтобы он стал показательным? Чтобы каждый зашедший сюда мог убедиться в умных, красиво написанных комментариях?
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 07.45
здесь всегда по-моему были большие дискуссии

Фокус в том, что совсем немного подумав, эти большие дискуссии можно было бы свести к 5-10 сообщениям. Если бы прежде, чем начать строчить, люди подумали и сформулировали свою мысль, ничего не забыв. И если бы оставшуюся часть, бесполезную для широкой публики, можно было перенести в личку.

Дискуссии ничего не потеряли бы в содержательности, но читать их стало бы куда удобнее.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 07.34
Пропадёт вся атмосфера филмза, какой лимит, Боже?

И на здесь всегда по-моему были большие дискуссии и практически всегда по поводу фильма. Другое дело, что нк-редакцию (с безграничным терпением, надо заметить) уже просто вынудили пойти на такие меры.
Но то было просто неуважение к ресурсу, редакции. И это конечно не правильно.

Но жизнь ведь продолжается. Ещё очень много нк-читателей, которые действительно любят и уважают ресурс. Всё-таки не думаю, что лимит нужен.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 07.32
Я вот и хочу чтобы этот козырь (не то слово подобрано к этой ситуации) и был главным достоинством филмза.
Два неадеквата, которые на первый взгляд казались другими - это ещё не повод прибегать к таким жёстким санкциям.

Надо просто прояснить ситуацию. Либо их поведение меняется, либо "их тут никто не держит" собственно говоря.
Про Транзистора узнал много нового, да и про Игрока честно говоря тоже.

Короче говоря, для меня эта затея с лимитом ужасна.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 07.08
Полностью согласен.

Но я в самом начале написал: "Лимит не должен служить индульгенцией для обсуждения любых тем".

За публичными комментариями нужно даже ужесточить контроль. Хочешь обозвать юзера идиотом? Напиши ему в личку. Он тебя добавит в бан-лист и в следующий раз ты будешь вежливее. Хочешь обсудить, как понравился "Аватар" твоей тётушке? Пиши в личку. Её можно вообще не модерировать. Дай юзеру бан-список - и он сам добьётся вежливости при переписке.

Я думаю, если у людей будет возможность писать всё-что-душе-угодно через личку без строгого ока модератора, то они гораздо проще переварят самую строгую модерацию своих публичных комментариев. Такой вот компромисс.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 07.00
Быть докой у нас - свосем не обязательно.

Нет, но ведь все помнят насчёт "Неудержимых". И то, что не понравилось редакции. Поэтому дело даже не в том, чтобы быть докой, а в банальном флуде. "Активность" читателя толкает го комментить везде, даже там, где ему совсем не нужно.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.53
тест на компетентность в данной теме

Человек вполне может потратить свои комментарии на задавание вопросов и "ликвидацию безграмотности". Быть докой у нас - свосем не обязательно. "Учиться - не стыдно, стыдно - не учиться". Другие потом придут, почитают открытые каменты - и тоже просветятся. А уточнять полученные ответы можно уже в личке и хоть до бесконечности.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.50
Вы же не слушаете.

Я предлагаю не запрещать что-то написать - о нет!

Я предлагаю часть переписки отправить в личку. Пусть юзер сам решит: что он пишет для всех, а что - для отдельного пользователя.

Вы лучше представьте, насколько свободнее было бы дышать, если бы основная часть споров была перенесена в личку! Спорь там от души хоть с десятком оппонентом сразу!

А для всеобщего обозрения - только самые взвешенные и выверенные комментарии.

Разве же это плохо? Разве это "гестапо"?
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.46
Это не Гестапо.

Я бы вообще предложил на кнопке отправки комментария заменить надпись с нынешнего "Отправить" на более философскую:

"Ты точно уверен, что написанное выше непременно нужно знать всем?"

Количество разговоров не уменьшится - даже возрастёт, я думаю! - просто пустопорожняя часть перетечёт в личку, а за качеством публичной части люди будут следить сами. Два-три раза обожгутся на истёкшем лимите - и в следующий раз уже будут гораздо более вдумчиво писать. Думать. Думать и ещё раз думать. Что публиковать для всех, а что - в личку ответить.

Болтать с приятелем - в личке, без ограничений. На-здо-ро-вье!!!

Публичный комментарий - это для всех, должна быть ответственность.

Не вижу никакого бреда. Просто надо отличать междусобойчик от публичной записи и разграничивать их. А лимит поможет не забывать это делать. Большинство споров всё равно интересны только самим спорящим, а место забивают для всех.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.45
Так вот именно, что свобода слова всегда была козырем НК. Только вот козырь этот бьёт по самим авторам. Как-никак есть разграничение "автор-читатель". А читатели порой это забывают. Да, как бы жёстко это не звучало, но везде присутствует своя иерархия. И на НК многие об этом забыли. Это не есть хорошо.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.41
А можно просто проходить мини-тест на компетентность в данной теме. Допустим, 3 вопросика по теме, отвечаешь - проходи. Тот же жёсткий контроль, только ещё и с предупреждением о том, что если прошёл в темку "криминалом", то лови премодерацию. Жёстко и странно, но зато любители флуда и мюзиклов не попадут в темку "Неудержимых".
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.37
Вы безусловно человек умный, но не кажется ли вам, что это уже станет какое-то гестапово? Это уже какой-то бред будет откровенный, честное слово...
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.35
Не превышать лимит :)

Вы поймите: это игра на самоограничение, которая называется "ответственность". В любой же момент ответить пользователю можно не публичным комментарием, а в личку. И не тратить дефицитные комментарии.

Зато вот если полагаешь, что такой мега-интересный твой комментарий - пость его для всех.

Только вот аудитория НК растёт, пользователей всё больше и ограничения на число каментов всё равно будут введены. Я предлагаю сделать это путём разумного самоограничения. Зачем оповещать всех на свете о том, что можно написать личным сообщением одному юзеру?

Другой-то пусть прост и очевиден - ужесточение правил комментирования и активная чистка "мусора" модератором. Результат будет тот же - комментариев станет меньше. Но идея разумного и ответственного подхода мне больше импонирует.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.23
Тогда, что нужно предпринимать, если срочно нужно что-то высказать "для всех", но лимит уже превышен?
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.13
Вы не поняли концепцию.

Отличие комментария от личного сообщения - в публичности. Комментарий виден всем, и поэтому должен содеражать то, что интересно многим, а не только получателю. Положа руку на сердце: много сейчас таких комментариев на сайте?

Задача лимита не в том, чтобы людям рот заткнуть, а в том, чтобы дать стимул сначала думать, а потом - писать. Когда юзер изначально знает, что у него нет впереди тысячи и одной возможности исправится.

В условиях лимита комментарии станут более обдуманными (а не поспешными и ошибочными), полными (а не отрывочными) и взвешенными. Человек действительно потрудится сформулировать свою мысль.

А затыкать рот никому не надо. Есть личка - там без ограничений. Просто должен быть хороший стимул к ответственности за то, что пишешь. Модераторы 90% дурной работы лишаться.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 06.04
Ну лимитирование комментариев - не лучший выход. Я думаю, что стоит подумать над другими мерами. С ограниченным количеством комментариев далеко не уедешь, а ведь каждый нормальный киноман хочет донести своё мнение, свою мысль. И пары-тройки комментариев тут может совсем не хватить.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 05.50
Вот как мыслю я. Много комментариев – зло. Их должно быть мало и по делу. Все излишки – в личку.

Сам себя человек контролировать не может, надо назначать лимит комментариев на каждую тему. Если это новость типа «45-ая фичуретка чего-нибудь уже год как ожидаемого», то выдать по 3-5 коммента на рыло – и хватит. Высказать своё мнение (если оно такое уж важное и нужно) и задать несколько вопросов другим. Каждый камент сокращает возможность публично общаться по теме и юзер думает: так ли ценна его мысль, чтобы изводить на неё ограниченный лимит?

Для обсуждения больших тем: значимых фильмов, обзоров, резонансных и важных событий – лимит должен быть больше. Ну, скажем, 10 или даже 20, если это мегашедеврище типа «Аватара», который обсуждали чуть не полгода. Администрация может прибавить лимит, если будет видно, что тема интереснее, чем показалось сначала.

Далее. Лимит не должен служить индульгенцией для обсуждения любых тем. Для междусобойчиков, рьяных споров и прочего должна быть личка.

Вот так. Комментарии – это обязательное ограничение по количеству, сверх-жёсткий контроль за содержанием. Вся вольница – в личке, хоть зафлудись.

Мораль: если хочешь написать публично, для всех, то пусть это действительно будет достойно опубликования. Если хочешь базарить – найди ещё желающего и базарь хоть до потери пульса. Избавив других от необходимости выискивать интересное в этом потоке сознания.
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 05.48
Может быть я не так давно на сайте(хотя сижу на сайте уже пару лет), но я уже давным-давно проникся атмосферой Филмза, да так, что захожу на этот сайт сразу же при включении компьютера. И чтобы ни было, я всегда возвращался на страницы своего любимого кино-журнала.
Да, не спорю, мне раньше казалось, что редакция чересчур гнёт палку, позволяет себе то, чего не можем мы, простые смертные НК-читатели. Помню свои первые дни в статусе "комментатора". Из-за своей прирождённой баранообразной настойчивости я всю ночь спорил с Денисом и Эйсидом. С Эйсидом мы спорили о правилах русского языка, а Денису я вроде доказывал свою нелюбовь к трэшу, причём трэшом я называл всё подряд. Денис и Эйсид может быть вспомнят. Я сам смеюсь, когда вспоминаю, потому что это всё выглядело с моей стороны довольно глупо и смешно.
Со временем я нарастил на себе "жирок киномана" и мои комментарии становились комментариями дня. Я думал в чём же дело? И я понял, что нужно не просто бычить и давить своим "признанным авторитетом", нужно аргументировать и выдавать свою, порой даже самую невероятную мысль. Денис, например, писал, что никогда не вступит со мной в разговор, хотя потом вступал в разговор не раз. Это говорит о том, что Злобен - не всемогущий принц сайта, который кидает всех в премодерацию за что-либо, Денис такой же киноман как мы, который также может обидеться, но быстро осознаёт, что в контексте данного сайта важна наша атмосфера, атмосфера, где все равны. Тем более цепляться к человеку, особенно новичку как минимум странно. По-мужски или нет, говорить не буду. Такое поведение, наоборот, я замечал не у редакции, а у НК-читателей. Есть такие, которые считают, что могут не аргументировать свои комменты, а просто давить своим "авторитетом". Так было, например, с Дарком Мордором. Из-за него я помню даже мне не хотелось заходить на сайт, потому что система "я активней пользователь, чем ты, так что брейся" мне очень-то и нравилась. Хотя со временем я привык ко всему этому и, кстати, как уважал, так и уважаю Мордора, потому что один из немногих к кому я прислушиваюсь.
Конечно, я даже не знаю, что посоветовать. Я просто знаю, что есть редакция, а есть читатели. И порой читатели ставят себя выше авторов...
Умный Труман
Умный Труман 7 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 05.08
На самом деле высаживает такая ситуация, когда один из крупнейших киносайтов рунета постепенно превращается в "сайт на раёне", в принципах развития которого здравый смысл задвигается на третьедесятый план, а на первый выходит принцип модерирования "по понятиям".

Авторы ресурса создали продукт, который, при всем своем авторском характере, на данный момент является web2.0-проектом с системой комментирования, рейтингов и комментариев дня, которая на самом деле составляет стержень filmz.ru в таком виде, в каком он существует сейчас.

Тем более странно видеть со стороны авторов неполное озознание того, что они создали, и за что они несут ответственность. Ребята, серьезно предлагаю, создайте систему комментариев для единомышленников и особо приближенных, со вступительными экзаменами на лояльность к авторской позиции. И будет вам офигительный авторский ресурс, своя песочница, которая будет интересна только тем, кто лепит кулички лишь одной определенной формы. В таком случае не придется отвлекаться от заслуженного отдыха, чтобы развесить на солнышке грязное белье обидевших вас юзеров, не придется в порыве фанатской обиды насиловать их комментарии свом ироничным слогом.

У редакции сейчас серьезный выбор между авторским ресурсом (проектом мечты, тихой гаванью для правильных скуловоротных киноманов - прирожденных комментаторов дня) и прогрессирующим и разносторонним срезом киноманского общества. К сожалению, сайт планомерно движется к первому варианту.

В высшей степени "мудрыми" воспринимаются комментарии, которые к лицу сайта не имют абсолютно никакого отношения, зато имеют прямое отношение к его тыльной стороне, поскольку каждый юзер, не имеющий в своем активе ни одного адекватного комментария на тему кино, считает своим долгом пнуть одного и лизнуть другого, не имея ни на то, ни на другое никакого морального права. Вот кого необходимо контролировать и модерировать, вместо объявления охоты на ведьм.

страницы

...
9404
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
863
Мумия
Трейлер
673
Хижина*
Трейлер
478
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
436
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×