Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Engi
Engi 11 комментирует статью «Мертвый Терминатор» | 15.08.2010 17.43
Судя по сбором 4-го не скоро.
Corey
Corey 1 комментирует статью «Мертвый Терминатор» | 15.08.2010 17.40
Посмотрел бы с удовольствием...
Кстате, ещё не известно когда будут снимать 5 Терминатора?
Engi
Engi 11 комментирует статью «Мертвый Терминатор» | 15.08.2010 17.36
Ух, а хотелось бы увидеть такой мульт!
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 17.34
Ведь я не "почувствовал себя не гостем, а хозяином, выдвигая вам требования, ставя ультиматумы и буквально диктуя, что следует, а что не следует публиковать на сайте", а выразил недоумение и высказал мнение, которое вы могли бы просто учесть и промолчать.

Здорово у вас получается. Вы меня поучали, что нам публиковать, что нет, но при этом в собственных глазах какбэ "не диктовали". А что ж вы сами-то не промолчали, а?

а как только вам указывают на ваш непрофессионализм - скромно опускаете глазки и мямлите "Да не кинокритик я...А сайт - это просто наш бложичек".

Покажите мне эту ошибку. Если вы считаете таковой публикации про Невского, то да, такое мнение я по-прежнему известно на чем верчу. Не вам решать, о чем нам писать новости и у кого брать интервью. Но это не ошибка, а ваш персональный задвиг, который не имеет никакого отношения ни к теме обсуждания, ни к так называемому непрофессионализму.
Engi
Engi 11 комментирует статью «Вторая свежесть №5: Другие «Неудержимые»» | 15.08.2010 17.34
Вот только не надо этого.
Я же не говорю, что он не икона кино 80х. Но то, что его последние фильмы шлак - факт.
Данил
Данил 1 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 17.15
Надо же, не в курсе всего этого был, жаль что Керейман так поступил, а я все гадал куда он пропал...Администрация права, в конечном итоге, - бесконечный и несодержательный флуд плюс агрессия и полное отрицание (Транзистор) приводят к плачевному результату - многие читатели просто уходят. Я, например, перестал активно комментировать примерно с полгода, притом, что посещаю Филмз каждый день:(
IgRoman
IgRoman 10 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 15.08.2010 17.14
Вставлю и я свои пять копеек.
Настоящее мужское кино без розовых соплей!
Увидеть тех людей, актеров с которыми у тебя были отношения на протяжении всей своей юношеской жизни (я конечно имею ввиду VHSки на которых и смотрел эти фильмы с этими глыбами), просто мечта. Она осуществилась, даже более того, что я хотел увидеть, то я и получил. Получил непередаваемые ощущения от этого фильма, увидеть в одном кадре Терминатора, Крепкого орешка, Рэмбо, Перевозчика, Универсального солдата, Дэнни, черт Эрика Робертса, Рэнди Кутюра, Стива Остина, Гэри Дэниелса, в конце концов, Микки Рурка … это ли не киноманское счастье?
Пусть сюжет укладывается в две страницы сценария, но то, что делают эти люди в своем почтенном возрасте не укладывается у меня в голове. Единственное было жаль то, что нет тех, кто по определенным причинам отказался участвовать в этом звездном актерском составе, а могли бы быть и Ван Дамм и Снайпс и Дэнни Трэхо ets…, но я просто скрещу свои пальцы, чтобы этот мувик собрал те деньги, которые он вполне заслуживает и чтобы во второй части можно было захлебнуться от счастья увидеть их всех!
Оценка: Old School!
P.S. Посвящается всем тем кто неравнодушен к видеомагнитофонам!
LESTAT
LESTAT 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 17.14
Не буду высказываться против или в защиту кого-то из вышеперечисленных, ибо я случайный прохожий и понятия о истинном положении вещей не имею никакого. У редакции своя правда, у отличившихся посетителей - своя, а истина - наверняка что-то третье.
Помню когда-то высказывался против публикации новостей о Невском. Даже не столько "высказывался против", сколько недоумевал и прямо указал Денису, что такими вещами он рискует растерять своё журналисткое credibility. На это Денис мне ясно дал понять, что моё мнение не имеет никакого веса и, неловко балансируя на грани сдержанности и грубости, стал приводить, временами, странные аргументы, типа "Да я не кинокритик - я просто фанат кино" и "Сайт - это всего-навсего наш личный блог", на что я ответил "Простите, что позволил думать о вас как и кинокритике с крупного киносайта".
Если я никто и зовут меня - никак, а моё мнение не имеет никакого значения, то зачем приводить мне аргументацию типа "Вы и вправду думаете, что можете подвергать сомнению адекватность моих рецензий и рассчитывать на культурное обращение с вами?"?
Ведь я не "почувствовал себя не гостем, а хозяином, выдвигая вам требования, ставя ультиматумы и буквально диктуя, что следует, а что не следует публиковать на сайте", а выразил недоумение и высказал мнение, которое вы могли бы просто учесть и промолчать.
Я понимаю, что все мы люди, со своими мнениями, чувствами и ошибками, но вы - редакция. Ведите себя как профессионалы, а не кричите, что у вас крупнейший сайт и что вы первые в рунете по каким-то подвигам, а как только вам указывают на ваш непрофессионализм - скромно опускаете глазки и мямлите "Да не кинокритик я...А сайт - это просто наш бложичек".
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 17.04
Идея от момента предложения до момента реализации всегда как-то трансформируется с учётом всех существующих ограничений. Денис писал, что пока не уверен, удастся ли это сделать, без перетряхивания всего движка. Я-то просто предложил; авторам и владельцам виднее, насколько это приложимо.

Мною двигала простая мысль: часть сообщений давно уже совершенно необходимо переместить в личку, но даже если личку дадут, люди всё равно будут по привычке флудить в каментах. Чтобы заставить лишнее скидывать в личку, нужен стимул. Вот лимит - это вариант стимула. Сам решай, какие мысли хочешь показать всем, а какие - только адресату. Если найдутся более оптимальные средства - буду только рад, а то вон как все на дыбы вскинулись, чего уж тут приятного. Скоро ещё Великим Инквизитором объявят...
Ник
Ник 6 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.51
лучше использовать как способ модерирования

Вот это было бы идеальным вариантом.
Ник
Ник 6 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.49
разумными
заумными

Это все-таки разные определения. Разумные комментария - это всегда хорошо, но я говорю о том, что в погоне НК-читателей за наиболее удачными формулировками и продуманной аргументацией обсуждения могут стать именно что излишне заумными.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.43
Личка сейчас разрабатывается. На мой взгляд, что Лимит, все таки, лучше использовать как способ модерирования, применять его кок всем, на мой взгляд, ни к чему. К тому же, Денис выше написал, что это, возможно, не осуществимо в техническом плане
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.41
Но как бы обсуждения таким путем не стали излишне заумными, лишенными эмоциональной вовлеченности

Если комментарии станут более разумными - это будет только к лучшему. А любу степень эмоциональной увлечённости можно себе позволить в личке. Я же писал: хоть с десятью оппонентами одновременно дискутируй рьяно.
Ник
Ник 6 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.37
К тому же, если бы был хоть какой-то лимит, комментарии писались бы более обдуманно, а не отрывочно, как сейчас, и их было бы удобнее читать.

Вы во многом правы. Но как бы обсуждения таким путем не стали излишне заумными, лишенными эмоциональной вовлеченности. Ведь с лимитом, скорее всего, увеличится продолжительность дискуссий. А если обсуждение длится чуть ли не весь день, немудрено потерять к нему нтерес. Общение в режиме реального времени получается более живым.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.34
Редакция уже отвечала где-то, что пока по техническим причинам прикручивать форум не планируется. Кажется, из-за дополнительных проблем с обеспечением безопасности в этом случае. Поскольку это их сервер, им, конечно, виднее. Думаю, и без ловли кидди-хакеров работы хватает.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.31
Была такая идея, если честно. Эта мысль даже первой в голову и пришла. Но это более жёсткий вариант. И потом иногда бываю дни, когда для тебя лично вообще нет интересных новостей, а бывает, что все почти интересны и хочется обсудить.

А новости - там наоборот. Если новость маленькая, то много каментов может повиснуть только из-за флуда. Запрещать флуд не надо, просто переместить его в личку и всё.

И я подумал, что небольшой бонус к дозволенному лимиту можно автоматом выдавать тем, кто хронически не выбирает свой лимит. Скажем, +20% к норме. Если человек - не строчит без передышки, а может себя контролировать и думать: когда сказать, а когда - промолчать, ему можно больше доверять. Они и бонусы-то поди выбирать не станут :)
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.25
Но вот в последнее время поймал себя на мысли, что комментировать стало как-то неинтересно. После 100-150 комментариев под каждой новостью оставлять своидрагоценно-гениальные мысли уже и незачем, к тому же есть вероятность того, что до меня ту же мысль высказали множество раз, а прочитать все комменты - это для меня слишком.

А вас не хватает, тем временем.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.25
Ограничения комментариев приведут к тому, что дискуссии совсем исчезнут

Ну почему? Желание высказать своё мнение всему миру неистребимо. Люди постараются уложить максимум в публичные комментарии.

А дискуссии, конечно же, никуда не денутся, а просто переедут в личку. Вот хочешь ты ответить юзеру, а лимит тю-тю - у тебя тогда кнопочка "Ответить в личку", она-то всегда есть.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.24
Идея в принципе не плохая, вот только я бы немного по другому предложил: лимит выдавать не под конкретную новость, а на сутки

Это еще интереснее, но я не в курсе технической части и даже примерно не знаю, возможно ли это без переписывания текущего движка.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.24
Ну можно сделать (раз уж так хочется) лимит 5 сообщений на тему, например.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.21
Так вы за лимит?

Идея хорошая, но технически трудно осуществимая.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.20
иногда на сайте возникают действительно интересные дискусссии "по теме"

Я бы сказал, ОЧЕНЬ иногда. К тому же, если бы был хоть какой-то лимит, комментарии писались бы более обдуманно, а не отрывочно, как сейчас, и их было бы удобнее читать. Человек не мыслил бы по принципу "допишу потом, в тысяча первом комментарии", до которого уже ни одна птица не долетит, как до середины Днепра.

Большинство "длинных" дискуссии просто невозможны! Их "ниасилить" постороннему читателю. Нет бы обдумать свою позицию, вычленить аргументы и внятно изложить в одном послании; потом ещё в двух-трёх совсем уж окончательно высказаться. Так ведь нет, дробят мысль на миллион кусочков.
AmalgaM
AmalgaM 4 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.20
Да быть то быть, понятно, а когда в Росси-то он появится?
Аккурат после перевыпуска Диснеем всех предшествующих шестому сезонов сериала.

Т.е. до ноября ждать что ли?
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 15.08.2010 16.20
Понятнее.
AmalgaM
AmalgaM 4 комментирует статью «Биография Золушки» | 15.08.2010 16.17
Именно. К стати, знаю в чём дело, но последующие фильмы с 50 центом, Терренсом Говардом и Джамалом Вулардом совершенно не держат. Часто задаюсь вопросом, как человек без актёрского, да вообще без образования играть настолько искренне?
И по теме, сможет ли Бибер что-то выдать, с его то "колоритной" предысторией, если его умудряется затмить не только Ашер, но и 12 летний паренёк?
http://www.youtube.com/watch?v=_Z5-P9v3F8w

страницы

...
9402
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
886
Мумия
Трейлер
768
Хижина*
Трейлер
564
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
589
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×