Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует статью «Трейлер фильма «Забери мою душу»» | 19.08.2010 12.20
Так, это я говорил не вам. Я говорил Лесу.


Вы это написали в ответе мне.

Потому что вы ответили на его сообщение. Моё оказалось ниже.

Четвертая часть еще не классика, так как она еще не вышла. Понимаете о чем я?

Так я ни слова и не сказал, что классика) Я говорю только о великолепии классической трилогии.

А от Крика 4 разочарования не возможно?

Ещё как возможно. Это и печально.

А вообще неразбериха пошла оттого, что я подумал о том, что Лес всё никак не дотягивался до классической трилогии "Крикак", а вот этот трейлер понравился. Я и подумал, что он сравнивает со своими вкусами. Что то не хочет посмотреть, а вот это цепляет. Я своими словами хотел показать, что классика всегда останется классикой и будет прекрасна всегда, хотя будут появляться картины, которые способны зацепить не менее "Scream" и остальных культовых хорроров. Но в душе "доброе старое" всегда будет "в тепле".
so_what
so_what 5 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 12.07
Еще мне непонятно, почему все защитники обиженных и обездоленных вешают на меня гипотетических собак, но не в состоянии сказать прямо, в чем именно я не прав.


"Защитники обездоленных" в моём лице не то чтобы не в состоянии сказать прямо, а просто сомневаются в том, что вы способны посмотреть на ситуацию с другой стороны. Но раз вы ТАК настаиваете на прямоте - окей. Будет вам прямота.
По моему мнению, тот кошмар, который творится на сайте сейчас - прямое следствие 12 июня. И хотя вы в своём посте пишете, что до 12 июня было множество "проступков" со стороны Игрока и Транзистора (у Ромы это гипотетические обиды на критику его работы + поведение на юбилее, у Юры, это та самая, памятная вам, премьера "Человека-Волка" + резкий стиль общения), на мой вкус именно после 12 июня (а точнее после вашего поста про "несвежий воздух. итоги") обстановка на сайте стала активно враждебной, а потому неприятной простому пользователю, в лице меня. А теперь повторно поясню (потому что я допускаю, что раньше моя позиция не была чётко озвучена), что все мои комменты в этом обсуждении, в первую очередь, являются не попыткой защитить "друзей по шашлыкам и пиву" а попыткой донести до вас недовольство/опечаленность тем простым фактом, что мне, юзеру so_what, на сайте раньше было ХОРОШО, а сейчас стало ПЛОХО. И на мой взгляд, это самая главная сейчас проблема. И именно потому сейчас такой шум, и ругань и раскол пользователей на лагеря, и много критики администрации, которую вы, естественно принимаете близко к сердцу, и из-за которой "разочаровываетесь" в читателях, активно защищающих "обездоленных". Рискну сказать за всех, но сейчас возмущение людей уже не из-за изгнания Транзистора и Игрока, а в том, что тот способ которым оно было проведено + вот этот ваш пост, самим фактом своего существования портят на сайте атмосферу, делая нахождение на сайте неприятным и сводя на нет надежду на взаимовыгодное сотрудничество между пользователями и администрацией.
Но это всё отступление. А теперь про вашу неправоту. Сейчас думая о ней, я понимаю, что наверное она не так уж и кошмарна... Была бы, если бы ваша роль на сайте не была такой важной, ваше слово таким весомым, а количество власти и статус, не возлагали бы на вас, в глазах людей, достаточно много ответственности за все ваши слова и поступки.
Так вот. 12 июня. Посиделки, которые не удались по некоторым причинам. Вместо того, чтобы обсудить эти причины (лучше всего вживую, и с людьми, о которых вы думаете что именно они причина того, что всё есть/было плохо), вы, предварительно душевно с ними попрощавшись, пишете пост (и у меня уже чувство дежавю, потому что я об этом не в первых раз вам пишу) структура которого такова "я неправ, простите меня... но есть те, кто еще неправей!". Эта структура не предусматривает никакого обсуждения, не содержит вопросов, она проста и категорична и провоцирует только на один вид комментирования - кидание камней в провинившихся. Естественно провинившимся неприятно, что их решили выставить самыми виноватыми, и они, прежде чем извиниться, первым делом защищаются, потому что написанное в вашем посте, воспринимается как нападение. Для них непонятно и неприятно не просто даже такое освещение их чудаками на букву "м", а сам факт, того КАК это сделано. Как данность (казнить. нельзя помиловать), во первых, и не в живую, во вторых.
Так что с одной стороны - да. Вы правы. Вас что-то не устроило и вы сказали что именно. Но ведь даже люлей можно раздать так, что люди не обидятся и не почувствуют себя чмом, а сами будут рады признать свои ошибки, протянуть руку и замириться. И по моему прямой обязанностью руководителя как раз и является думать не только о том, что сказать, но и как.
Дальше, после "несвежих итогов" всё предельно просто. Отношения катились с горы как снежный ком, наращивая обиды и непонятки. И это закономерно. Чувствовали ли вы себя обиженным? Предположу что да. Мало того, что люди вели себя, с вашей точки зрения плохо, так и еще извинялись не так скоро и не так почтительно, как вам хотелось бы. Чувствовали ли себя "буйные" обиженными? Конечно же - да. Почему, мной было объяснено выше. Неприятно быть самым/единственным крайним. Сторонники и той и другой стороны в общем тоже не слишком были рады. Мной вам были предложено было поговорить о том, что бы сделать лучше в следующий раз - вы не ответили. Джонни протянул руку дружбы и был готов помочь с организацией - тоже молчание. Думаете приятен такой игнор? Не слишком, если честно.
Дальше, по поводу оппозиции. Из-за обиды, возможно ребята вели себя чуть резче чем обычно (когда тебя 8 раз назвали лошадью, так и хочется встать на дыбы). Было ли это критично плохо? Нет. Могло ли показаться это критично плохим, тому кто был изначально обижен? Естественно! Тот факт, к примеру, что Игрок не подумал о том, как, в свете вашего к нему отношения будет выглядеть эта злосчастная фотка в твиттере, это конечно дурость редкостная. Но злой ли это умысел с целью специально вас разозлить? Оччень сомневаюсь. Дальше - больше. Саркастический комментарий про "Неудержимых" от Транзистора. Было ли там негативное отношение к фильму? Нет! Потому что Транзистор его не видел. Была ли там ирония по поводу его сверхожидаемости? Конечно. Стоила ли эта ирония той самой, не слишком этичной меры, которая заставила Юру написать своё "адьёс" сайту? С точки зрения человека, у которого нет с Юрой истории негативного взаимодействия (то есть меня, к примеру) - нет. С вашей точки зрения - конечно! Ведь человек систематически чего-то там, в следствие чего-то там и еще чего-то там. Только, как писали тут в комментах - банан, это иногда и впрямь банан, а тот факт, что человек не признается в своём злом умысле иногда значит, что злого умысла и впрямь не было.
К чему привела ситуация, которую я тут описываю. К этому вот посту. Где опять всё достаточно резко, категорично, а главное исключительно односторонне. Вы предстаёте очень хорошим, парни уникальными гоблинами. И я конечно против такой несправедливости, что и определило мою первую, эмоциональную реакцию, но сейчас я хочу рассмотреть другой вопрос. А именно - полезен ли был ваш пост сайту? Совсем нет. Этот пост не предложил решения проблемы, не протянул руку дружбы и не предложил обсуждение мер, которые помогли бы восстановить отношения (и я сейчас не только про отношения администрации с Юрой и Ромой, но и про отношения администрации с другими пользователями, которые потеряли доверие к вам и желание оставаться на сайте). Вместо этого он породил еще большую кучу свар, ссор, обид, непоняток и прочего взаимного разочарования. Как я (и не только я) оцениваю ваши действия? Конечно же негативно. Именно поэтому мой первый комментарий был не в том ключе, в котором я пишу сейчас. То есть тоже с переводом стрелок и прочими придирками по мелочам, хотя это глупо было так писать, и обидно читать, что в свою очередь привело нас с вами не к конструктивном диалогу, а киданию друг в друга взаимными обвинениями и расстройствам. Закономерна ли была такая ситуация исходя из того что и как написали вы и из того, что было написано мной? Да. Нравится ли она мне? Определенно нет. Хочу ли я, чтобы все эти ссоры и непонятки (как между вами и мной, так и вообще на сайте) прекратились? ДА и еще раз ДА! Считаю ли я, что примирения всех враждующих (а точнее всех не понявших друг друга, а спросить не додумавшихся) сторон возможно - да. Надеюсь ли я на то, что вы способны рассмотреть ситуацию, как её описываю я, то есть со всех сторон? Ну, в общем, как бы - да. Ибо надежда, вообще очень живучая барышня, а на сайте мне очень интересно и нравится (нравилось). Есть ли у меня готовность встретиться и поговорить, купить всем печенек, станцевать канкан и вообще поделать каких-то действий для того, чтобы всё было хорошо и никто не считал никого уродом? Еще какая. Так что, дело, по большей части, тут только за вами. Потому что вы руководитель и лидер. И без вашего желания разрешить всё в сторону мира, у нас маловероятно что получится.
Как видите моё "напрямоту" вышло более чем многобуквенным (=
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Новые постеры: «Черный лебедь*», «Забери мою душу», «Город воров» и др.» | 19.08.2010 12.03
Забери мою душу - в подборке кажется лучшим - необычное решение со стекающими в название силуэтами.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 19.08.2010 12.01
Судя по тому, что Карпентер наваял в Мастерах ужасов, маэстро слегка сдулся. Но все равно любопытно, конечно, вдруг не все так плохо, как кажется.
ТЕТРАБОР
ТЕТРАБОР 0 комментирует статью «Океаны Пандоры» | 19.08.2010 11.58
Кто-то яхты или самолеты покупает, а этот мужик батискаф строит...ну "дает".
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Трейлер «Игры без правил»» | 19.08.2010 11.03
Ее муж и бывший посол.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Первые кадры возвращения Карпентера» | 19.08.2010 10.56
Свершилось! Я уж думал, что никогда не дождусь возвращения Карпентера. Надеюсь, старая гвардия, ещё задаст жару!
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Международный трейлер фильма «Знакомство с родителями 3»» | 19.08.2010 10.28
По мне так он не вписался в эту роль. Не видел я в нем того наивного отца семейства, которым его представили. Он актер не того типажа, чтобы представать в виде никому не нужного старика.
Nightmare
Nightmare 0 комментирует статью «Трейлер «Игры без правил»» | 19.08.2010 10.27
Интересный трейлер, Пенн порадовал.

p.s. Прошу прощения, но немного отклонюсь от темы появилась вирусная реклама к Последнему Экзорцизму (The Last Exorcism) в Chatroulette => http://www.youtube.com/watch?v=CNSaurw6E_Q Отлично придумано :)

И Отрывки из Придурков против зла (Tucker & Dale vs Evil):
http://www.youtube.com/watch?v=tXG-vZGWFUI
http://www.youtube.com/watch?v=BpKniMEVsBE
http://www.youtube.com/watch?v=h9dMCKQkrKc
http://www.youtube.com/watch?v=Ko1OP9KR-x4
Johnny
Johnny 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «За что редакция хлещет нас плетью?» | 19.08.2010 10.21
С этим я запросто могу жить.

Меня скорее интересует, а можете ли Вы жить без этого?
Я вот могу...
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Международный трейлер фильма «Знакомство с родителями 3»» | 19.08.2010 10.06
Например, "У них все хорошо" он не вытянул. Стареет.


Еще как вытянул. Очень хорошая роль. Нестандартная для него. По сути простого старика сыграл, коих много в мире. Да и фильм прелюбопытнейший сам по себе.
MagNat
MagNat 0 комментирует статью «Трейлер «Игры без правил»» | 19.08.2010 09.48
"Ты убивала людей?" - "Я не могу об этом говорить..." Уже смешно.
loadnsave
loadnsave 1 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 19.08.2010 09.25
Ну вроде как он заикался, что хочет сделать сиквел в другом ключе.
RedRacer
RedRacer 4 комментирует статью «Международный трейлер фильма «Знакомство с родителями 3»» | 19.08.2010 09.19
полностью согласен. если первая часть бы ла просто супер, то вторая - полный слив. А вот триквел, думаю, будет вполне в духе оригинала!
RedRacer
RedRacer 4 комментирует статью «Трейлер «Игры без правил»» | 19.08.2010 09.15
что-то я не очень понял по трейлеру, кто там Пенн, если она шпиёнка?
Truman
Truman 7 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 19.08.2010 09.15
По-моему, Сталлоне не имеет смысла стараться сделать "еще лучше". Вообще надо забыть первый фильм как страшный сон, и делать продукт совсем другого уровня и качества с совершенно иными принципами построения сюжета, экшен-составляющей и диалогов. Да, и оператора заменить.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Ремейк вслепую» | 19.08.2010 09.00
Люк Бессон в "Такси" так и сделал вроде, видимо тоже достало засилие однообразия.
Тем не менее франшиза "Такси" сумела стать символом унылого однообразия. Да, новые лица - это конечно хорошо, но тут в первую очередь новые мозги нужны, которые даже на старые лица заставят взглянуть по-новому.
loadnsave
loadnsave 1 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 19.08.2010 08.55
Ага, оба получат одно и то же задание и будут друг с другом состязаться)
А если серьезно, Слай должен очень хорошо постараться, чтобы перепрыгнуть поставленную им планку и вроде как он это прекрасно понимает.
OxotHik
OxotHik 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 19.08.2010 08.51
А те, кто меньше напрягается по подобным поводам будут ходить в кино с хорошим звуком и экраном :)

Ну насчет явного превосходства по изображению и звуку у кинотеатра можно поспорить, но - и ладно. Я предпочитаю посмотреть кино в том виде, в котором его задумывал создатель, а не в том, в котором его донесли до нас дуБЛЯторы.
Отличный пример - дубляж Джокера в Темном рыцаре. В оригинале - реальный псих, со всеми интонациями. А в дубляже вместо Леджера - Кузнецов, который изобразил какого-то бандюка, но не психа.
Так что авторские\\субтитры - наше все, да.
loadnsave
loadnsave 1 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 19.08.2010 08.49
смотреть по большей части канеш смешно и наивно, крутой парень, один, савсем один, кладет одной левой пару сотен солдат


Не знаю кому как, но во время просмотра мне действительно поверилось, что 5 наемников могут сотню-другую солдат замочить, ибо делают они это очень слаженно и профессионально! Не заметил такого, как раньше очередь налево пяток бэдгаев покосил, очередь направо еще дюжину.

надеюсь сходить таки и посмотреть в кинотеатре


Сходи обязательно! Я вот качнул экранку (да грешен, не спорю) после кинотеатра, пару отрывков глянул, вырубил и выкинул в корзину) Совсем не то, так что тоже соберусь и схожу еще разок)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 19.08.2010 08.49
Причем на протяжении фильма они все друг друга поубивают, а в конце окажется, что все живы.
loadnsave
loadnsave 1 комментирует статью «Рецензия на «Неудержимых»» | 19.08.2010 08.42
Для следующей части нужен равный соперник может даже команда антинеудержимых во главе с Клоди,Сигалом и бородой Норрисом.Да и Храма с губернатором надо привлечь и будет просто АХОВО.Ждем контиюса

А что кстати, идея! Команда Сталлоны против команды Шварца! Как такой расклад?))))
Troll_Angel
Troll_Angel 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Скотт Пилигрим против перевода» | 19.08.2010 07.50
Ну смотрите пиратки или ждите ДВД с оригинальными дорожками - никто не мешает :)
С субтитрами у нас фильмов идет раз-два и обчелся (уж в Питере то точно).
А те, кто меньше напрягается по подобным поводам будут ходить в кино с хорошим звуком и экраном :)
Logan
Logan 9 комментирует статью «Ремейк вслепую» | 19.08.2010 06.55
В каком смысле "с вашей помощью"?
Logan
Logan 9 комментирует статью «Новые постеры: «Черный лебедь*», «Забери мою душу», «Город воров» и др.» | 19.08.2010 06.48
Интересен постер Чата, а вот у Гавайев как-то неоригинально получилось.

страницы

...
9346
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-9 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
636
Злодей для Лары Крофт
Один из любимых актеров Квентина Тарантино, Уолтон Гоггинс присоединился к предстоящему фильму о Ларе Крофт.
484
«Обратную сторону Луны» сняли с эфира
Показ второго сезона сериала «Обратная сторона Луны» в эфире Первого канала был прерван после первых восьми серий
480
Директор магазина ужасов
Студия Warner Bros.
387
Рецензия на фильм «Под покровом ночи»
Андрей Писков рецензирует новый фильм Тома Форда «Под покровом ночи»
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Злодей для Лары Крофт
Один из любимых актеров Квентина Тарантино, Уолтон Гоггинс присоединился к предстоящему фильму о Ларе Крофт.
6
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×