Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Владислав Попов
Владислав Попов 7 комментирует статью «Гоша Куценко просит помощи» | 04.09.2010 09.17
Проголосовал за "Упражнения...", но для меня, оба варианта невзрачные. Советую придумать новые названия.
so_what
so_what 5 комментирует статью «Актриса для Миссии: Перезагрузки» | 04.09.2010 09.01
а я уже скачал, щас смотреть буду.

*ворча "ходят тут всякие, провоцируют почём зря"*
Не делай этого! Он слабый как мюзикл, и скуууушный как фильм. А еще там скуууушный Джонни Депп, которого переигрывает не только Бонэм-Картер, но и... Да вообще все!
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Гоша Куценко просит помощи» | 04.09.2010 08.37
Гастроли. Упражнения в прекрасном действительно странно звучит..
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Два важных обновления» | 04.09.2010 08.35
Очень важные нововведения. Сайт стал ещё удобнее, классно)))
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Роли исполняют: Оливия Тирлби, Джонатан Рис Мейерс, Том Харди и др.» | 04.09.2010 08.15
Лица не увидим, но подбородок Урбана узнаю в любом случае. Надеюсь, он тоже будет говорить резким и жестким голосом как Сталлоне в свое время.
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Гоша Куценко просит помощи» | 04.09.2010 07.10
Кому надо, того привлечет имя Куценко, а название в данном случае роли не играет )
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Гоша Куценко просит помощи» | 04.09.2010 06.43
Гастроли. Не знаю почему, но "Упражнения..." у меня вызывают неприятные ассоциации.
Nightmare
Nightmare 0 комментирует в блоге автора Максим Марков «Наше детское кино» | 04.09.2010 05.59
Спасибо за впечатления! Жаль всё-таки что такое не проводится в регионах, с удовольствием бы сходил и просмотрел всю программу. Зато у нас во вторник в Дом Кино приезжает Борис Грачевски где покажет совершенно новый молодежный Ералаш (типа похвастался).
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Наше детское кино» | 04.09.2010 04.52
Не согласен насчет "Алёнушки и Ерёмы", там все персонажи вышли очень яркими и колоритными. Ёжище, конечно, зе бест, но там и Пожаров/Каретный за Царя жгёт по полной и Литвинова безумно хороша на озвучке, и Рыцарь с улиткой потрясные, и так далее. А мешанина из негров, китайцев и космических кораблей помогает насытить историю яркими моментами. Благодаря чему запоминается практически каждый эпизод этих приключений. Музыка в первой части гораздо лучше.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 03.31
Ну, смотря, что называть закрыли. Сменили домен - да, а так все тоже. А за что закрыли толком тоже не ясно.

Вы сказали, что закона нет. Я вам указал, что закон есть и как-никак работает.
Ваш телефон будут прослушивать круглые сутки, например. Это вмешательство в личную жизнь? Обоснуйте.

Вмешательство. Обосновываю:
Статья 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
"Рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления."
Про телефонные переговоры - пожалуйста. Где здесь про скачивание и IP-адреса?

С кем переписываетесь - да, а содержание писем только по постановлению суда. На сколько знаю я.

Совершенно верно. Но какое содержание может быть у скачивания? Никакого.

Из статьи ясно, что скорее всего просто пиар акция, чтоб напугать людей. Заметили за какие фильмы их привлекли - ФАР КРАЙ? Может он там приравнян к детской порнографии. ;) Кстати, с момента выхода статьи прошло пол года и где эти несчастные 50 000 юзеров, оштрафованых на огромные суммы денег?Видимо провайдеры так и не выдали личные данные.

Кто-то выдал, кто-то нет, кто-то судится. Дело не в этом. Начало положено, технология есть, а практика, если будет на то политическая воля, появится и наработается.

Товарищ прокурор, моим компьютером завладел злоумышленник и использовал его в этих мерзких целях.

А вот это придется доказать. И не следствию, а вам.

Где я уверенно рассуждал? В первом комменте во втором предложение вместо точки должен быть знак вопроса это да.

Будьте внимательнее! ))
Engi
Engi 11 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 01.56
Конечно, запрещено. Это нарушение четвертой части Гражданского кодекса, в частности, статьи 1229.
"Правообладатель .....quote]
Как только правообладатель просыпается на том же ruTracker.org раздача сразу закрывается. И ничего не нарушается.
[quote]И, кстати, если не запрещено, то по какой причине закрыли torrents.ru???
Ну, смотря, что называть закрыли. Сменили домен - да, а так все тоже. А за что закрыли толком тоже не ясно.
По данным следствия, в январе нынешнего года житель Москвы "записал на жесткий диск" нелицензионную русскую версию программы AutoCAD компании Autodesk. За это он получил полторы тысячи рублей. В заявлении СКП отмечается, что стоимость лицензионной версии программы составляет более 106 тысяч рублей.

Я вас спросил, чем вы обосновываете, что это вторжение в частную жизнь?

Ваш телефон будут прослушивать круглые сутки, например. Это вмешательство в личную жизнь? Обоснуйте.
Вы вообще в курсе, что следственные органы вправе без решения суда узнавать у провайдеров, с кем вы переписываетесь по e-mail? То же самое, кстати, и в отношении телефонных перегоров.
С кем переписываетесь - да, а содержание писем только по постановлению суда. На сколько знаю я.
Анонимность в интернете - это миф.

не будем начинать эту тему, хорошо?
А вот то, о чем я говорил.

Из статьи ясно, что скорее всего просто пиар акция, чтоб напугать людей. Заметили за какие фильмы их привлекли - ФАР КРАЙ? Может он там приравнян к детской порнографии. ;) Кстати, с момента выхода статьи прошло пол года и где эти несчастные 50 000 юзеров, оштрафованых на огромные суммы денег?
Видимо провайдеры так и не выдали личные данные.
Технических проблем доказать скачивание нет

Товарищ прокурор, моим компьютером завладел злоумышленник и использовал его в этих мерзких целях.
Если вы не знаток, то почему так уверенно рассуждаете о юридических проблемах?

Где я уверенно рассуждал? В первом комменте во втором предложение вместо точки должен быть знак вопроса это да.
Raindog
Raindog 0 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 01.24
Скачивать гораздо удобнее хотябы потому, что если фильм тебе не понравился ты его попросту стираешь.
Из-за этого в общем-то и не покупаю диски а предпочитаю пользоваться торрентами/локальной сетью.
Так же качаю фильмы нелегально из-за того, что на данный момент не вижу реального, легального аналога распространения онлайн видео-контента в России.
В идеале, при легальном контенте, было бы не плохо еще и давать покупателю возможность, обменять ненужный (непонравившийся) фильм с доплатой на другой фильм.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует фильм Робин Гуд | 04.09.2010 01.04
Тем временем я уже осуществил предзаказ двухдискового "Робин Гуда" (по идее с 15 сентября стартуют продажи фильма и отгрузка) на Ozone и с чистой совестью отправился сами знаете куда за режиссерской версией, которую только что посмотрел. О ней и хочу немного слов сказать.

Итак, режиссерские версии бывают разными. Есть "Царство небесное" - совсем другой фильм в режиссерке. Есть "Властелины Колец", которые улучшены настолько сильно, что после их просмотра не возникает желания смотреть театралки вообще никогда. А есть несколько спорные релизы, такие например, как расширенная версия "Терминатора 2". Именно к таким спорным релизам относится и "Робин Гуд". Далее не вдаваясь в сюжетные хитросплетения я расскажу о том, что добавили и дам этому оценку (тег спойлер ставлю специально для тех, кто совсем не хочет знать, что же добавили):
Спойлер!
Во-первых, конечно, расширили батальные сцены. Увы, не так сильно как того хотел бы я. Далеко не так сильно, как это сделано в любой из расширенных частей трилогии Джексона. Но все равно тут и там замечаешь коротенькие новые эпизоды. Плюс ко всему этому добавилась еще и отдельная битва (совершенно новая) средней зрелищности.

Серьезное развитие получила линия Мерион и Робина с детьми, ушедшими в Шервудский лес.Этому уделено достаточно много времени (а в театралке такого вообще не было). Мне если честно, эта линия с детьми совершенно не понравилась. Во-первых, отнимает время от основного повествования, сбивая с толку. Во-вторых, как-то в стилистике серьезного фильма это смотрится не очень.

Добавлено множество моментов в уже готовых сценах: просыпающийся король Ричард, Робин с командой, плывущий на корабле и так далее. Честно говоря, некоторые моменты, конечно, удачные, но многие при этом серьезно сбивают динамику тех или иных сцен и монтажа в целом. Это минус.

Если говорить о конкретных сценах, то особенно бы хотелось отметить прелюбопытнейшую сцену с козлом, застрявшим в болоте. Сделана она средненько, но зато в ней показан шериф Ноттингемский и Робин Гуд (хоть что-то). Несмотря на все проблемы сцены и компьютерность козла она скорее удачная. Прекрасна сцена, в которой французы режут спящих англичан. Сделана на славу. И особое удовольствие мне доставила пытка французского солдата Робином. Круто, сэр Ридли. За это даже можно простить совершенно не средневековое поведение людей в фильме и идеи демократии. Наконец, Робин подстрелил из лука птицу во время охоты. Очень эффектно смотрелось, хотя продолжение сцены показалось мне дурацким. Ну и я совершенно не понял, зачем таки показали Маршалла в Ноттингеме? По-моему все его появление только сбило динамику и ход повествования.

В целом, как можно оценить режиссерскую версию? Определенно это не прорыв и даже не улучшение фильма. Скорее он остался таким же как и был. Потому что в данной версии есть как удачные сцены, так и не очень. И этих самых не очень совсем не мало. Но хуже фильма не стал точно. Так что смело рекомендую к просмотру!
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 8 комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 04.09.2010 01.03
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая
Итак, галерея первой части последнего фильма пополнилась новыми кадрами!

1. Гарри в доме Батильды: http://s57.radikal.ru/i158/1009/35/601a8f498040.jpg

2. Трио в пути: http://s49.radikal.ru/i123/1009/44/7fef5a57a97b.jpg

3. Гарри и осколок от зеркала Сириуса: http://s004.radikal.ru/i205/1009/00/ec649cede672.jpg
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.55
я не пользуюсь сетью вКонтакте, чтобы судить об этом. В смысле, я видел и знаю, о чем говорю, но я не пользуюсь просмотром и поиском контента вКонтакте, чтобы рассуждать об этом.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.53
Это миллиардные подряды на печать! Конечно боязнь существует! Они в раз останутся без заказов - достаточно на каждого школьника "издать" по одному электронному учебнику и все эти кормушки для бюджетных миллинов можно прикрывать. А как не хочется!
Тут самое время начать кампанию в защиту лесов: Купил электронную книгу - спас лес!
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.36
Могут запретить с них качать, но системы слежение пока наверное не очень хорошо отработаны.


Нормально отработаны - не нужно следить за всеми. Полтинник показательных штрафов и уже львиная доля пользователей трекеров не будет туда соваться ради фильмов.
Xayro
Xayro 7 комментирует фильм Мачете | 04.09.2010 00.34
Мачете не sms-ит!

Роберт Родригез – поразительный человек. Он умудряется быть сразу режиссером, продюсером, композитором, сценаристом, оператором и художником по спецэффектам, да еще при этом снимать интересное кино. Совсем недавно, а точнее в 2007 году, когда производство фильма «Грандхаус» уже подходило к концу, Роберт и его друг Квентин Тарантино решили пошутить и снять трейлеры не существующих фильмов. Одним из них оказался ролик о мексиканском агенте Мачете. Однако они не ожидали, что этот герой настолько заинтересует публику, что те потребуют полнометражный фильм о его похождениях, а так как идея, о подставленном федеральном агенте своими же людьми, зародилась в мозгах Квентина и Роберта аж в 90ые года, то почему бы и не снять такую ленту? Что они и сделали.

«Во время покушения на сенатора, опытный наемник Мачете обнаружил, что находится на мушке у снайпера. С трудом, избежав смерти, он узнает, что его подставили собственные наниматели, но они связались не с тем мексиканцем…»

Сюжет: Здесь есть крутой главный герой, от которого трепещут все, ведь после этого фильма Мачете можно считать Мексиканским Чаком Норрисом, который ни в огне не горит, ни в воде не тонет. Здесь присутствуют красивые женщины, в которых Роберт знает толк. Здесь нет цензуры и есть куча драйва! Вся эта гремучая смесь рвет ваши головы на куски за эти 105 минут. Внушающие, временами абсурдные, но мощные боевые сцены, как в рукопашную, так и с оружием. Может там и не пахнет реализмом в большинстве моментов, однако это не то кино, где он должен присутствовать. И конечно, что же это за фильм от Troublemaker Studios, если в нем нет доли специфического и пафосного черного юмора от Родригеза с любовью.

Спецэффекты: Обилие крови, реки крови, много крови и я же уже говорил о крови да? Мексиканец, жаждущий отмщения, убивает, калечит, режет при помощи всех подручных средств, от скальпеля до газонокосилки. Из врагов выпадают глаза, кишки, а также прочие органы, следующие отдать школам для подробного изучения анатомии. Красочные и яркие взрывы, шестиствольные пулеметы на мотоциклах, бои на катанах и эффект потертой старой кинопленки в духе Родригеза. Что еще нужно? Да в принципе все отлично!

Музыкальное Сопровождение: И даже тут режиссер оставил свой фирменный отпечаток в виде будоражащей музыки в стиле мексиканского рока с прекрасными гитарными партиями и короткими смешными тематичными треками. В этом ему помогал не безызвестный композитор Джон Дебней, написавший отличную музыку к недавним «Хищникам». Также в фильме присутствует и классика в виде песни Франца Шуберта – «Ave Maria».

Актерский Состав: И вновь Роберт удивляет тем, скольких интересных звезд он собрал на съемочной площадке столь странного проекта. Мишель Родригез, Джессика Альба, Роберт ДеНиро, Стивен Сигал и Линдси Лохэн – впечатляющий состав для такого фильма, как Мачете. Конечно, не обошлось и без старой гвардии Родригеза в лице Чич Марина и Дерила Сабара, ну и не будем забывать о главном герое - Дэнни Трэхо. Каждый из актером прекрасно вписался в свою роль и за его действием было интересно наблюдать. Довольно не привычно видеть Сигала в образе отрицательного персонажа, а Сабара, как взрослого парня, помогающего организовать революцию. Сам же Дэнни сыграл потрясающе и, создавалось впечатление, что он был рожден для этой роли, а где-то вдалеке, на вторых планах маячил его сын Гилберт.

Итог: Чтож, рейтинг «R» и бюджет в 20 миллионов долларов показали потрясающие результаты. На экраны всех кинотеатров вышло то, чего так долго ждали фанаты творчества Родригеза и бесподобного Дэнни Трэхо. Мощный, кровавый, взрывной и правильный мясокрут в лучших традициях Роберта Родригеза. Увидеть рождение первого мексиканского супергероя - дорогого стоит, как и оправданные ожидания фанатов. Все время и силы были потрачены не зря, так как это самое положительное воспоминание о холодном начале сентября. Фильм настойчиво рекомендуется ценителям выше упомянутого персонажа и настойчиво не рекомендуется детям младше 18 лет.

Моя оценка – 8 из 10

P.S. Мачете вернется в фильмах «Мачете Убивать» и «Мачете Убивать Опять»
D0NoR
D0NoR 5 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Два важных обновления» | 04.09.2010 00.30
Удобно. бывает я не захожу пару дней на сайт, а потом листаю страницы на главной, дабы посмотреть сколько и каких было новостей. Теперь проще.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.30
Какие карательные меры? Они не могут же следить (могут, но не имеют права) за тем что вы скачиваете.


Ой, про законы я спорить не буду, ибо не юрист и вообще не в теме. Но факт в том, что во многих странах Европы и США штрафуют за торренты. Достаточно даже новости ИТ посмотреть. Причем, по-моему то ли на хабре, то ли на компьютерре писали, что для правообладателей это очень выгодный бизнес, приносящий дополнительную копеечку. Мой знакомый не стал исключением. Да, штрафуют не всех, а что называется выборочно, как показательный суд. Но в такой ситуации взрослый человек 10 раз подумает, прежде чем качать, ибо последствия могут быть очень неприятными.
Engi
Engi 11 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.29
ну не будут просто Донцову в киоске продавать за 30 рублей

Может вместе с этим еще издательства начнут более ответственне относится к материалу, что издают. В любом случае рынок станет, если не стал, активнее меняться. С этим согласен.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.24
Каким законом это запрещено? Пока никаким, у нас точно.

Конечно, запрещено. Это нарушение четвертой части Гражданского кодекса, в частности, статьи 1229.
"Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.".

А теперь возьмите любой свой ДВД и прочитайте там следующую надпись: "Данный диск предназначен только для частного просмотра.".
И, кстати, если не запрещено, то по какой причине закрыли torrents.ru???

Что обосновать? Как отследить могут? Я же написал, что могут. Какими способами? Уже была статья вроде здесь. Там над торрент файлами как-то колдовали. Почему я так считаю? Уже написал, что вмешательство в личную жизнь, привел пример как трепетно американцы относятся к правам на нее.

Я вас спросил, чем вы обосновываете, что это вторжение в частную жизнь?
Вы вообще в курсе, что следственные органы вправе без решения суда узнавать у провайдеров, с кем вы переписываетесь по e-mail? То же самое, кстати, и в отношении телефонных перегоров.
А уж если будет судебное решение, то провайдер без звука предоставит полную информацию о том, что и откуда вы качали.
Анонимность в интернете - это миф.

Пытаться и оштрафовать - две большие разницы. Каких фильмов? Откуда? Бесплатно?

Ну, например.
А вот то, о чем я говорил.

Технически и юридически после выхода фильма на домашних носителях придраться, если не невозможно, то сложно уж точно. Я не знаток юриспруденции вообще и западной в частности. Поэтому, если хотите чтоб я дал вам ссылку на какой-то закон или постановление - увольте.

Технических проблем доказать скачивание нет, дело лишь в объемах. Юридические препятствия для привлечения к ответственности тех, кто скачивает, у нас в стране имеются, но это поправимо.
Если вы не знаток, то почему так уверенно рассуждаете о юридических проблемах? Не вводите людей в заблуждение и не заблуждайтесь сами.
"Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание - ещё как!"
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.15
Согласен. Да и не вытеснят никогда. Скажем так сильно потреплют и видоизменят рынок - это да и возможно скоро. Плюс рано или поздно приведут к подорожанию печатной продукции. (ну не будут просто Донцову в киоске продавать за 30 рублей).
Только хотел про справочники написать, а вы уже... Техническую лит-ру часто сам печатаю и переплетаю.

Сам так иногда делаю с некоторыми труднодоступными экземплярами.
Engi
Engi 11 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 04.09.2010 00.08
Недавно, посмотрел фильм старый с переводом Володарского и просто швах. Не понравилось страшно. Может раньше лет 15 назад я англ. яз хуже знал, но смотрел с удовольствием, а сейчас. поэтому смотреть ВХСки и тд. все очень на любителя.
Поэтому я считаю, что избавиться от торрентов можно только в одном случае - запретить.

Не выход. Сервера будут находится где-то в другой стране, например, и все тут. Могут запретить с них качать, но системы слежение пока наверное не очень хорошо отработаны.
Engi
Engi 11 комментирует статью «Настоящее и будущее домашнего кино» | 03.09.2010 23.57
Разговор был о Вконтакте. Просто я тект наверное не очень удачно разграничил. Я сравнивал Вконтакте с торрентами.

страницы

...
9175
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
831
Хижина*
Трейлер
389
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
368
Мумия
Трейлер
248
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×