Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.26
Ммм, Стейнфилд шикарна! Если у фильма хэппи енд - это будет единственный фильм Коэнов, который мне понравится. Дэймона прям не узнать) А Бролина и Бриджеса хочется в эффектной схватке или вестерновой дуэли увидеть друг против друга. Фильм в список самых ожидаемых.
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.25
Схватки - явный ляп моих коллег, я бувку "с" повычищал отовсюду. А под названием "Настоящее мужество" фильм проходил в предыдущих новостях, все как-то привыкли к нему. И мне кажется, локализаторы перепутали grit с grip. ^_^
chilanzar
chilanzar 6 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.17
и почему "схватка" или "мужество"? где "характер"?
chilanzar
chilanzar 6 комментирует статью «Тизер фильма «Железная хватка»» | 28.09.2010 01.13
одним Бриджесом сыт не будешь! нет Иствуда? тогда это еще доказать треба, что вестерн!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует видео Железная хватка | Тизер | 28.09.2010 01.05
Коэны, одноглазый Бриджес, Деймон, Бролин... Смотреть однозначно!!!
Zemel
Zemel 0 комментирует фильм Снова ты | 28.09.2010 00.50
Одна из немногих нарочито простых, ну вот то есть не вудиалленовских и не братьевкоэновских комедий, про которую я не могу сказать ровным счетом ничего плохого. Только хорошее - интересная идея, по-доброму китчевая ее подача (сделать полупародию на свадебные фильмы в духе свадебных фильмов без собственно романтической линии, но с целыми двумя свадьбами - нетривиальный ход)... Да, актерский состав. Да, пожалуй, многое из специфически американских кинематографических шуток. Ну и вообще, такие college movies, их еще сегодня называют preparatory, хоть и не в чистом виде, отличное, духоподъемное зрелище
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 28.09.2010 00.35
Трейлер как трейлер, все если так можно выразится в традициях Диснея. Они и на худшем, бывало зарабатывали приличные деньги. А тут очень приличный актерский состав, сценарная идея довольно забавная, как контрпрограмирование просто идеальный уикенд, одним мульт, другим серьезное кино от Стоуна , а массам с женской аудиторией комедия.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует фильм Край | 28.09.2010 00.27
Согласитесь, что это так и останется тайной =) Другое дело что режиссер показал только то, что хотел показать, и мы вынуждены, если понять чего - то хотим, ориентироваться именно на то, что он нам предоставил, а не на домыслы.

Так разве я что-то домысливаю? Я и говорю, что не понял. И не понял не потому, что это какая-то загадка или задумка режиссера, а потому, что режиссер или сценарист не потрудились внятно прописать мотивацию персонажей!

Мотивацию, конечно, желательно понимать, но если понимание мотивации в данном конкретном эпизоде режиссер счел необязательным, непринципиальным для понимания смысла фильма - так пусть так и будет. Мы же ведь фильм смотрим, а не анализируем данные психологических тренингов.

Нет, менять-то мы ничего не можем, это понятно. Но вот в Обители зла 4, например, режиссер счел необязательным вообще что-нибудь сделать, кроме картинки. Оно так и будет, но мне не помешает не считать ЭТО фильмом.
Также и здесь. Режиссер счел необязательным, а мне это не понравилось. Я же выражаю своё дилетантское мнение...

Да, не уровень Машкова, наверное... Мне только иногда кажется, что с виду простые роли бывают посложнее сложных, я думаю, вы меня понимаете. Я не актер, это просто мое имхо. Такое маленькое круглое имхо.

Не исключено.))

Я просто все веду ко главному, как мне кажется: мифическая сказка - окей. Сказка - ложь, да в ней намек. Поэтому, при отсутствии романа с фильмом "Край", я, все же, не разочарован в том, что его посмотрел.

Я тоже. По крайней мере, это кино, а не выкидышь...
Дитя
Дитя 0 комментирует фильм Край | 27.09.2010 23.57
Для меня принципиально понимать мотивацию персонажей. Если она хотела его убить, почему не убила. Если хотела с ним уехать, зачем залезать на дерево?

Согласитесь, что это так и останется тайной =) Другое дело что режиссер показал только то, что хотел показать, и мы вынуждены, если понять чего - то хотим, ориентироваться именно на то, что он нам предоставил, а не на домыслы. Мотивацию, конечно, желательно понимать, но если понимание мотивации в данном конкретном эпизоде режиссер счел необязательным, непринципиальным для понимания смысла фильма - так пусть так и будет. Мы же ведь фильм смотрим, а не анализируем данные психологических тренингов.
Роль нормальная, но это не уровень Машкова. Он может играть гораздо сильнее, когда есть что.

Да, не уровень Машкова, наверное... Мне только иногда кажется, что с виду простые роли бывают посложнее сложных, я думаю, вы меня понимаете. Я не актер, это просто мое имхо. Такое маленькое круглое имхо.
Кстати, сейчас смотрю интервью Машкова Познеру и сам Машков назвал фильм Край "мифологической сказкой". Это к вопросу об историчности.
Давайте, что бы не было трудностей перевода признаем, что под "историчностью" в данном случае подразумевается как раз антураж.
Я просто все веду ко главному, как мне кажется: мифическая сказка - окей. Сказка - ложь, да в ней намек. Поэтому, при отсутствии романа с фильмом "Край", я, все же, не разочарован в том, что его посмотрел.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 23.36
Мы там отрывок "Обители зла" смотрели про мясника) Оффис классно выглядит очень, но уж больно неудобно туда добираться)
watcher
watcher 0 комментирует фильм Край | 27.09.2010 23.26
Наконец-то фильм, который понятен и людям старшего поколения, и молодежи, которая заодно сможет подчерпнуть исторические знания. Меня порадовало то, насколько тщательно проработаны создателями детали - костюмы, декорации, речь, предметы обстановки. И человеческие отношения показаны без прикрас, как есть, но вместе с тем интересно, просто и понятно. Я думаю, у Учителя есть чему поучиться и другим отечественным режиссерам.
Engi
Engi 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 23.22
Лихо это вы три разных определения под одно "нет" пригребли. Выразительна? Да. Харизматична? Да, и запоминается мгновенно. Хорошо играет? В рамках исполненных ролей - да.
На счет красоты спорить не буду Это дело личное каждого. И кстати все эти топы самых-самых секси считаю довольно простенькими и не отражающими действительность. Да, и мне на них... По моим критериям она симпатична не более. Выразительна? М-да. Сколько эмоций она может показать. Ну, где-то 2 ситуации: ничего не происходит и злобно скривленная мордашка. Харизматична? После первых трансов я ее и не запомнил и даже не интересовался. А то что хорошо запоминается это да! Трейлер Джоны Хекс видели? Настолько невыразительно сыграть вообще сложно. Все голос, мимика, движения по нулям, даже хуже. (сужу по трейлеру). Все, простите за оффтоп.
Странно. Как это по трейлеру вдруг у вас сопереживание должно вырабатываться? Пока характеры и бэкграунд персонажей не узнаешь - не прочувствуешь.
Если пес из мультфильма "Вверх"(первое что пришло на ум) был обаятелен с первого кадра, то он таким и остался.
И чем лучше? Там слоу-мо под дождем нет, сов в шлемах нет, ярости баталий нет, герои не разговаривают, шутки не шутят. И какая-то странная аналогия с Меган Фокс - совы что, плохо играют?

То что совы там без шлемов, это огромный плюс на самом деле ;) А историю жизни какой-то животинки, как она борется до последнего за выживание, понимая, что обречена, возможно и интереснее здешней. Во всяком случае она правдивее и более жизненная. На счет шуток и здесь не очень ясно. Иногда лучше без шуток, чем с ними. Аналогия может не очень и удачная. Пытался сказать, что за красивыми вещами не всегда интересно наблюдать. В 4й обителе 3д хорошое? А кино интересное? Что совы, что Меган одинаково невыразительны, хотя нет - совы лучше ;)
Я сужу по трейлеру и не выношу свое мнение фильму. И уж тем более не пытаюсь выставить свое мнение на счет фильма общим, ну сознательно ;) Просто не пойму чего вы так в штыки все.
Oskar-Zmey
Oskar-Zmey 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 23.21
Так это же дистрибьюторы видео-продукции. Они никакого отношения к кинотеатральному прокату не имеют почти. А Sony/Disney давно уже в связке работают в России. Они сначала назывались BVSPR (Buena Vista Sony Pictures Releasing), а теперь WDSSPR (Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing)
harm
harm 0 комментирует фильм Царь | 27.09.2010 23.13
Ничего из тех штампов и набивших оскомину приемов

Да уж... Вместо них другие штампы, набившие оскомину ещё в начале 90-ых (задолго до "АдмиралЪов") и тысячу раз слышанные и читанные из разных либеральных и очччень демокоратицческих источников. Удивлён, что в комментариях никто до сих пор не вспомнил обрыдший ещё с тех пор факт совпадения инициалов имени-отчества... Я словно вернулся в волшебный мир детства, когда ещё бодро брызгала слюной неугомонная Новодворская. Вспоминая её пламенные речи, так и кажется, что она сценарий писала. Оттого и главные персонажи донельзя плоские и картонные. Бобро и осло, схематичные как "палка-палка-огуречик".
harm
harm 0 комментирует фильм Царь | 27.09.2010 23.04
Мамонов будто рожден для этой роли, роли полоумного царя, который молится Богу и тут же отправляет десятки людей к нему

Очень логичное суждение. Я вам сейчас подкину ещё парочку не менее безукоризенных.

Яковлев будто рождён для этой роли, роли харизматичного, забавного и немного брутального мужика из средневековой Руси. Который бормочет "Грехи мои тяжки" вперемешку с "В милицию замели, дело шьют!..".

А уж как Николай Черкасов-то был будто рождён для этой роли, роли великого самодержца, переломившего государственный строй средневековой Руси, объединивший её в единое государство, разбившего татар и сумевшего противопоставить центральную власть правлению удельных бояр!

Я могу придумать ещё десяток различных ролей Ивана Грозного, для которых были будто специально рождены самые разные актёры.
Славный Малый
Славный Малый 4 комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.09.2010 23.02
Что-то как-то всего в фильмен много поналепели, при чём смотрится это и правдиво и как-то не очень. Если бы сюжет был более простой - это было бы легче воспринимать и смотреть приятнее, а так получилось некое художественное награмаждение.
В целом сами декорации и та обстановка, в которой происходило действие смотрится очень красочно, я бы так сказал истинно по-русски, но в ретро-смысле этого слова. Фильм хороший есть в нём своя притягательность, душа что ли, но как современного зрителя, есть в нём то, что меня и отталкивает, чурает даже.
Это конечно часть нашей культуры, истории, связь с которой терять по идее нельзя, но пусть лучше это останется нашим, - нечего сор из избы выносить, ведь другим (забугорным критикам/зрителям) это может показаться вычурным и диким, им всё-равно толком не понять.
harm
harm 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 27.09.2010 22.52
"Царь" ближе к классической театральной постановке (как, кстати, и "Волчок") и по драматургии, и по гипертрофированности персонажей

Ба! С каких пор гипертрофированность персонажей стала непременной чертой театра и в противоположность кино? С театром у меня к этому фильму только одна аналогия: в ответ на всё просмотренное очень хочется крикнуть: "Не верю!"
Engi
Engi 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.48
Согласен ;)
harm
harm 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Царь»» | 27.09.2010 22.44
Согласен практически со всем, что написано в рецензии, только, пожалуй, жёсткие эпитеты подобрал бы. Там, где звучит "профанация", я уже практически без колебаний готов произнести "шарлатанство". Когда Пазоллини говорил о ненавистном ему в "Сало или 120 дней Содома", или Висконти - в "Гибели богов", они были честны в своём творчестве, они создавали личности, мир, страхи и страсти. У Лунгина всё словно картонное, фальшивое. Творчества почти не видно.
luftganza
luftganza 6 комментирует статью «Красная жара» | 27.09.2010 22.41
просто замечательно) и в тч потому что народ как я понимаю поднаторел в шпионском ведении дел и проектов
ну и, конечно, радует, что премьера не за горами (хотя не смотрел 3 часть, все-таки мне кажется есть хороший шанс на то, что с таким кастом фильм стоит ждать)
VLADiCHER
VLADiCHER 0 комментирует статью «Рецензия на «Край»» | 27.09.2010 22.35
А что такое страстотерпчество ???
Существо
Существо 11 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.19
Ой нет, не надо. Все всегда сводится к бабам, дабы избежать этого в очередной раз, умолкаю...

:)
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.18
Выразительна? Хорошо играет? Харизматична? Нет.

Лихо это вы три разных определения под одно "нет" пригребли. Выразительна? Да. Харизматична? Да, и запоминается мгновенно. Хорошо играет? В рамках исполненных ролей - да.
Они красивы, но наблюдать и переживать за них не хочется абсолютно

Странно. Как это по трейлеру вдруг у вас сопереживание должно вырабатываться? Пока характеры и бэкграунд персонажей не узнаешь - не прочувствуешь.
лучше анимал плэнэт включить

И чем лучше? Там слоу-мо под дождем нет, сов в шлемах нет, ярости баталий нет, герои не разговаривают, шутки не шутят. И какая-то странная аналогия с Меган Фокс - совы что, плохо играют?
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Жадность лучше, чем совы» | 27.09.2010 22.13
Сильно на любителя.

Ну пока ты от себя писал все было ок - зачем говорить шире своего мнения? Или тебе опять ссылки на топы секси-баб дать?
lexey
lexey 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «В офисе Sony/Disney» | 27.09.2010 22.10
Ваш блог интересно читать :)

страницы

...
9129
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Международный трейлер
405
Лига справедливости
Локализованные превью трейлера
275
Лига справедливости
Дублированный трейлер
267
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер
41
Геошторм
Тизер
14
Атомная блондинка*
Трейлер без цензуры
9
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Роли исполняют: Пенелопе Крус, Роберт Дауни-мл, Крис Эванс и др.
Пенелопе Крус подозревают в убийстве, Роберт Дауни-мл. поговорит с животными а Крис Эванс выведет тысячи евреев в Израиль
672
Келли Осбёри: «Я не представлял во что ввязался» | «Смурфики. Затерянная деревня»
Наталия Хиггинсон встретилась с режиссером Келли Осбёри и узнала секреты создания фильма «Смурфики. Затерянная деревня»
504
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
«Красавица и Чудовище» под угрозой запрета
Минкультуры РФ может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильму «Красавица и чудовище» из-за персонажа гея
19
«Оскар 2017»: Победители
В Лос-Анджелесе завершилась 89-я церемония вручения наград Американской академии кинематографических искусств «Оскар».
18
Министерство культуры поставило всех на деньги
Под благовидным предлогом борьбы с пиратством в Интернете, ведомство Владимира Мединского решило заработать на кино
12
«Красавица и чудовище» только для взрослых
Сказка «Красавица и чудовище» выйдет в российский прокат с возрастным ограничением «16+»
10
Матрица. Переустановка
В компании Warner Bros. решили вернуться к истории «Матрицы» и пересказать ее сначала, но без участия сестер Вачовски
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×