Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.20
но это не значит что я категорически против 5-балльной системы. 5 баллов так 5, просто лично я больше привык к 10 - балльной.
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 16.16
Но идея отмечать нашим маркером те картины, которые очень понравились лично нам, это вариант.

А еще есть такое предложение, может на страничку фильма будут выноситься самые адекватные рецензии от пользователей? Просто иногда зайдешь в обсуждение, и там столько комментариев, что очень долго искать какой-то развернутый отзыв.
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.13
Да, смогу. Но это строится опять таки на субъективном восприятии фильма мной. Один и тот же фильм очень часто не является плохим или хорошим объективно, а может одним людям нравится, а другим нет.

Ну раз попросили, то вот мои критерии коротко:

10 - Шедевр в полном понимании слова, чаще всего эталон жанра. (Довольно редко ставлю эту оценку)
9 - Отличный фильм, прекрасно снятый, но имеющий небольшие недочеты и недотягивающий до шедевра
8 - очень хороший фильм, произведший некоторое впечатление, но не обязательно обладающий большой художественной ценностью
7 - хороший фильм, помог провести время и развлечься, но не оставил особого впечатления, возможно фильм на 1 раз, максимум на 2
6 - средний фильм, вроде бы и без крупномасштабных изъянов, но не вызывающий эмоций, однако смотреть можно, точно на один раз
5 - фильм ниже среднего, целый ряд серьезных недостатков и недочетов, смотрится с трудом
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 16.11
И почему бы в таком случае не назвать фильм "Настоящим"? А знак "Настоящее Кино РЕКОМЕНДУЕТ" ставить исключительно для тех фильмов которые понравились редакции сайта.

Ну это сложный вопрос, редакция сама решит, как ставить. В принципе балл то виден, сразу понятно, какой фильм хороший, а какой нет.
Вот с этим не согласен. Среди ценителей кинематографа такая гадость никогда не попадет ни в один список

Надеюсь вы правы. В любом случае, как появится топ фильмов, видно будет.
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.08
Да, именно об этом я и говорил. Но если введут шестую оценку, то эта проблема исчезнет.
Logan
Logan 9 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.01
Потрясающе! Великолепное нововведение, которое очень даже к месту!!! Теперь киноманы страны будут не только оперировать рейтингами IMDb, но и ссылаться на рейтинг НК :))) Шестибалльную систему оценок считаю наиболее удачной. Единственное, что пока слабо понятно: для чего необходимы ограничения на выставление оценки "5+" ?
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 16.00
Как написали в EMPIRE , недословно:
"Эта картина похожа на фильм категории Б выделяющийся отменным качество". Мысль такова. Отчасти я с ней соглашусь, всё-таки чего-то не хватает, но это своего рода придирки. По-моему всё шикарно, даже в дрожь немного от этого самого пафоса пустило, которого так не хватало в превью трейлера. Но хороший трейлер не всегда хороший фильм, как вспоминаю "Повелителя стихий".. Разве что, в Рейнольдсе после "Погребённого заживо" сомневаться не приходиться. Это будет отличное кино.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 15.58
А это что?

Вам тогда лучше и не знать )

Так почему бы его не использовать?

Подумаем над этим.
antoxa_z
antoxa_z 4 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.57
Я думаю, Crazy ARNI говорит о том (если я не прав, он меня поправит), что есть фильмы, которым очень много людей будет ставить 4-ки. (Потому что они хорошие, но не идеальные, но и не плохие, а «тройка» воспринимается как «плохая» оценка.) Большое количество четверок сдвинет распределение вправо. Получится, что очень много хороших фильмов, хотя пользователи имели в виду, что очень много средних фильмов.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.57
и в моих оценках большая разница между скажем 7 и 8 или между 9 и 10

Вы можете прямо сейчас четко объяснить все баллы с 5 до 10? Чтобы недопониманий не было?
Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 15.57
Это будет клон питерского КГ с их медальками.
А это что?
Но идея отмечать нашим маркером те картины, которые очень понравились лично нам, это вариант.
Так почему бы его не использовать?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.56
Но я так понимаю, просто считаются средние.

Нет, там не просто средние. Если вам интересно, то вы можете поискать формулу на IMDb или в англоязычной википедии в статье про них.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.56
Шикарно! Опять же не буду даже говорить, что сайт развивается и т.д. и т.п. итак всё понятно. Очень полезная функция, давно пора.
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.54
я при желании могу аргументировать. и в моих оценках большая разница между скажем 7 и 8 или между 9 и 10
Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 15.54
сли народ будет голосовать, то какие-нибудь "Сумерки" тоже попадут в разряд "рекомендованных".
Вот с этим не согласен. Среди ценителей кинематографа такая гадость никогда не попадет ни в один список (разве что в список фильмов не рекомендованных к просмотру).
А "Настоящее кино рекомендует" - это именно те фильмы, которые рекомендует к просмотру редакция.
Так я и не говорю что фильм нужно рекомендовать. Да фильм не может нравится всем без исключения, но если допустим тысяча человек поставила фильму 5, то этот фильм как минимум не стоит пропускать. И почему бы в таком случае не назвать фильм "Настоящим"? А знак "Настоящее Кино РЕКОМЕНДУЕТ" ставить исключительно для тех фильмов которые понравились редакции сайта.
RuslanM
RuslanM 0 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.54
Спасибо за нововведение. Только для этого зарегистрировался.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 15.53
Похожие.
antoxa_z
antoxa_z 4 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.53
Объяснить, почему ты поставил картине тройку или четверку легко, объяснить, почему шестерку, а не семерку - значительно сложнее.

Согласен, если рассчитывать на комментарии, объясняющие оценку — то да.
балл будет точнее при традиционной школьной шкале.

Тут как раз не соглашусь. Я написал об этом выше. Восприятие пятибалльной шкалы смещенное. Тройка не воспринимается как «средне» или «нормально», она воспринимается как «плохая оценка».

Правда, я не знаю формулы расчета, если шкала проходит z-стандартизацию, и ноль — это не три, а четыре, скажем, то тогда другое дело. Но я так понимаю, просто считаются средние. Короче, нормального распределения в пятибалльной шкале не будет:)
итоговая оценка все равно со знаками после запятой благодаря формуле IMDb.

Это здорово.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 15.53
Эпично и интересно.
renegade06
renegade06 1 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.51
Согласен! Я тоже помню как боссы говорили, что ваш сайт оценок не даёт, типа у вас "концепция" другая. А говорилось это в разделе "Рецензии". А я рад, что эта самая "концепция" меняется, потому что и в самом деле как раз оценок и не хватает. Но есть одно но...

Соглашусь с большинством, что пятибальная оценка будет маловата для объективности качества фильма. На том же IMDb сайте десятибальная оценка и наверное там люди не хуже вас соображают как минимум. Только без обид. Я конечно понимаю, вы не хотите повторяться, потому что у нас уже есть свой "русский IMDb" - это ваш прямой конкурент. Наверное вы поняли о чём я. Если вы так принципиальны в этом вопросе, тогда я вам предлагаю свою идею:оставьте пятибальную систему, но сделайте числа целыми. Например, я уверен многие будут колебаться между оценками 3 и 4, а если ввести целые числа, то появиться больше возможностей и конкретика поставить, к примеру, 3.6

Есть также другая идея. Например не просто ставить оценки, но и оставлять комментарии при этом, а оценки без комментов не принимать. Хотя думаю, что ко мне не прислушаются... Но простая пятибальная оценка это бедная оценка и не будет отражать объективности. Мы с вами не в школе, а оцениваем, порой, шедевры. С таким же успехом можно ввести "зачёт/не зачёт". Вы сами должны понимать:чем больше критериев для оценки, тем эта же оценка объективнее. Нельзя просто сказать, что произведение "ужасное", "плохое", "нормальное", "хорошее" или "отличное", где присутствует декораци, свет, звук, игра актёров, компьтерная граффика и прочее-прочее.

Да мы не специалисты здесь и не эксперты кино и должны оценивать по своим ощущениям, по своим эмоциям. Вот например как оценивать фильм Аватар? Я поставлю оценку 5, а кто то на 2 или 3. Хотя сюжет простой, но вместе с тем поднимает актуальные проблемы на сегодняшний день. Игру актёров мы видим мало в этой картине, а с другой стороны великолепные визуальные эффекты. Как ни крути, но объективную оценку вы здесь не поставите по пятибальной системе.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «На Disney готовятся три Marvel-сериала» | 17.11.2010 15.51
Плохо или даже скорее "никак" не относился к MarvelоDisneyскому сериальному почину, но имя Дель Торо в списке режиссеров сериала о "Халке" вывело из комы. Надеюсь что это не глупый розыгрыш.
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.49
если после первого просмотра фильм понравился значит он будет нравится и дальше


Здесь абсолютно не согласен. Есть масса фильмов "на один раз". Которые нравятся при первом просмотре, но второй раз их смотреть совсем неинтересно.
Рамин
Рамин 2 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 15.47
меня смущает его полет и прыжки явно показывающие признаки присутствия троса
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.44
Сейчас оценю что-нибудь из недавно просмотренного, но пятибальная система мне лично не удобна, привык к 10-балльной
Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.42
Лично я оценки как таковые в принципе не понимаю. Фильм либо нравится либо нет. Как по мне так средних фильмов вообще не бывает, если после первого просмотра фильм понравился значит он будет нравится и дальше, а на нет и суда нет.

страницы

...
8794
...
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×