Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 09.57
После фразы
«Скайлайн» от пресловутого сиквела «Чужого против Хищника» мало чем отличается
что-то резко расхотелось идти в кинотеатр(да и вообще смотреть) на сие творение. Так как пресловутый "Реквием" оставил не совсем приятные впечатления.
specialAgentCooper
specialAgentCooper 7 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 09.47
Да лучше бы они после тизера ничего нам не показывали.
Dos_t
Dos_t 1 комментирует Обряд | 1 постер | 16.11.2010 09.47
где то видел такой плакат !)может пондорум
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 09.44
Мне тоже очень-очень понравилось. И даже сильнее, я 9/10 поставил ^^
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует Тачки 2 | 1 постер и свежий кадр | 16.11.2010 09.42
Эх, не могу я всё-таки пискаровские тачки эти правильно воспринимать, с глазами на лобовом стекле. Для меня глаза машины - это фары, и никак иначе) Гляжу на кадры и внешность чередуется прям)
Рубанак
Рубанак 6 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 09.37
хм.. фильм хорош за бутылочкой пива.. просто отличный.. думать абсолютно не надо.. что да как.. ну сняли они его у себя в пентхаусе.. ну и что?.. лунатиков показали со всех сторон.. это хорошо.. Грубо говоря.. пришел в кинотеатр.. открыл пиво.. увидел как кому-то лунатик оторвал голову.. и пошел домой..
Ким Дмитрий
Ким Дмитрий 0 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 09.25
Не понимаю тех, кто "бежит" на фильм после прочтения негативной рецензии только для того, что бы убедиться, что фильм полная лажа. Хорошо хоть, что таких людей не много. Не хочу что б рекламная компания очередного фильма состояла из 2х частей:
1. Одни СМИ и блогеры расхваливают фильм.
2. Другие - ставят на нем крест и номинируют на Золотую малину.
Итого: одни зрители идут на фильм потому что прочитали хорошие отзывы, другие - потому что прочитали плохие. Кассовые сборы увеличины как минимум в 2 раза. Happy end.

Скайлайн смотреть не собирался и не буду. Даже торреном.
Лучше сходите на Брестскую крепость второй раз. Или в декабре купите "Начало" на DVD.
Кирилл Владимирович
Кирилл Владимирович 4 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Еще раз «Дары Смерти». Теперь — с субтитрами» | 16.11.2010 09.05
Оу, большое спасибо! Всё сразу встало на свои места. С субтитрами намного лучше.
Кстати, можно вопрос, где смотрели-то фильм?
Brian Green
Brian Green 9 комментирует фильм Скайлайн | 16.11.2010 09.03
Больше всего эта сцена понравилась, из-за того, что наконец этого носатого
Спойлер! убили!!!

А, тогда ясно. Думаю по этой причине финал многим понравился)
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 08.39
Вы же понимаете, что теперь я побегу на это в кино. Это ж что надо снять, чтобы с таким чувством можно было назвать это страусиной ахинеей.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует фото «Обряд» | 16.11.2010 08.37
Триллер определенно адресован поколению, которое не видело в кошмарах аналогичного этого лица, насмотревшись Молчания ягнят.
nsashenko
nsashenko 0 комментирует фильм Брестская крепость | 16.11.2010 07.37
Всей семьей смотрели фильм в кинотеатре, у меня от потрясений нет слов рыдали с дочерью(ей 23 года) почти весь фильм, хотя из меня слезу выбить просто не реально, а здесь как девченка прослезилась. Муж с сыном(ему 15 лет) разговаривать начали только дома. Долго сидели обсуждали.Благодарим создателей фильма! Обязательно нужно показывать такие фильмы нашим детям, они должны знать и прочувствовать какой ценой достается свобода....
PinGviN
PinGviN 0 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 07.20
Автор статьи написал что фильм УГ, так сразу же все так запели..)) Прежде чем критиковать посмотрите фильм вначале. Мне он лично понравилься, помне фильм 8/10
Alex_Vincent
Alex_Vincent 0 комментирует статью «Битва в Лос-Анджелесе» | 16.11.2010 06.50
Ибо я знаком с их "Чужим против Хищника 2: Реквием". И я в полне доволен этим фильмом


Я тоже. Реквием понравился гораздо больше первых ЧпХ.

у братьев Штраус есть потенциал, идеи граммотные у них есть, реализация слабая.


Полностью согласен. Скайлайн это их всего лишь второй фильм,потенциал есть, и мне действительно интересно за какой проект братья возьмутся в следующую очередь.
CamerON
CamerON 6 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Еще раз «Дары Смерти». Теперь — с субтитрами» | 16.11.2010 03.10
Боялся услышать лишнего, даже держал стрелку мыши на "паузе", чтобы остановить, если что... но всё хорошо, без разочарований. Признаться, боялся за этот фильм больше, чем за какой-либо другой в этом году (это при том, что "Аватар. Легенду об Аанге" очень люблю). Но камень с сердца вы мне всё-таки свалили, спасибо. Осталось только подавить в себе само собой разумеющиеся в подобном случае завышенные ожидания, и в путь:)
TOVVV
TOVVV 1 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 03.07
Задолбали они этими синими бликами еще со времен стар трека. Эти блики пихаются куда ни попадя, даже в те источники света, которые такой блик дать не могут. Это же реально плагин Эндрю Креймера (кто вращается в этих кругах, знает его). В стар треке был он по крайней мере. Вот даже ссылка: http://www.videocopilot.net/products/opticalflares/
Thompson
Thompson 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Спецпоказ фильма Софии Копполы «Где-то»» | 16.11.2010 03.07
С удовольствием присоединился бы к просмотру, ЖЖ правда у меня пока еще в анабиозе, нет желания им заниматься.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Роли исполняют: Кэри Маллиган, Пол Джиаматти, Эмма Стоун и др.» | 16.11.2010 02.57
Керри абсолютно прав, здоровье это главное. Да и было бы ради чего толстеть, Оскара этой ролью не добыть.
4ikipok
4ikipok 3 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 02.42
А у меня были мысли в кино сходить таки, не зря сомневался)
4ikipok
4ikipok 3 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Еще раз «Дары Смерти». Теперь — с субтитрами» | 16.11.2010 02.34
Мне сложно судить, так как книг не читал, я вот хочу понять где правда, мне Принц-полукровка как раз показался противоположным тому, как Potter отзывался о Йетсе, мне показалось что он как раз таки много воды и оставил, вырезав действительно важные события книги. Предыдущие части казались целостней шестого фильма. Здесь получается все нормально с этим, это режиссер одумался или деление на два фильма дало возможность на порядок выше подать фильм зрителю?
Рамин
Рамин 2 комментирует фото «Ковбои и пришельцы*» | 16.11.2010 01.33
согласен..стойка с ружьем явно из Стрелка...а так очень красиво.люблю НЛО и особенно вестерны
Рамин
Рамин 2 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 01.19
ребята давно уже пора по трейлерам и именам определять качество фильма..неужели для этого нужно покупать билет и тратить своё время..фильм сделан от создателей СПЭЦЭФФЕКТОВ 2012.а качество эффектов там побеждает только по глобальности но никак по качеству так что и ждать качественного кинА от этой "независимой" шайки не слоило.к чему они снимают вторую часть не понятно..не уж то родственники и друзья их убедили что даже кепка на голове у Спилберга перевернулась от увиденного....маразм однако
Knoll
Knoll 0 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 01.17
Не стоит. Фильм совершенно тупой, он переполнен огромным количеством штампов и идиотских по содержанию сцен.
Димка zOyin
Димка zOyin 5 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 16.11.2010 01.11
Пипец, уже который раз слышу что фильм лажа. При этом по телеку, в том числе и простых новостях, раструбили что фильм просто чумавой. Посмотрю обязательно, ради интереса, дабы узнать правда всё это или нет.

страницы

...
8674
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
* за прошедший месяц | кол-во комментариев
новые в базе
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×