Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 16.00
Как написали в EMPIRE , недословно:
"Эта картина похожа на фильм категории Б выделяющийся отменным качество". Мысль такова. Отчасти я с ней соглашусь, всё-таки чего-то не хватает, но это своего рода придирки. По-моему всё шикарно, даже в дрожь немного от этого самого пафоса пустило, которого так не хватало в превью трейлера. Но хороший трейлер не всегда хороший фильм, как вспоминаю "Повелителя стихий".. Разве что, в Рейнольдсе после "Погребённого заживо" сомневаться не приходиться. Это будет отличное кино.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 15.58
А это что?

Вам тогда лучше и не знать )

Так почему бы его не использовать?

Подумаем над этим.
antoxa_z
antoxa_z 4 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.57
Я думаю, Crazy ARNI говорит о том (если я не прав, он меня поправит), что есть фильмы, которым очень много людей будет ставить 4-ки. (Потому что они хорошие, но не идеальные, но и не плохие, а «тройка» воспринимается как «плохая» оценка.) Большое количество четверок сдвинет распределение вправо. Получится, что очень много хороших фильмов, хотя пользователи имели в виду, что очень много средних фильмов.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.57
и в моих оценках большая разница между скажем 7 и 8 или между 9 и 10

Вы можете прямо сейчас четко объяснить все баллы с 5 до 10? Чтобы недопониманий не было?
Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 15.57
Это будет клон питерского КГ с их медальками.
А это что?
Но идея отмечать нашим маркером те картины, которые очень понравились лично нам, это вариант.
Так почему бы его не использовать?
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.56
Но я так понимаю, просто считаются средние.

Нет, там не просто средние. Если вам интересно, то вы можете поискать формулу на IMDb или в англоязычной википедии в статье про них.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.56
Шикарно! Опять же не буду даже говорить, что сайт развивается и т.д. и т.п. итак всё понятно. Очень полезная функция, давно пора.
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.54
я при желании могу аргументировать. и в моих оценках большая разница между скажем 7 и 8 или между 9 и 10
Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью ««Красный» трейлер «Вашего Величества»» | 17.11.2010 15.54
сли народ будет голосовать, то какие-нибудь "Сумерки" тоже попадут в разряд "рекомендованных".
Вот с этим не согласен. Среди ценителей кинематографа такая гадость никогда не попадет ни в один список (разве что в список фильмов не рекомендованных к просмотру).
А "Настоящее кино рекомендует" - это именно те фильмы, которые рекомендует к просмотру редакция.
Так я и не говорю что фильм нужно рекомендовать. Да фильм не может нравится всем без исключения, но если допустим тысяча человек поставила фильму 5, то этот фильм как минимум не стоит пропускать. И почему бы в таком случае не назвать фильм "Настоящим"? А знак "Настоящее Кино РЕКОМЕНДУЕТ" ставить исключительно для тех фильмов которые понравились редакции сайта.
RuslanM
RuslanM 0 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.54
Спасибо за нововведение. Только для этого зарегистрировался.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 15.53
Похожие.
antoxa_z
antoxa_z 4 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.53
Объяснить, почему ты поставил картине тройку или четверку легко, объяснить, почему шестерку, а не семерку - значительно сложнее.

Согласен, если рассчитывать на комментарии, объясняющие оценку — то да.
балл будет точнее при традиционной школьной шкале.

Тут как раз не соглашусь. Я написал об этом выше. Восприятие пятибалльной шкалы смещенное. Тройка не воспринимается как «средне» или «нормально», она воспринимается как «плохая оценка».

Правда, я не знаю формулы расчета, если шкала проходит z-стандартизацию, и ноль — это не три, а четыре, скажем, то тогда другое дело. Но я так понимаю, просто считаются средние. Короче, нормального распределения в пятибалльной шкале не будет:)
итоговая оценка все равно со знаками после запятой благодаря формуле IMDb.

Это здорово.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 15.53
Эпично и интересно.
renegade06
renegade06 1 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.51
Согласен! Я тоже помню как боссы говорили, что ваш сайт оценок не даёт, типа у вас "концепция" другая. А говорилось это в разделе "Рецензии". А я рад, что эта самая "концепция" меняется, потому что и в самом деле как раз оценок и не хватает. Но есть одно но...

Соглашусь с большинством, что пятибальная оценка будет маловата для объективности качества фильма. На том же IMDb сайте десятибальная оценка и наверное там люди не хуже вас соображают как минимум. Только без обид. Я конечно понимаю, вы не хотите повторяться, потому что у нас уже есть свой "русский IMDb" - это ваш прямой конкурент. Наверное вы поняли о чём я. Если вы так принципиальны в этом вопросе, тогда я вам предлагаю свою идею:оставьте пятибальную систему, но сделайте числа целыми. Например, я уверен многие будут колебаться между оценками 3 и 4, а если ввести целые числа, то появиться больше возможностей и конкретика поставить, к примеру, 3.6

Есть также другая идея. Например не просто ставить оценки, но и оставлять комментарии при этом, а оценки без комментов не принимать. Хотя думаю, что ко мне не прислушаются... Но простая пятибальная оценка это бедная оценка и не будет отражать объективности. Мы с вами не в школе, а оцениваем, порой, шедевры. С таким же успехом можно ввести "зачёт/не зачёт". Вы сами должны понимать:чем больше критериев для оценки, тем эта же оценка объективнее. Нельзя просто сказать, что произведение "ужасное", "плохое", "нормальное", "хорошее" или "отличное", где присутствует декораци, свет, звук, игра актёров, компьтерная граффика и прочее-прочее.

Да мы не специалисты здесь и не эксперты кино и должны оценивать по своим ощущениям, по своим эмоциям. Вот например как оценивать фильм Аватар? Я поставлю оценку 5, а кто то на 2 или 3. Хотя сюжет простой, но вместе с тем поднимает актуальные проблемы на сегодняшний день. Игру актёров мы видим мало в этой картине, а с другой стороны великолепные визуальные эффекты. Как ни крути, но объективную оценку вы здесь не поставите по пятибальной системе.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью «На Disney готовятся три Marvel-сериала» | 17.11.2010 15.51
Плохо или даже скорее "никак" не относился к MarvelоDisneyскому сериальному почину, но имя Дель Торо в списке режиссеров сериала о "Халке" вывело из комы. Надеюсь что это не глупый розыгрыш.
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.49
если после первого просмотра фильм понравился значит он будет нравится и дальше


Здесь абсолютно не согласен. Есть масса фильмов "на один раз". Которые нравятся при первом просмотре, но второй раз их смотреть совсем неинтересно.
Рамин
Рамин 2 комментирует статью «Трейлер фильма «Зеленый Фонарь»» | 17.11.2010 15.47
меня смущает его полет и прыжки явно показывающие признаки присутствия троса
Casper
Casper 3 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.44
Сейчас оценю что-нибудь из недавно просмотренного, но пятибальная система мне лично не удобна, привык к 10-балльной
Al Capone
Al Capone 0 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.42
Лично я оценки как таковые в принципе не понимаю. Фильм либо нравится либо нет. Как по мне так средних фильмов вообще не бывает, если после первого просмотра фильм понравился значит он будет нравится и дальше, а на нет и суда нет.
Рамин
Рамин 2 комментирует статью «Тизер фильма «Красная шапочка»» | 17.11.2010 15.42
Сумерки заканчиваются вот и мутят новую сагу...на этот раз шапочка будет метаться между оборотнем и охотником)
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью «Тизер «Инопланетного вторжения: Битвы за Лос-Анджелес»» | 17.11.2010 15.40
Но было терпимо ровно до момента пригибающейся бабы-спецназовца у окна. Фильмы с ее участием как бы расписываются в собственной дешевизне.

Хм, "Аватар" или "Форсаж" вам тоже показались дешевыми?
SUNGARY
SUNGARY 0 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 17.11.2010 15.36
:) Сам фильм смотрибелен и местами даже не плох. Мне показалось что для данного фильма идею надо было придумать поинтересней. Ведь если поразмышлять, если "они" добывают/познают важную информацию из мозгов, то это для человечества было бы не столь губительно, достаточно было похитить научную прослойку. А если "они" просто питаются этим, то с их развитием "когда ядерный взрыв как пшик" они вполне могли людей выращивать как помидорки "Черри" :) ...а так ощущение что идею взяли из какого нить фильма 20 века снятую каким нибудь Эд Вудом.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 15.33
Вроде как в видео блоге о"Гарри Поттере" было сказано что НК против оценок.

Поэтому НК-редакция никаких оценок и не ставит.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью ««Ходячие мертвецы» продлены на второй сезон» | 17.11.2010 15.29
Ознакомился, очень кинематографично и сериально - как то так, иначе и сказать сложно. Очень много места для маневра. Испортить как мне кажется сие творение - постараться нужно. Резюмирую, сериал имеет все шансы стать культовым и иметь долгую телевизионную жизнь.
Cheshirius
Cheshirius 1 комментирует статью «Рецензия на «Скайлайн»» | 17.11.2010 15.29
И что тут странного? Вот У меня друг за огромные деньги трюфеля и вино из одной маленькой деревеньки во Франции заказывает. Говорит , что они какие-то особенны и это в наш просветленный век, когда стоит лишь захотеть и в супермаркете все уже продается.

А вообще, согласен странного в фильме хоть отбавляй. Например: чем мозгоешки смогли добраться до землим без мозголв. Получается, что они захватили тех,кто придумал все эти пепелаци и прилетели за дополнительными мозгами на Землю. То есть землян потому никто и не трогает, что наш могзг еще и думать может.

страницы

...
8662
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-9 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
757
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
11
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×