Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

CamerON
CamerON 6 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 22.11.2010 02.29
По-моему, поначалу было где-то 8,0. А тут 8,3. В любом случае мне кажется, что в финале рейтинг будет выше, чем у "Принца" и "Ордена".
CamerON
CamerON 6 комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 22.11.2010 02.10
Хорошие слова. Почти такие же недостатки я выделил бы в работах Йется и сам.
После второго просмотра "Принца" моё отношение к нему изменилось в худшую сторону. Поэтому не знаю, насколько мои рассуждения будут точными сейчас, но... мне кажется:

Йетсу помогла сама книга. В "Дарах" отношения троицы по сути "законсервированы", поэтому
выпячивание на первый план взаимоотношений главных героев
смотрится уместно. В "Полукровке" было понятно, что из книги, являющейся началом конца создатели хотели вытянуть побольше половозрелости и чуть поменьше, чем требовалось, безысходности. Они ведь знали, что началом конца будет "Часть 1-ая", вся безысходность была вложена именно сюда. А два фильма, дублирующие по духу друг друга были студии ни к чему. Отсюда вырезанные похороны Дамблдора, плач Феникса, заголовки о смертях в волшебном мире и т.д. Но то, что факт того, что Йетс вытянул эту половозрелость неумело, на мой взгляд, налицо. Одна только сцена, в которой Гермиона пуляется в Рона птичками чего стоит, она же прямолинейна до жути. В книгах их отношения были очевидны, но создавались они скорее путём полунамёков, чем прямыми разборками.
Но чего-то я расписался, попытаюсь выражаться ёмче.

медленно все
- это да. У подобной степенности должно быть оправдание. В "Полукровке" его не было, всё-таки жизнь в Хогвартсе бурлила не меньше, чем раньше. А судя по фильму это был какой-то год "послеобеденного сна". Здесь же первые 40 минут степенность оправдывается нагнетанием духа триллера (удачного, замечу), а в дальнейшем - одиночеством троицы. Всё-таки время в уединении без каких-то отвлекаюхщих факторов и вправду тянется медленнее. В любом случае, сходное ощущение порой возникало во мне во-время чтения книги, а это хороший знак для экранизатора.

экшена кот наплакал
Ну, этот ход меня слегка удивил, а потом я понял, что это даже интересно. Не секрет, что основной экшн придётся на финальную часть, но я даже представить себе не мог, насколько много сюжета войдёт в часть первую. Если подумать, так на финальную серию предётся разве что прошлое Дамблдора, ограбление Гринготса, тоннель в Хогсмиде, да разборки в Хогвартсе. Отсебятины в виде того самого, отсутствующего в первой части, экшена, чувствую, будет хоть отбавляй. И... забавно, что в книге Хогвартсу была посвящена последняя пятая часть, а здесь, чувствую, выделится чуть ли не целый фильм.

бедная событийность (большая часть из которых остается за кадром, зафиксированных лишь вербально

Опять же книга помогла. В "Дарах" осведомлённость троицы по ходу событий была посредственной. Да и самые страшные дела по сути творились где-то за кадром. В "Полукровке" мне не нравилось, что нам всё время чего-то недоговаривали, недопоказывали. Здесь же это смотрится вполне уместно.

Вообще эта фишка Йетса показывать не всё, а если и показывать, так не обязательно то, что надо, мне не понравилась в своё время больше всего. Из-за неё, как мне кажется пропал весь кайф так называемого чувства эскапизма, ухода в мир фантазий. Воображение должно что-то доделывать за режиссёра, но подталкивать его в нужную сторону нужно ещё уметь. Как по мне, так у Йетса из всех режиссеров этот финт получается хуже всего.

"прологовость" без четкого итога

Ну, она и в книге у "Полукровки" была. Тут Йетсу всучивать нечего. В этой же части мне эта дезаконченность, как и Вам, понравилась:)

Подытожим. На мой взгляд, подбери студия Йетса только к финальному фильму, мне бы такое решение показалось интересным, остроумным и точным. Но, к сожалению, он заглянул на бал куда раньше.
so_what
so_what 5 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 22.11.2010 02.04
Ну насчёт дряни не соглашусь, но опять же терзают смутные сомнения, что это, во первых, по той причине, что
мы реально уже 10 лет с Поттером

ну, а во вторых, потому что хуже 6-й части быть не может, а поэтому всё снятое после неё кажется нуоченьхорошим. Плюс там же хороший первоисточник и хороший актёрский состав (да, мне понравились даже молодые деревья. я их люблю и ничего не могу поделать с этим. особенно Грина) так что Йетсу осталось не так уж и много испортить.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Трейлер «Исходного кода»» | 22.11.2010 01.34
Да,дело приняло крутой оборот.
Но я всё-таки так и не могу понять трейлер.
Не могу понять что за машина это такая,что запускает и убирает сознание из тела умершего человека.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 22.11.2010 01.28
Аналогично.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Воскресный вечер со Стивеном Сигалом» | 22.11.2010 01.15
Хех. Сигал, не потопляем. Надо бы посмотреть ведь пашет мужик.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 22.11.2010 01.07
Так нет, на IMDB 8.3 стоит.

У "Принца" тоже за 8 было, а потом закономерно рухнул, как явно рухнут и "Дары".
Селена Лешая
Селена Лешая 4 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 22.11.2010 01.06
лучше б Файнсу 5 лишних минут дали
Это конечно да, лучше. Но как по мне "пеньки" старались и все же у них кое-что получалось.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 22.11.2010 01.02
в пятой части дуэль Дамблдора и Волдеморта получилась вполне себе яркой и насыщенной

Я от неё большего ждал, во-первых, почти всю в трейлере показали, а, во-вторых, она какая-то без искры вообще. В книге от неё просто перло драйвом и игрой на контрастах и характерах, а тут встали, стеклами покидались, эффектно все рванули и уже конец.
Надеюсь хоть Дракона не запозорит)

Скоро трейлер выйдет, там целиком и заценим)
Engi
Engi 11 комментирует статью «Трейлер «Исходного кода»» | 22.11.2010 01.01
Вы что троллите меня?
Если что-то не может уложиться в сознании человека - значит этого нет,так что ли?
Это и не значит что "это" есть. Я говорю, что вещи не доказанные ни практически, ни теоритически не являются научными фактами. Жирная точка
Я,например,не могу представить Вселенную,потому что она бесконечна.Но я не буду отрицать что она бесконечна.
И что? Во-первых, дело не в том, что вы или я можем представить или не представить, а (еще раз) в обоснование этого представления. Во-вторых, пример не слишком корректен. Не все так просто со вселенной ;).

Вначале вы написали, что не поняли о чем трейлер. Я попытался объяснить о чем он как понял я. А потом вы втянули в какой-то сплошной оффтоп. Не кажется ли вам, что мы далеко отошли от темы новости?
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 22.11.2010 00.59
Все-таки Ньюэлл снял самый лучший фильм во всей франшизе.

Определенно, может и рваный местами, но у Йетса с сюжетными дырками и комканьем все гораздо более прекрасно.
Другое дело, что Ньюэлл, в отличие от, отлично расставил все нужные акценты. И монтаж "смерть-пронзительный свист закипающего чайника" рвет в клочки весь псевдо-Йетсо-саспенс разом.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 22.11.2010 00.50
И кому-то интересно наблюдать за их проблемами.

Чтоб за их проблемами интересно было наблюдать, надо было хотя бы эти проблемы нормально сыграть, а для этого я бы на месте Йетса порол бы всех троих большим ремнем нещадно, ибо Рэдклифф вообще каменолик, а остальные, видимо, чтоб его не расстраивать тоже особо не стараются. А притянутые за уши нравственные коллизии трех пеньков мне мало интересны, лучше б Файнсу 5 лишних минут дали.
Изменения мира и опасность были неплохо переданы через атмосферу и тон всего повествования

В упор ничего не увидел, было серо и скучно в желтом свето-фильтре, стало в синем. Проблема не в том, что волшебный мир поменялся, а в том, что у Йетса волшебного мира изначально не было, поэтому и абсолютно пофик на все окружение.
Плюс ко всему в первой половине книги и рассказывается в основном о том, как заглавная тройка бродит туда сюда.

Ну дык бродит, а не дзэн-медитирует на природе.
Про прощания: Дарсли - полный слив;
Спойлер! Моуди, Хедвиг, Сириус, Дамблдор
- вообще ни о чем;
Спойлер! Добби
- скорее за счет харизмы персонажа, но тоже почти не тронуло. Как ни странно и ужасно, но Седрик в "Кубке" погибал и то убедительнее.
CamerON
CamerON 6 комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 22.11.2010 00.44
Это так важно для развития сюжета?

Согласен. В предыдущих фильмах роль Билла была относительной. Внимательный зритель к слову вспомнит об упоминании его и в философском камне( именно ему отправили дракончика Хагрида) и в Узнике Азкабана (ведь, по-моему он сопутствовал своей семье в поездке в Египет). Здесь же он проявит себя во второй части, поэтому и был заявлен в первой. Хорошо, что вообще показали. то же касается гробницы и уж тем более Наземникуса.
CamerON
CamerON 6 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 22.11.2010 00.35
оставляют практически все только негативные комментарии.

Я даже как-то опешил поначалу. Пришёл с просмотра в приподнятом настроении, а тут нате. Проверил, может мы кино разное смотрели? Так нет, на IMDB 8.3 стоит. И, главное, ладно двум людям (в частности редакторам) не понравилось. Нет же, прямо-таки поголовная нелюбовь. Этакое стадное Чувство.

О кассе. Мне вообще казалось, что результат чуть сильнее будет. То, что был пройден "Кубок огня" лично для меня не показатель потому, что, думается, без инфляции тут не обошлось. Мне больше интересно количество проданных билетов. Смог ли тот факт, что эта часть - заключающая, привлечь новую (старую, если учесть что кто-то сходил на "Философский камень" и забил) аудиторию? Или же все ждут грандфинала с 3D? Возможно так, и в таком случае, 150 млн, держитесь!
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 22.11.2010 00.26
Что-то в теме нового "Темного рыцаря" мой комментарий второй раз уже пропадает :(
Rate_R
Rate_R 0 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 22.11.2010 00.20
12,3 млн долларов у России. Предварительно. Окончательные цифры будут другими.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Воскресный вечер со Стивеном Сигалом» | 22.11.2010 00.14
Блин, столько экшна сколько здесь, не было во всех его предыдущих фильмах вместе взятых)) Однозначно маст си.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Воскресный вечер со Стивеном Сигалом» | 22.11.2010 00.03
Второй сезон, я так понимаю, все-таки состоялся? На IMDB серии без дат. На myshows даты проставлены.
Я начал смотреть первый сезон. Сейчас на середине. Думаю все-таки закончу, не самое ужасное, что было на ТВ.
Burton
Burton 9 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 21.11.2010 23.55
Было очевидно что Дары поставят новые рекорды. Вопрос в том, какие.
Robotboy
Robotboy 5 комментирует фильм Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть первая | 21.11.2010 23.49
Уже сейчас с уверенностью можно сказать,что "Дары Смерти ч.1"-абсолютно лучшая экранизация из всей "Поттерианы".Йетс,наконец-таки вспомнил свою работу над "Большой игрой"(ТВ) и выдал феноменальный финал атмосфера,которого словно качественного триллера завораживает и не отпускает на протяжении всего фильма.Время летит незаметно,и единственное,что может вам напомнить о трехчасовой продолжительности так это жутко неудобные кресла и только.
Создатели в этот раз отнеслись к сюжет ласково и нежно как к женщине,которую любят всем сердцем.Актёры жили своими героями и на момент просмотра забываешь,что это всего лишь актёры.Отдельно хотелось бы отметить засверкавшую бриллиантами игру Рэдклиффа;нашёл Етс всё-таки к нему подход.
Разделив "Дары Смерти" на две части,мы получили ещё более подробный рассказ,чем ранее как в примеру в "Тайной комнате".И представление о судьбе Гарри Поттер становится максимально полным без пробелов,оставленных,однажды,Куароном.
Подведя промежуточный итог,стоит отметить,что такой финал достоин своего эпического звания.Браво!
Селена Лешая
Селена Лешая 4 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 21.11.2010 23.35
Спойлер! По поводу смерти Грозного Глаза соглашусь, показана она мимоходом, и вылетает из головы не только героев, но и зрителя. Ухо рыжего по-моему неплохо обыграно, сначала тревожно вместе с матерью Рона, случилось ли с парнем что-то серьезное, потом мило выглядела шутка в стиле рыжих близнецов. Ну, а по поводу совы - Гарри поначалу все же по-переживал,а потом, будем считать, другие проблемы захлестнули его.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 21.11.2010 23.34
"Дары" мне по вкусу пришлись бы даже в том случае, если бы Поттер все 2 часа на камеру читал "Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора". Любовь к франшизе, героям, событиям и местам слишком сильна. Но необходимость ставить разные эпизоды серии на весы говорит не в пользу первых "Даров Смерти". Да и подход слепого следования книги мне никогда не импонировал. Именно поэтому сильно переработанный "Принц" и понравился очень сильно, там сильный упор на характер-билдинг был сделан, здесь попытались сделать то же самое, но вышло криво, потому что насыщенный сюжет диктовал свои условия и подталкивал персонажей все дальше и дальше и в итоге они не успели ни толком осветить события, ни углубить переживания героев. "Принц" лучше "Даров", он цельный.
Robotboy
Robotboy 5 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 21.11.2010 23.29
Откуда у вас такая ненависть к Дэвиду?
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Миллионы Поттера» | 21.11.2010 23.26
За "Поттера", несмотря на то, что сам фильм отнюдь не божественен, очень рад. Жалко только, что "Сумеречные" рекорды перебить не удалось. Но будем ждать начала проката последней попытки Гарри изничтожить вампиров.
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью «Рецензия на «Гарри Поттера и Дары Смерти: Часть первая»» | 21.11.2010 23.25
"Орден Феникса" и "Принц-полукровка" превосходны.

Если вам понравился "Принц", то и должны были прийтись по вкусу "Дары". Они ведь всяко лучше "Принца".

страницы

...
8614
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
826
Хижина*
Трейлер
369
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
358
Мумия
Трейлер
188
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×