Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Что связывает «Чужого» и «Прометея»» | 27.02.2011 10.55
Отлично получается у них, всё же ксеноморфы будут но видоизмененные это здорово. А я то был огарчен, а оказывается вон как все. Что же будем ждать ещё инфы о фильме, конечно хочется увидеть фото и видео.
MEMPHIS
MEMPHIS 3 комментирует статью «Выстрелы в Мемфисе» | 27.02.2011 09.50
Странно, что до сих пор о Кинге ничего такого не сняли.
Недавно смотрел "Джордж Уоллас", там Кинг тоже только фоновая фигура.
Будем надеяться на качественный детектив-триллер от Грингаса)
Kinoman
Kinoman 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «И снова афиша на Filmz.ru и другие косметические процедуры» | 27.02.2011 09.28
В Уфе в 6, но без Первого :) Тоже неплохо.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Как покупается кино» | 27.02.2011 09.19
Блин, "Профессионала" хотел предложить, название действительно кульное, да прочитал последний абзац - оно уже на глазку у всех. Вообщем почему "Перевозчик 4"? Это сиквел, над названием которого думают ещё т.к. всем наскучил транспортёр или что?
Предлагаю - "Убийственное спокойствие", "Будоражащий профессионализм", "Стопроцентная защита", "Неубиваемые методы", "Перевозчик: Умираешь в последний раз".

Не знаю, можно ещё названий придумать, но и этого думаю хватит. Было бы интересно, если бы моим вариантом заинтересовались т.к. опыта такого ещё не было, чтобы шёл на фильм и говорил, вот это название из русской локализации моё!)
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Рецензия на «Бойца»» | 27.02.2011 09.11
Нус, не ожидал! Честно говоря, после этой рецензии больше начинаешь задумываться о победах в некоторых номинациях картины.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «И снова афиша на Filmz.ru и другие косметические процедуры» | 27.02.2011 09.07
Наверное, проснусь в четыре утра) Всё равно рано утром вставать. Хотя ещё не решил, как этот нюанс решить с просмотром. В обсуждениях поучавствую!)
gromit2
gromit2 0 комментирует статью «Что связывает «Чужого» и «Прометея»» | 27.02.2011 03.59
это значит что Чужие будут размером с Жокеев? странное получится кино...
Billy Zero
Billy Zero 0 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Greed is good» | 27.02.2011 03.39
У нас кинотеатр с системой RealD 3D, при покупке билета за очки платиш отдельно, после сеанса забираеш с собой, и на другой сеанс можно придти с ними-же, соответственно заплатиш только за билет.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Greed is good» | 27.02.2011 03.13
Экран посетитель с собой принести не может, а очки (если это RealD, я не знаю, какое оборудование в Люксоре) может и волен не платить за аренду.

У Люксора RealD, насколько мне известно. Но эти рассуждения имеют смысл присоблюдении двух условий: поляризационные очки подходят ко всем кинотеатрам и их можно купить. Первое условие возможно и соблюдается, я точно не знаю (см. наш разговор с DoNoR). Второе, насколько мне известно, нет, потому что очков для просмотра кино в кинотеатре я в продаже не видел.

Значит чтобы покрыть затраты на обслуживание очков, к билету 2D+аттракцион надо прибавить не одну, а две стоимости аренды очков. Значит Люксор не накручивает, а, напротив, экономит наши деньги.

Это интересная мысль. Только тогда надо сравнить цены в Люксоре на билет бех очков со средними ценами по Москве.
Кстати, в Гаване, которая входит в их сеть, я в прошлом году смотрел Как приручить дракона 3D. Никакого отдельного чека не было, хотя время прошло много, возможно, что-то уже изменилось.
jaspergrom
jaspergrom 0 комментирует статью «Рецензия на «Вторжение: Битву за рай»» | 27.02.2011 02.30
Эх, жаль, что женское кино - название-то в оригинале такое эпичное и боевитое :)
Присоединяюсь к тем, кому очень понравилась рецензия.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Рецензия на «Бойца»» | 27.02.2011 02.19
Надеюсь доведется в ближайшее время посмотреть фильм
Макс
Макс 6 комментирует статью «Любовное безумие» | 27.02.2011 02.03
Скоро дойдем до женского "Побега из Шоушенку")
Макс
Макс 6 комментирует статью «Как покупается кино» | 27.02.2011 01.56
Сердце
Защитник

Пока проект выглядет весьма интригующе
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Greed is good» | 27.02.2011 01.43
Я сейчас уточнил в Люксоре. Они действительно выдают на кассе два чека. По сути, это один билет, стоимость которого разбивается на прокат очков и услугу просмотра. Экран посетитель с собой принести не может, а очки (если это RealD, я не знаю, какое оборудование в Люксоре) может и волен не платить за аренду. Почему с совокупной кассе фильма должны считаться затраты кинотеатра на обслуживание очков? Только для красивых цифр? От стоимости билета на 2D - половина уходит прокатчику. Значит чтобы покрыть затраты на обслуживание очков, к билету 2D+аттракцион надо прибавить не одну, а две стоимости аренды очков. Значит Люксор не накручивает, а, напротив, экономит наши деньги.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Рецензия на «Вторжение: Битву за рай»» | 27.02.2011 01.38
А если коварные трейлермейкеры все-таки убедят вас купить билет, то останется только одно: как советуют в неприятных жизненных ситуациях — постарайтесь расслабиться и получить удовольствие. Вдруг вам понравится?


Вдруг вы откроете в себе что-то женское? =)

Спасибо за такую рецензию. Основную мысль уловил предельно чётко.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует фильм Зеленый шершень | 27.02.2011 01.36
Посмотрел. Фильм напомнил обе ленты Бартона о Бэтмене разом и будь он снят лет 20 назад сейчас считался бы культовым. А так, получился очередной неплохой кинокомикс с героев которого стряхнули нафталин и поместили в условно наше время.
dante
dante 10 комментирует статью «Супер-Вигго» | 27.02.2011 01.29
Вигго был бы хорошим пополнением. Надеюсь, согласится.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Greed is good» | 27.02.2011 01.26
Ну, на четвертых Пиратов-то точно пойдете! Вот и будет возможность проверить! :))
Макс
Макс 6 комментирует статью «Тони Гилрой ищет наследника Борна» | 27.02.2011 01.26
Хотелось бы увидеть кого-нибудь из троицы Джилленхол, Китч, Фассбендер
Макс
Макс 6 комментирует статью «Тони Гилрой ищет наследника Борна» | 27.02.2011 01.25
Было бы неплохо, но вряд ли
dante
dante 10 комментирует статью «Солдаты Чу» | 27.02.2011 01.24
Мда, без этих двоих интерес как-то поугас. Да и режиссер, чего уж там, все равно не внушает доверия.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Ремейк «Телохранителя»» | 27.02.2011 01.23
Было бы неплохо Кэти Перри, как раз недавно видел ее в "Как Я встретил..."
dante
dante 10 комментирует статью «Что связывает «Чужого» и «Прометея»» | 27.02.2011 01.21
Ну вот, все равно по сути получается приквел "Чужого", зачем спрашивается было воду мутить.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Greed is good» | 27.02.2011 01.20
Дорого идти на 3д сеанс, и ещё дороже просто ради проверки.
При случае надо бы проверить. Вот шершня ещё не смотрел... вдруг выбирусь.

p.s. В разных кинотеатрах сети Kinostar, где используют RealD, разные очки. В одном выдали их на кассе и далее очками распоряжаюсь я (кто-то выкинул, кто-то оставил). В другом -- выдают при входе в зал. Причём первые это простейшая пластиковая оправа со складывающимися душками. Сломать можно на раз-два. А те что выбают и забирают в зале -- массиные, твёрдые. Но линзы кажутся абсолютно эдентичными. Разница, по большому счёту, лишь в том что вторые закрывают глаза полностью, смотришь лишь через линзы. А первые -- как обычные очки.
Технологически отличия нет. Думаю RealD он и в Африке RealD, подойут к нему любые очки данного типа. А к другой технологии -- не подойдут. По очевидным причинам.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Что связывает «Чужого» и «Прометея»» | 27.02.2011 01.17
Вторая новость интригует

страницы

...
8372
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×