Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Comedian
Comedian 5 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.32
Шумахеровский Бэт нигде не показывает, что они отталкивается от Бертона, хотя и подразумевает.

Ну не считая актерского состава засветившегося в фильмах Бертона - то не отталкивается. Правда засветились только Альфред и комиссар Гордон, а других актеров заменили как к примеру Харви Дента - Билли Ди Уильямс на Томми Ли Джонса, но все равно Forever остается триквелом.
ARNI
ARNI 5 комментирует статью «Битва за зрителя: Большой куш Адама Сэндлера» | 30.03.2011 17.31
Рад за Сэндлера, отзывы на фильм обнадеживают, а посмотреть пока не удалось. Надо еще и "Пола" успеть глянуть.
EK_MAKAREK
EK_MAKAREK 1 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.30
Вы продолжаете упорствовать в своей ереси, подменяя качество количеством.


А никто ничего не подменяет. В том то и дело, что фильмы Нолана очень даже качественные.
И за свое качество они вполне заслуженно получили хорошую кассу.
Это Вам не "Скайлайн" безсюжетный (который кому-то даже нравится)...

Откуда вы знаете, какого Бэтмана выдал бы нам Бартон 20 спустя? Многие дети, я уверен, даже не видели первых двух фильмов о Бэтмане.


Детям можно дать посмотреть мультики. И я скажу, что у Бертона всегда был свой почерк, поэтому я и предполагаю, что выйдет из такого фильма.

Аааааааа!! А трилогия Ноланов - это типа документалистика такая?


Но как, кто-то уже выразился в этих комментах, это на 90 % может случиться в реальной жизни (реализм).

Мне кажется, вы не цените творчества Ноланов. Они оставили в фильме столько "more dark, more realistic" намеков, что можно было уже хоть до чего-то додуматься самому.


Ценить или не ценить творчество Ноланов, это личное дело каждого... А вот те пустые фразы, что он пускал: "Типа мой папа спросил почему я не улыбаюсь и он мне оставил улыбку навсегда"..и т.д. это все было сказано для запугивания жертв. Тем более, истории каждый раз были разными... Поэтому это никакой не намек и считаться им не может. Прямого ответа о том, что у него было тяжелое детство - не было! Поэтому, это еще вопрос у кого с сооброжалкой туго.
Jaunt
Jaunt 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.27
Если реализм можно скрестить с Суперменом, даже приблизив, то это уже не будет не совместимым понятием ;) разве нет? Я к этому веду, давайте все-таки не разбрасываться противоречивыми репликами) Что Супермен, что Фонарь - их вполне можно скрестить с обществом, что и собственно проделывают в фильме. С упомянутыми вами допущениями.

А я и не говорил, что их нельзя скрещивать с обществом. Наоборот, это делать надо. Тут просто сравнение двух популярных супергероев: один человек без суперспособностей (Брюс Уэйн), другой пришелец с планеты Криптон (Кэл-Эл). И если первого можно показать в полном реализме (по отношению к реальному миру), что собственно и сделал Нолан, то со вторым это не выйдет.
Никто не принижает Супермена. Я говорю лишь о том, что, увидев за окном человека в костюме летучей мыши, я бы удивился куда меньше, нежели увидев пролетающего над городом человека.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.24
Ну и то, что они пошли по пути Роба Зомбя и превратили злодея-весельчака Джокера в больного человечка с трудным детством, это им тоже не будет прощено.

Кучкой фанатов фигляра Николсона, видимо?

На самом деле, ваш комментарий по части "все его забудут и снова полюбят Бертона" забавен. Почему вы не допускаете варианта, что любить можно обе версии - и балаганную бертоновскую и драматичную нолановскую? Зачем обязательно выстраивать баррикады?
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.23
Я не говорил, что Ноланы делают плохие фильмы. Они определенно умеют делать хорошее кино. В Голливуде вообще хватает народу, могущего снять хорошее кино.
Но абсолютно восторгаться каждым фильмом, каждым сценарием/сюжетом, каждой ролью, к которым причастны Ноланы, что-то у меня не получается.
Вы только посмотрите, как люди с ума сходят по нолановскому Бэтману. Николсон уже и в подметки не годится Леджеру.
Jaunt
Jaunt 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.21
В фильме про Бэтмана главным персонажем может быть только Бэтман, все остальные - второстепенные.

Он и есть главный, но присуствуют ещё герои, которые не менее "главные", чем он.
Вы не допускаете мысли о том, что причиной того, что Бэтмана в "ТР" задвинули на второй план, может быть кривизна сценария Ноланов? Ну вот например так хотя бы, а?

Совершенно не допускаю. При просмотре фильма ни разу не ставил под сомнение роль Бэтмена. То, что Джокер выделяется больше него - "виновата" актерская игра Леджера. Играл бы Джокера какой-нибудь Боб Кабачков - этого диалога не было.
"Талантливая" или "качественная" игра Леджера тут совершенно не причем. Роли злодеев всегда ярче и привлекательнее ролей положительных героев. Заслуги Леджера здесь нет никакой.

Все зависит от злодея и главного героя, от проработанности образов, от актерской игры, если это кино. Первое что пришло в голову провальный "Щелкунчик" Кончаловского. Вот положительный герой в лице Эль Фаннинг. Вот отрицательный герой в лице Крысиного Короля в лице непонятно кого, но с озвучкой Киркорова. По вашей теории главгады всегда лучше положительных, да?
А почему Бартону бы и не снять снова кинокомикс про супергероев? Мрачности ему не занимать, а с новыми технологиями (20 лет прошло), там и реалистик забабахать можно. Чем это Бартон хуже Ноланов?

Ну, наверно потому, что он для этой роли не подходит. Какой-нибудь тематический кинокомикс - не вопрос, но экранизации пантеона Marvel/DC - не для него.
ALeX
ALeX 3 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.16
Если реализм можно скрестить с Суперменом, даже приблизив, то это уже не будет не совместимым понятием ;) разве нет? Я к этому веду, давайте все-таки не разбрасываться противоречивыми репликами) Что Супермен, что Фонарь - их вполне можно скрестить с обществом, что и собственно проделывают в фильме. С упомянутыми вами допущениями.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Дисней» отказалась от нового проекта Козински» | 30.03.2011 17.15
О ней ничего не сообщается.
stan92
stan92 10 комментирует статью «Супермен нашел свою Лоис» | 30.03.2011 17.15
SUPERMAN:The Man of Flesh Вот это действительно подходящее название.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Дисней» отказалась от нового проекта Козински» | 30.03.2011 17.15
А кто вам сказал про рейтинг R?
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.14
И в свое время он побил рекорды по кассовым сборам

Вы продолжаете упорствовать в своей ереси, подменяя качество количеством.
А вот это лично Ваше мнение. Лично я скажу, что если бы перезагрузка Бетмена была бы под началом Бертона, то кино было бы точно таким же, как и его предыдущий фильм, в том же ключе, а это однообразие...оно надоедает. После просмотра перезагрузки под его началом, я уверен, что на вторую серию никто не пошел и проект похоронили бы.

Откуда вы знаете, какого Бэтмана выдал бы нам Бартон 20 спустя? Многие дети, я уверен, даже не видели первых двух фильмов о Бэтмане.
Там параллельная реальность - а это уже не реалистично, если не ошибаюсь.

Аааааааа!! А трилогия Ноланов - это типа документалистика такая?
в "Темном рыцаре" нигде не рассказывалось про детство Джокера! Такого там просто нет!

Мне кажется, вы не цените творчества Ноланов. Они оставили в фильме столько "more dark, more realistic" намеков, что можно было уже хоть до чего-то додуматься самому.
ALeX
ALeX 3 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.10
Ну прекрасно же, почему нет? Просто надо отталкиваться от реальности. Если даже в комиксах, которые идут сплошным потоком с 40-х время от времени дописывают, переписывают и переиначивают происхождение, но фильмы это совсем другая вещь. Здесь, ну не невозможно, но очень сложно построить единую целостную и длиииинную картину (исключение разве что Джеймс Бонд). Да так, чтобы учитывала все, что возможно. Да это и не нужно, ну зачем? Понятно, что Нолановский Бэтмен это одно из самых замечательных кино-комикс явлений последних лет. Но как и везде, нужно уметь вовремя остановиться, чтобы не остаться без штанов. Здесь слава богу на руку играет и сам мир, созданный Ноланом, и желание боссов развиваться в сторону командного фильма - сам бог велел завершить удачное дело и продолжать снимать что-то новое, другое.
Причем я думаю, что в случае не "смертельного" и не "давным давно в далеком будущем мы видим Брюса, вешающего свой плащ в шкаф", можно поступить будет также, как с Халком. Второй фильм не отталкивается от первого, но и особенно ему не противоречит. И всех в общем-то это устраивает. Это примерно как с Шумахеровскими фильмами. Ведь по сути Бэтмен воспринимается в трех частях. Бертон-Шумахер-Нолан. Шумахеровский Бэт нигде не показывает, что они отталкивается от Бертона, хотя и подразумевает. В итоге мы получили продолжение приключений Мыши, совершенно другое, во многом спорное, но тем не менее. (Да, я знаю, что пример такой, со скрипом, но думаю основную мысль я донес). Так что почему нет, шоу должно продолжаться.
Jaunt
Jaunt 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.09
Я тут как-то запутался. Если по вашему реалистичность и Супермен - не совместимое понятие, то чем же так хорошо "максимальное приближение к реалистичности" - т.е. к не совместимому? Не сходятся концы с концами ;)

Все просто. Если в ноланском Бэтмене 90% можно объяснить здравым смыслом, что вполне могло бы быть в реальной жизни - это реализм. Ну, а летающий мужик с другой планеты испепеляющий взглядом с суперсилой и другими способностями - как бы не тянет как реализм. Ну, а приближение - это то, чего добивается Снайдер. Конечно, он не отбросит супер-факторы, но, как мне кажется, максимально приблизит Кэл-Эла к современному сообществу, показав на экране то, что как будто, так и должно быть. Явный пример - доктор Манхэттен.
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 17.06
Мимо. По Вашей логике я обязан дико впереться от "Крестного отца" и "Доктора Хауса", т.к. все говорят, что это круто.

Если вы ставите на одну доску "Крестного отца" и эту мыльную оперу, то я не так уж и промазал :)
Достаточно объективна. Допустим есть общество, равномерно распределенное в пропорции А/Б. Если А выставляет среднюю оценку фильму, допустим, 7,3, то логично предположить, что Б выставит примерно ту же среднюю оценку. Это и называется репрезентативной выборкой.

Математические расчеты - в студию!
Видать, не в мантре "мор дарк, мор реалистик" дело.

Просто Ноланы ничего не сказали массам про "Хранителей". Массы посмотрели фильм и не подрубили, в чем прикол и чем надо восторгаться.
Хм. Кто-то помниться, жаловался, что чуть рот не разорвал, зевая от скуки. Не знаю как Вам, а я считаю, что скучный фильм хорошим не бывает.

Зависит от того, о чем говорим. Качество - да, хорошее. Это же Голливуд, Ноланы, ДиКапирио, миллионы баксов. Не "Камеди клаб", согласны? А вот сюжет на троечку с минусом.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Церемония «Жорж-2011» уже скоро» | 30.03.2011 17.03
Первый приз получит "Остров проклятых"
Второй достанется Мартину Скорсезе
EK_MAKAREK
EK_MAKAREK 1 комментирует статью ««Американских богов» готовят к экранизации» | 30.03.2011 17.00
Не. Как я понимаю, проект хотят поскорее запустить, а Петька Джексон уже, как минимум на 3-4 года занят с "Хоббитом".
Поэтому, думаю, что это не он.
ALeX
ALeX 3 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 16.58
Я тут как-то запутался. Если по вашему реалистичность и Супермен - не совместимое понятие, то чем же так хорошо "максимальное приближение к реалистичности" - т.е. к не совместимому? Не сходятся концы с концами ;)
Дон Кихот
Дон Кихот 4 комментирует статью «Гувер и его любовь» | 30.03.2011 16.57
Ну, у Джексона есть еще и вторая часть Хоббита, а Иствуд может еще успеет выпустить свой фильм до конца года.
EK_MAKAREK
EK_MAKAREK 1 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 16.57
А почему Бартону бы и не снять снова кинокомикс про супергероев? Мрачности ему не занимать, а с новыми технологиями (20 лет прошло), там и реалистик забабахать можно. Чем это Бартон хуже Ноланов?


Тем, что реалистик у него не получится - это точно. У него стиль другой. Любит он сказки снимать разнотипные.
Конечно новые технологии - это хорошо, но все же... Что лучше, темная сказка с новыми технологиями...или классный, напряженный, интригующий и реалистичный боевик / триллер / экшн / драма, основанный на кинокомиксе?
У Нолана, как я уже сказал, не одного провала по кассе нет. (а это что-то да и значит)
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 16.55
IMDB жжот! :))
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 16.54
Вообще, если все, что вы вынесли из фильма - это смешной фокус с карандашом от смешного душки-Джокера (т.е. простите, неправильного Джокера), то смысла в дальнейшей дискуссии с вами я не вижу.

Ага. Вы не знаете Джокера, мне безразлична игра Леджера. Разошлись.
Дон Кихот
Дон Кихот 4 комментирует статью ««Американских богов» готовят к экранизации» | 30.03.2011 16.52
Дэвид Линч был бы превосходен, при прочтении "Американских богов" у меня нередко возникали ассоциации с "Твин Пикс". Жаль, что Оскаров у него нет.

Но так как режиссеры получают премии не только за режиссуру, но и как сценаристы и продюсеры, то надеюсь, что это будет Питер Джексон. Ради такого знаменательного проекта можно потерпеть еще пару лет. Братья Коэны тоже были бы неплохи, но их двое.
pahalainen
pahalainen 0 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 16.50
Бэтмен, Джокер и Харви Дент - главные действующие лица картины. Так было задумано, это история не про одного Бэтмена. В этом нет ничего странного.

А Джокер как бы и числится актером второго плана. А то, что он задвинул за пояс Бейла - говорит о качественной актерской игре господина Леджера.

В фильме про Бэтмана главным персонажем может быть только Бэтман, все остальные - второстепенные.
Вы не допускаете мысли о том, что причиной того, что Бэтмана в "ТР" задвинули на второй план, может быть кривизна сценария Ноланов? Ну вот например так хотя бы, а?
"Талантливая" или "качественная" игра Леджера тут совершенно не причем. Роли злодеев всегда ярче и привлекательнее ролей положительных героев. Заслуги Леджера здесь нет никакой.
Это же Бёртон. Он все делает в своем стиле. Это не плохо, но для другого жанра, нежели кинокомикс про супергероев.

А почему Бартону бы и не снять снова кинокомикс про супергероев? Мрачности ему не занимать, а с новыми технологиями (20 лет прошло), там и реалистик забабахать можно. Чем это Бартон хуже Ноланов?
EK_MAKAREK
EK_MAKAREK 1 комментирует статью «Перезагрузка Бэтмена» | 30.03.2011 16.42
Да. Просто шутка над очередным "идолом толпы".


Ну как для меня, он совсем не идол. Мне допустим, как постановщик, аж не могу как нравится Джей Джей Абрамс.
И все-таки, возвращаясь к субъективному мнению, Нолан, на самом деле, делает очень хорошие фильмы. Кассовых провалов не было (а это, как минимум плюс) и назвать его кино - тупым, язык не поворачивается.
Если было бы по-другому, я бы скорее всего присоединился к Вам с шуточками над ним.
А так, я считаю, что Ваши шутки совершенно необоснованны.

страницы

...
8002
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×