Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Селена Лешая
Селена Лешая 4 комментирует статью «Джош Хатчерсон хочет в «Голодные игры»» | 14.03.2011 11.33
Ох, я фанат саги про Голодные игры
Рекомендуете?
ИМХО, Хатчерсон там мимо кассы:)
Я хоть и не знакома с персонажем, на место которого он метит, но меня тоже не особо вдохновляет Хатчерсон)
lexey
lexey 9 комментирует статью «Французы нашли старое порно» | 14.03.2011 11.32
Еще был сюжет...
Wadjet
Wadjet 0 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 11.29
Если бы фильм снимался у нас, было бы четкое ощущение разворованного бюджета, начиная на уровне создания сценария
"Экономия на сценаристах" одна из статей воровства у нас. Зачем писаки, коли режиссер, гример, продюсер, жена осветителя может сочинить не хуже. По документам естественно будут сценаристы, а в реальности у создателей лишняя нелишная "ТЫЩА"
lexey
lexey 9 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 11.29
Сегодня проще зайти на сайт, чем покупать журнал, которого нет :) Фильмз.ру например не издается (
Хотя соглашусь, бумажный вариант больше нравится, но это еще поиск/покупка, интернет взял свое.

p.S. Да и где вы в Космо можете обсудить новость, письмами или по телефону? ))
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 11.27
как настоящий искусствовед

Не выдумывайте.
Ага, массовый зритель кино не принял

Именно поэтому он так хорошо стартовал.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Тизер «Трона 3»» | 14.03.2011 11.26
у трона он напрочь отсутствует

Это шутка?
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 11.21
И еще, часто видел на форумах сравнение со «Скайлайном» (отстой полнейший). Сравнивать эти фильмы бред, ничего общего

Сравнивать - это ещё ладно, многим "Скайлайн" нравится больше. В котором ТАКИЕ-ТО компьютерные самолётики, что вы!
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 11.21
Вопрос, я так понимаю, о прямом репостинге.
Селена Лешая
Селена Лешая 4 комментирует статью «Трейлер фильма «Очень плохая училка»» | 14.03.2011 11.19
Да похоже на то)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 11.17
А что, по-вашему, если человеку не понравился один из фильмов, который понравился вам, то сразу можно обвинять его в тупости?

А то, что вы, Денис, называете "идеями" в фильме отмечено буквально одной-двумя репликами

Вы возмущаетесь что смысл фильма был подан вам в паре реплик. Что в этом плохого? Я вот недавно впервые смотрел "Гаттаку" и к концу фильма у меня начало складываться впечатление, что фильм слишком переоценён и вообще странный. Но потом был диалог, в котором прозвучало такое :
"- Скажи, как же тебе всё это удалось?"
"- Я не оставил сил на обратный путь"
И всё. Эта фраза сделала мой день и наполнила всё происходившее до этого особым смыслом.
Одной реплики хватило.
Селена Лешая
Селена Лешая 4 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 11.14
Ммм..Я, конечно предложу своим, но у меня среди подруг с киноманством проблемы)
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Мощный старт «Битвы за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 11.11
Чудовищный провал у планеты, тут стоит начать рубить головы пиарщикам. Конечно понятно что студия будет все валить на старое руководство, но рекламу и время старта сейчас выбирали. Интересно, а в Желтую подводную лодку они сколько вложат, мл 200 и еще поставить ее премьерой на январь.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 11.09
Спасибо, поржал.
Особенно с вот этого:
Если бы фильм снимался у нас, было бы четкое ощущение разворованного бюджета, начиная на уровне создания сценария
belik
belik 9 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 11.07
Не, ну, мы же можем написать об одном и том же - но по-разному. Как умолчать о Геймане-то, например...
belik
belik 9 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 11.06
Да, мы будем стремиться к улучшению и развитию. Без участия читателей было несколько трудно нащупать и создать атмосферу мгновенно:)
belik
belik 9 комментирует статью «Джош Хатчерсон хочет в «Голодные игры»» | 14.03.2011 11.05
Ох, я фанат саги про Голодные игры, так что очень-очень заинтересована проектом:) ИМХО, Хатчерсон там мимо кассы:)
belik
belik 9 комментирует статью «Французы нашли старое порно» | 14.03.2011 11.04
Вот-вот - вдруг они там как раз раскопали тяжелое порно:)
belik
belik 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Очень плохая училка»» | 14.03.2011 11.04
Ха-ха - запланированная неожиданность, типа:)
belik
belik 9 комментирует статью «Юэна МакГрегора отправили в нокаут» | 14.03.2011 11.03
Кто знает, может, он ей наваляет в ответ... хотя сомнительно:)
optimisster
optimisster 9 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 10.40
мне понравилось больше, чем моей девушке.
Удобное меню с именинниками справа.
А дама моя сказала, мол, сексизм это)
Wadjet
Wadjet 0 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 10.35
То, что считается достоинством фильма -
Конечно, те, кто рассчитывает увидеть современный эквивалент «Дня независимости», будут разочарованы: при всей патетике это не сражение планетарного масштаба. На экране разворачивается именно битва за Лос-Анджелес, и перед героями стоит только одна задача: уцелеть, а персонификацией морд интервентов займутся уже другие и после.
- не более чем НЕСПОСОБНОСТЬ СОЗДАТЕЛЕЙ ФИЛЬМА ВСЕ ЭТО РЕАЛИЗОВАТЬ, и сражение планетарного масштаба, и "мир пришельцев", который конечно же надо было придумать, "задача уцелеть" появилась из простого нежелания\\неумения, скорее всего неумения.
1) Дрожащую картинку нам впихивают за оригинальный операторский ход, ибо если делать по другому, сразу вся вера в "кромешный ад войны" рухнет, сразу станет понятно - что никакого ужаса войны нет, потому что, его ТУПО НЕ СОЗДАЛИ, дрожащая камера, туман, и качественный звук на пост продакшн - вот дешевое решение - НЕ ПОКАЗЫВАТЬ, НЕ СОЗДАВАТЬ ВОЙНУ В КАДРЕ, каждый зритель не видит войны, он ее себе ПРЕДСТАВЛЯЕТ. В продолжении фильма можно использовать следующий "убедительный" ход: Солдаты, что бы уцелеть от несдающихся пришельцев, сидят в бункере (вагончик метро, багажник джиппа, сортир) и рассказывают зрителям, какой за "бункером" ужас творится, для убедительности можно посыпать рассказчиков из-за кадра песочком, да фонариком светить по лицам, дескать там где-то взрывы, война.
2) Давненько, этак годов с 70-х, так "убедительно" не показывали пришельцев. Для многих, стало удивительным откровением, что пришелец, оказывается, состоит из субпродуктов мясного отдела ближайшего к студии супермаркета, перемешанных в хаотичном порядке, прикрытых пластмассовым тазиком и фольгой из того же супермаркета. Вывод тот же, ЗРИТЕЛЬ НЕ ВИДИТ ПРИШЕЛЬЦА, ОН ЕГО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. В продолжении фильма можно использовать ход: Киллограм ливерной колбасы в мясорубке перемешать с кетчупом, добавить сметаны, и для пущей убедительности полкило азу из индейки и два сырых яйка - и вуаля, вот и готов "мегамозг", который сидит в "штабе", управляющий захватом земли.
3) Солдаты, которые сели в красный автобус по среди серого поля битвы, и ходящим практически парадным маршем в адской бойне - отдельное уважение. В продолжении фильма предлагается ход: Для того, что бы взорвать "штаб штабов" использовать барабаны и знамена.
Нелишне будет петь и гимн, рассекая по полю боя в костюмах риодажанейрского карнавала. Все объяснить можно просто - у пришельцев аллергия на перья и блестящее. А что бы оказаться возле "штаба штабов" надо что бы господин президент отправил отряд морпехов посмотреть, не осталось ли в том квартале бедного котенка...
4) Отдельное уважение и ура всей гениальной военной операции. МЫ будем бомбить ВСЕ, и нам пофиг где находится враг. Как епанем со всех стволов по жилым кварталам, мало не покажется. Это какая нужна кучность бомбардировки, что бы уничтожить ВСЕ за линией фронта. Ах да, артиллерия, сообственно предназначенная для этого, скорее всего была в Ираке, там нужнее. Принято решение БОМБИТЬ, а что не важно. Для продолжения фильма можно использовать следующий ход: Попробовать навести ракеты при помощи спутника. Ах да, забыл, это ведь фантастический фильм - тогда придется отправить в "штаб штабов" на уничтожение "ливерной колбасы" человека в красном автобусе, который не ест и не спит, по пути он, конечно же, найдет мексиканских детей. Вертолетом детей эвакуировать нельзя, неподъемная ноша. Три маленьких ребенка потянут американскую вертушку с ранеными камнем на дно, только автобус! Иначе сразу рушится весь драматизм продолжения!
ИТОГ: Если бы фильм снимался у нас, было бы четкое ощущение разворованного бюджета, начиная на уровне создания сценария, и заканчивая пост продакшном. Этот фильм не более чем иллюстрация пословицы: Замах на рубль, удар на копейку. Поначалу, конечно же, у создателей было желание сделать "сча как покажем всем", а потом пришлось выкручиваться, прятать за "оригинальным" решением, сообственное бессилие и неумение. Все "живые" камеры, туманы, и прочая, якобы оригинальная, лабудень не более чем ширма, закрывающая для многих восторгающихся, творческую импотенцию создателей.
stan92
stan92 9 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 10.25
Ну тогда ваши упрёки вдвойне оправданы,если они не потрудились предстаить героев.Спасибо.
Степан_нск
Степан_нск 4 комментирует статью «Киноманка.ру — Настоящее кино с точки зрения женщины» | 14.03.2011 10.25
Хорошее начало

Но вам не кажется розово-фиолетовый малость так избитым для женской темы? :)
Deshute
Deshute 1 комментирует статью «Рецензия на «Инопланетное вторжение: Битву за Лос-Анджелес»» | 14.03.2011 10.22
Шел на фильм без каких-либо ожиданий, начитавшись отзывов на форумах. Видимо поэтому в фильме не разочаровался. На всех шероховатостях и глубинных смыслах старался не заострять особого внимания во время просмотра. Игра актеров, операторская работа, спецэффекты, задумка – зачёт! Сценарий – не доведен до ума. Было пару абсурдных моментов, но скорее всего дело в переводе (например, высказывания отца мальчика). Смешно выглядело выкрикивание морпехами девиза: «Отступать? Чёрта с два!!!», ныкаясь в каком то подвале. Амплуа Мишель Родригес настолько застряло в мозгу, что уже сложно представить ее в другой роли. Нельзя не согласиться и с ярыми критиками картины. Затянутые паузы и диалоги не о чем, действительно присутствуют, а вот развязка в 15 минут влезла. Причем все так ладненько получилось, даже лазерный наводчик размером с микроволновку откуда то появился. Короче, если не заморачиваться и не напрягать сильно извилины, то рекомендую посмотреть. И еще, часто видел на форумах сравнение со «Скайлайном» (отстой полнейший). Сравнивать эти фильмы бред, ничего общего.
Селена Лешая
Селена Лешая 4 комментирует статью «Трейлер фильма «Очень плохая училка»» | 14.03.2011 10.01
Вот смотрю на трейлер и почему-то складывается впечатление, что героиня Диаз в финале останется с героем Джейсона Сигела...

страницы

...
7714
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
612
Хижина*
Трейлер
243
Красавица и чудовище
Дублированный трейлер
240
Заборы*
Трейлер №2
160
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
449
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×