Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.30
Там эта идея подается именно в последние минуты пришитым хвостом, до этого её, конечно, упоминают, но так вскользь, что в финале все равно идет притяжение за большие такие уши.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.29
При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает,

Док, у меня мед-образования нету, но я знаю, что
Спойлер! на нынешнем уровне технологий возможно было бы длительное время поддерживать некоторые функции головного мозга, если, собственно, мозг не умер
Можно так же подумать, что действия фильма происходят, где-то в 2018 году. Вполне нормальная дата. В конце конов-это же фантастика от и до.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью ««Котики» в деле» | 13.06.2011 17.27
Смущают только бывшая професия режисеров. Кто-то помнит хороших режисеров которые были каскадерами. А так фильм жду.
оевых сцен и военных операций, основанных на реальных действиях реальных людей. Под реалистичностью подразумевается не натурализм, а точность в изображении того, что простой обыватель никогда не видел своими глазами (и будет хорошо, если никому и никогда не доведется это увидеть).

Вот это радует.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.27
Где-то ведь видел что именно он указан!

Во вступительных титрах он указан, что весьма странно.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.26
ак вот, это сцена, которая еще долго останется в мозгу

При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает, да и, имхо, это был очень предсказуемый момент где-то от середины фильма.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.20
В "ЭБ" раскрыта идея, которую популяризировал Рэй Бредбери. При этом, в самой его идее не говорилось ничего про
Спойлер! появление параллельных вселенных
. То есть, изменения в прошлом меняют и будущее, а то будущее, что было до изменений, просто исчезает. Саймак пошел дальше, и выдвинул теорию про
Спойлер! параллельные вселенные, согласно которым перемены в прошлом рождают не просто новое будущее, но и совершенно новую вселенную. А та вселенная с тем будущим, которая появится, если не будет перемены в прошлом, остается в виде совершенно иной вселенной
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.15
Как раз то что у вас спрятано под спойлером, раскрыто на все 100% в "Эффекте бабочки", собственно потому фильм так и называется.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.12
На Filmz.ru он указан.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.11
Я рецензию, честно говоря, плохо помню, меня этот проект не особенно интересовал, но штука в том, что конечный результат не впечатлил совершенно.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.10
Самое интересное, что до просмотра люди ожидали кино про
Спойлер! перемещения во времени, или, на худой конец, перемещения душ, а получили кино с непопулярной идеей про параллельные вселенные, создаваемые нами самими каждым нашим действием.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.09
Тут банально неинтересно смотреть, а когда кажется, что вот сейчас будет крутой твист получаешь филе мужика в контейнере для заморозки.

Я всё сидел и ждал ту самую "погоню в стиле Борна", о которой Денис говорил в рецензии, но так и не дождался.
Какого-то особенного твиста тоже не последовало.
dante
dante 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.08
кино мне очень понравилось и показалось вполне логичным

О чем я и толкую - с логикой там все в порядке, если внимательно фильм смотреть.
dante
dante 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.05
сцена, которая еще долго останется в мозгу

Плюсую, меня тоже этот эпизод очень зацепил.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.04
все, что было дальше поцелуя надо нещадно придать анафеме.

Но ведь там самое главное.
Спойлер! Именно там рождается новая, параллельная вселенная. А это-основная идея фильма. Не путешествия во времени, не что либо иное. А идея о том, что если я сегодня совершил ошибку, то другой я, где-то в иной вселенной эту ошибку не совершит.
Вот идея.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.01
Изначально Данкан Джонс планировал, что композитором фильма выступит Клинт Мэнселл, что было бы их второй совместной работой. Однако в дальнейшем его заменил Крис П. Бэйкон. (С)
Существо
Существо 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.01
Какая разница интересна-не интересна. Мне идея путешествий во времени тоже не особо импонирует, зато как это реализовано в вышеприведенном "Эффекте бабочки", концепции сюжета схожи там и там, и тот и другой фантастические триллеры. Тут банально неинтересно смотреть, а когда кажется, что вот сейчас будет крутой твист получаешь филе мужика в контейнере для заморозки. Я еще умолчал о концовке - все, что было дальше поцелуя надо нещадно придать анафеме.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 16.59
Классный фильм. Потом Ян де Бонт скатился вниз:( Но не будем о грустном: Пэкстон понравился даже в "Вертикальном пределе".
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.57
Тогда, скорее всего, сама идея Вам неинтересна: или же эта идея слишком интересна мне:)
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.56
"Эффект бабочки", например, меня торкнул гораздо сильнее в своё время.

Но ведь тот фильм совсем о другом: я бы их не сравнил.
А этот так, посмотрел и забыл. Пересматривать я его вряд ли когда-нибудь буду.

А я готов пересматривать это кино. Тут дело в том, насколько сама идея интересна Вам. Прочтите Клиффорда Саймака.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.55
Ну, с пеной у рта я его не ожидал, честно говоря.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.55
Я вам больше скажу - я вообще его не ждал, к творчеству Джонса равнодушен. Смотрел с незамутненным взглядом, и имею должить, что кино унылое и одноразовое. Тот же "Сакер Панч" и то лучше.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.54
Спойлер! Единственное - да, пассажира-учителя как то бесцеремонно и цинично слили.

Спойлер! Он бы все равно погиб и в той параллельной вселенной, если бы в него не переселился разум капитана и не предотвратил бы взрыв

А вообще, поскольку я очень люблю Клиффорда Саймака и его теорию про
Спойлер! параллельные вселенные
, кино мне очень понравилось и показалось вполне логичным.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.54
обделывает очень много иных фильмов того же жанра

"Эффект бабочки", например, меня торкнул гораздо сильнее в своё время.
А этот так, посмотрел и забыл. Пересматривать я его вряд ли когда-нибудь буду.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.52
Особенно начитавшись рецензии на сценарий.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.51
Сам я, если честно, разочарован не был ни чуть. Кино очень понравилось: конечно, до уровня "Луны" не доходит, но обделывает очень много иных фильмов того же жанра. Ну, это дело даже не вкуса, а ожидания: наверное Вы ожидали большего.

страницы

...
6625
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-9 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
757
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×