Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

feons
feons 3 комментирует статью «Рецензия на «Кожу, в которой я живу»» | 25.09.2011 12.43
Интересно написано прям игра слов стоит посмотреть...
Спасибо за рецензию!!!
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират
Гайбраш Трипвуд, Могучий Пират 1 комментирует статью «Сценарист для нового «Блэйдраннера»» | 25.09.2011 12.37
Вроде бы продолжение хочется и не хочется посмотреть. Хочется, потому что я соскучился по кислотному дождю, музыке Вангелиса, мрачным и поэтичным персонажам и т.д. Но и с другой стороны чем Ридли Скотт может удивить в "Бегуне"? Если он собирается снять по той же схеме сиквел (это конечно всё равно здорово), то выйдет как "Матрица: Перезагрузка". Вроде всё есть, всё то же самое и в 2 раза больше, но почему-то не притягивает.
Бёрнс идёт нарасхват. Очень жду его "Заражение" да и "20000 лье...". Если выберут его, то надеюсь, что он использует то, что не было взято из "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Существо
Существо 11 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.31
Не согласен, что в "Чужих" действует концепция "иди и дави их, гадов!", поскольку в начале фильма и до самого конца понятно, кто кого задавил: люди там только пытались выжить


Нет, вы не меня не поняли. Ну и что, что Чужие перебили какое-то количество людей в начале, в середине, в конце - это неважно. Важен сам настрой. Если в оригинале не было никакого экшена, и мы не знали, откуда это нечто появится в следующий раз, то в сиквеле такого уже нет и упор делается как-раз таки на экшен и количество ксеноморфов - одним больше, одним меньше. У Скотта Рипли еще еле одолела одного, оно и понятно, у Кэмерона же люди разносили в клочья Чужих целыми группами. Т.е., у фильма существенно изменилась концепция, и, как следствие, отношение зрителя к источнику опасности. Люди-то везде пытаются выжить, на то они и люди, но при этом "This time it's war", понимаете? Война, в не параноидальный клаустрофобный триллер про нечто из глубокого холодного космоса и тд и тп.

А комиксы, книги, рассказы- я все это читал


Вам времени своего не жалко было? Мне просто интересно.

сути сделав из могущественных и страшных существ каких то обычных насекомых


Не знаю ничего насчет "жуков", но в том же четвертом фильме, например, их функция была близка к этому определению, и это при том, что мне, в принципе, нравится четвертый фильм и этот офигенный монстр в конце. И не о какой таинственности речи тут уже быть не может.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статью «Бритни Спирс: Я хочу быть Мадонной» | 25.09.2011 12.29
Чем же интересно так скандален фильм "Перекрестки"?Дайте ка подумать...ничего в голову не приходит.
Слава сильным мира сего, что дальше ничего не пошло.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 12.20
Вот это странная претензия, ибо в контексте франшизы о "Чужих" СТРАШЕН только первый фильм (точнее, страшен был тогда) к остальным это либо вообще не относится, либо относится постольку-поскольку. Вы вспомните, Джим Кэмерон в свое время правильно поступил, далеко уйдя от концепции хоррора в замкнутом пространстве в пользу дорогого фантастического боевика. Поэтому эмоции зрителя закономерно сменились от "что-то там прячется в темноте, не ходи туда!" до "иди и дави их, гадов!".

Но у Кэмерона, как и у Финчера и Жене, ксеноморфы остались такими же таинственными, недосягаемыми, несмотря на желание людей исследовать или даже приручить их. Не согласен, что в "Чужих" действует концепция "иди и дави их, гадов!", поскольку в начале фильма и до самого конца понятно, кто кого задавил: люди там только пытались выжить, а не давить и тем более исследовать.
То же самое по поводу таинственности - чем больше фактов о Чужих мы узнавали во второй и третьей, а, в особенности, в четвертой части, тем быстрее эта дымка таинственности разрушалась.

И какие же факты мы узнали из этих фильмов? Практически никаких! В четвертой части, так вообще, не ксеноморфы, а скорее гибриды ксеноморфа и человека. А комиксы, книги, рассказы- я все это читал, и, знаете, ксеноморфов превратили там в "жуков" (так их и называют), по сути сделав из могущественных и страшных существ каких то обычных насекомых. И этот курс продолжил Андерсон: фанат бы так не сделал.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Я все еще робот» | 25.09.2011 12.05
Главное, чтобы не превратили книгу, в очередной "ненужный" блокбастер.
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Лиман готов убивать» | 25.09.2011 12.04
Весьма интересный сюжет, и вдвое интереснее будет увидет в нём Брэда Питта.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.57
он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует


Ну, во-первых, это в мемориз))

Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий


Для одного Чужого, может и нет, хотя, опять-же, в фильме и одна особь Чужого вынесла Хищника, если я ничего не путаю. Но вот толпа Чужих, или даже небольшая их группа могут представлять вполне реальную опасность.

мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА


Вот это странная претензия, ибо в контексте франшизы о "Чужих" СТРАШЕН только первый фильм (точнее, страшен был тогда) к остальным это либо вообще не относится, либо относится постольку-поскольку. Вы вспомните, Джим Кэмерон в свое время правильно поступил, далеко уйдя от концепции хоррора в замкнутом пространстве в пользу дорогого фантастического боевика. Поэтому эмоции зрителя закономерно сменились от "что-то там прячется в темноте, не ходи туда!" до "иди и дави их, гадов!".

То же самое по поводу таинственности - чем больше фактов о Чужих мы узнавали во второй и третьей, а, в особенности, в четвертой части, тем быстрее эта дымка таинственности разрушалась. И это я уже молчу про всякие комиксы, рассказы и тд и тп, где их происхождение объяснялось. Поэтому Ридли взял правильный курс со своим "Прометеем", который должен все объяснить, ибо Чужие уже энное количество лет перестали быть чем-то таинственным и страшным. А теперь вы берете и обвиняете Андерсона, по сути, в том, к чему он отношения не имел. К тому-же, если я правильно помню фильм, там было рассказано, как Чужие попали именно на Землю, а не откуда они взялись вообще. Тем более, что Чужие (ну, это сугубо мое личное мнение) как вид идеально подходят для выполнения функции этаких экзотических домашних животных у какой-нибудь высокоразвитой расы гуманоидов-инопланетян, вот Хищники и показаны такой расой. И мне, наверное, не нужно вам еще раз упоминать о "Прометее", если, конечно, вы читали сюжет фильма.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.42
И окажется, что Мишель Родригес вовсе не умирает в фильмах, ибо всегда возвращается в продолжениях)
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.32
Ладно, поехали)
Суть не в том, можно ли соединить органически (или нет) две франшизы: таким же образом можно соединить и "День независимости" с "Войной миров", или "Сумерки" с "Другим миром". Суть в том, насколько это соединение вредит сути отдельных изначально франшиз. Помните, соединение двух великих монстров приследовала цель не творческую, а коммерческую: "Фоксы" неплохо зарабатывали на обеих франшизах, а при соединении они думали заработать больше. Идея, конечно, идет своими корнями из девяностых: комиксы про Мечико Нагучи, компьютерные игры (о них жалее) и, в конце концов, кино (не считая романы).
И так: какой была отличительная черта франшизы про "Чужих"? Самое главное ТАИНСТВЕННОСТЬ. Мы не знаем, откуда они пришли, из каких адски глубоких и мрачных уголков вселенной появилась эта нечисть. И именно это завораживало. Люди столкнулись с ними случайно, в будущем, и имея невообразимое технологическое развитие, все равно не могли им противостоять. Потому что "Чужие"-это зло в чистейшем виде, зло, которое хранит в себе самые страшные человеческие чувства и фантазии, монстры, которые рождаются изнутри человека, несмотря на его половую принадлежность (не зря Кейн был выбран первой жертвой). Вспомните метод их размножения: нечто мерзкое прилипает к лицу жертвы, буквально осеменяя его: изнасилование и убийство в чистом виде. И так, люди встретили их впервые, в бдущем, в глубинах космоса, нечаянно. А что придумал Андерсон? Оказывается, эта таинственная нечисть кишмя кишала на Земле еще тысячелетия назад, и при этом человечество все таки выжило (попади один Ксеноморф на Землю, всему человечеству придет капец через год, вот с чем боролась Рипли). Это главная и самая страшная ошибка фильма. Вторая ошибка в том, что события разворачиваются в наше время: значит еще задолго до "Настромо" люди в Антарктиде встречались с этой нечистью: значит, мы о ней знаем, она нам известна, значит- НЕ СТРАШНА. Игры, конечно, увелекательные, но давайте на чистоту: Хищник, каким бы мощным он не был, каким бы коварным не казался, не может считаться равным конкурентом для Чужого. Потому что он гуманоидный, его разум похож на человеческий, мы боимся его не так, как Чужого (он может рубить нас или вырвать позвоночник, но не изнасилует) и так далее.

Я, кажется, немного отвлекся, ибо речь шла о фильме Андерсона. Самая большая его ошибка называется "враг моего врага-мой друг". Пафосно и глупо. Хищник, бескомпромиссный и жестокий убийца, охотник, чудовище в конце концов, не понятно почему соединяет свои силы с какой то бабенкой, которая может нечаянно убить чужого, нечаянно убить Королеву (которая от гигантомании Андерсона стала тираннозваром), и нечаянно выжить там, где никто не выживает.

Хищник нам прекрасно знаком. Мы можем представить себе его мир только исходя из двух фильмов. Чужой более таинственен. Он пришел из невообразимых, адских глубин космоса, этакая шутка, шалось природы, извращение: и если создатели хотели придумать Чужому "напарника", то далеко идти не надо было: Жокей из первого фильма столь же чужд нам, столь же таинственен и уродлив, как и сам Чужой.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 11.16
— Я пытаюсь сделать нечто совершенно сногсшибательное, что произведет эффект, подобный первой «Матрице»


Неплохо отношусь к Эллису, но никогда не понимал подобных заявлений. Любой человек, не важно, режиссер он или нет, должен четко осознавать предел своих возможностей, а так я тоже могу сказать, что завтра в космос полечу.

Кроме того, Эллис, который сейчас работает вторым режиссером на съемках «Загробной полиции*»,


А вот это интересно. Жду фильм!
Существо
Существо 11 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 11.09
Сама идея смешать две вселенные, уже невероятно глупа


Знаете, не то, чтобы я так хочу спорить, но в корне не согласен. Есть отличная игровая франшиза "Aliens vs. Predator", вторая часть которой очень наглядно показывает, что две эти вселенные созданы как будто друг для друга. И сценаристы замечательно придумали развитие сюжета, в котором эти две инопланетные расы могут быть своего рода звеньями одной цепи - а люди оказались на периферии их противостояния и вынуждены спасать свои жизни. Причем, делалось все это с искренней любовью к обоим франшизам - были и множественные отсылки к фильмам, и корпорация "W", в конце концов и вообще, все это замечательно и логично было объяснено. Мне самому очень нравится "Хищник" как персонаж, и фильмы МакТирнана и Хопкинса (ну и Родригеса, да, что уж там). И, честно говоря, очень уважаю людей, которые вместо наглядной и давно проверенной схемы "Хищник методично уничтожает группу каких-либо людей" взяли и пошли другим путем и рассказали о противостоянии двух рас, где главному герою выпала возможность наблюдать этот конфликт.

Это все про игру - я почему про нее пишу, потому что (но это вы и так, думаю, знаете) идея соединить эти две франшизы в нечто цельное возникла еще в конце девяностых, если не раньше (в конце концов, не случайно среди трофеев Хищника в сиквеле мы видим череп Чужого, о чем вы упомянули). Так, как это сделали сценаристы первого фильма некоим образом не соответствовало сюжету игры, но то и понятно - фильм не по игре снят. Но меня, в любом случае, кино меня устроило - главное, что смотреть было интересно и до сих пор пересматриваю.

А вот теперь пишите, да)
Elecstorm
Elecstorm 4 комментирует статью «Я все еще робот» | 25.09.2011 11.04
Сейчас начал смотреть Бегущего по лезвию - пролог как описание этой книги прямо.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 10.53
Эллис возомнил себя черт знает кем: эффект первой "Матрицы", бла, бла, бла. Единственное, более или менее стоящее, что он создал, это "Пункт назначения 2". Остальное-шлак.
Romens 3
Romens 3 0 комментирует фильм Ночь страха | 25.09.2011 09.52
Полностью согласен с вашим мнением! Я сначала пошёл только на этот фильм из-за Дэвида Теннанта.
Спойлер! (Потому что он играл Доктора в британском сериале "Доктор Кто")

Но фильм оказался для меня очень приятным для просмотра и даже не из-за Теннанта. Такой фильм не провалиться! Это точно!
агент Smith
агент Smith 0 комментирует статью «Чего ждать от девочки-убийцы» | 25.09.2011 09.51
Эллис явно чем то обижен на "Матрицу".
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 09.28
Те, что я читал (и тут в том числе) были вполне хвалебными. Ну, не разгромными, по крайней мере.

Разгромных не было, но в Германии есть очень много недовольных, так сказать.
Насчет Афтерлайфа спорить не буду, я не вижу смысла. Мое мнение вы знаете. Наверное.

Конечно знаю, и уважаю. Тут и нечего спорить: одному нравится, другому-не очень.
Никогда не понимал, почему на этот фильм вылили такое большое количество серого вещества.

Вы не представляете, во скольких тематических и нет форумах мне приходилось писать одно и то же, доказывая, что для настоящего фаната "Чужого" и "Хищника" в отдельности не только фильмы Андерсона\\Страусов, но и сама идея соединить вообще не соединяемые вселенные плевок в лицо. Сама идея смешать две вселенные, уже невероятно глупа, и эту глупость, как ни странно, совершили создатели второго "Хищника". Если Вы хотите продолжить тему, я могу написать длиннущий комментарий о том, почему я так считаю.
Robotboy
Robotboy 5 комментирует статью «Рецензия на «Кожу, в которой я живу»» | 25.09.2011 08.02
Черт подери эти региональные кинотеатры!"Погоня","Я не знаю как она это делает"-да как это вообще может сравниться с новым фильмом Альмодовара?
Рецензия конечно лишь усилила желание посмотреть это кино.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 02.46
Вот и славненько! Теперь ещё Кэмерон обязан вернуть её в "Аватар")))
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 25.09.2011 02.45
Шикарный фильм!
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Крис Коламбус против инопланетян» | 25.09.2011 01.57
А причём тут слово "гастарбайтеры"?
belik
belik 9 комментирует статью «Карл Урбан подписался на третьего «Риддика»» | 25.09.2011 01.34
Звездный путь не только из-за него все ждут:)
belik
belik 9 комментирует статью «Карл Урбан подписался на третьего «Риддика»» | 25.09.2011 01.33
Хе-хе:) Дай бог:)
belik
belik 9 комментирует статью ««Одинокого рейнджера» будут снимать!» | 25.09.2011 01.33
Я думаю, что раз они сокращают сроки производства - то, скорее всего, постараются удержать дату плюс-минус...

страницы

...
5925
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
718
Хижина*
Трейлер
297
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
239
89
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
525
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×