Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 23.30
Если ты в сочинении выдашь неграмотную ахинею под видом творческого почерка, тебе как минимум поставят неуд. и заставят его переписать.

Или возьмут во ВГИК))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 23.29
Что характерно - единственная номинация "Драйва". Я даже не помню кого играл там Брукс.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 23.28
Или ты пишешь сочинение. Ты ведь не скажешь что оно некачественное.


Почему не скажешь? Нет, ну тот, кто это сочинение написал, может и не скажет, но другие могут, вполне. Единственное, что - они должны иметь какие-то основания, прежде чем так говорить. Если ты в сочинении выдашь неграмотную ахинею под видом творческого почерка, тебе как минимум поставят неуд. и заставят его переписать.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 23.26
А тут и не делают ничего, и сюжет прост как два рубля, и актеры не играют и банальщину показывают.

Молодцом. Видимо именно поэтому у Альберта Брукса номинация на "Золотой Глобус".
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 23.23
Он качественно сделан должен быть

FAIL
Арт - это тебе не жареный стейк. Он не может быть качественным/некачественным.
Вот ты сфотографируешь пятно на стене, и скажешь "Это арт!". И фиг тебе кто возразит! Как пятно на обоях может быть качественным? Или фотография?
Или ты пишешь сочинение. Ты ведь не скажешь что оно некачественное. Показатель "качества" к искусству не применим.
Да и кто определяет это самое "качество"? Ты думаешь, что когда Ван Гог писал картины, он думал как бы сделать покачественнее что ли? Ну смешно же звучит.
omen999
omen999 8 комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 29.12.2011 23.05
Это Джон Херт, как бы.


Да-да, точно, я забыл это.
Нет, в Прометее мне кажется тизер еще более бессюжетный))) Как бы сказать - максимально. Конечно когда ты кино посмотришь, то все части мозаики встают на свои места, но тут намешано так, что черт ногу сломит.
Burton
Burton 9 комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 29.12.2011 22.51
Картинку отремастерили конечно прилично, такое ощущение что кадры из совершенно нового фильма. Видимо с тем самым мега-блюрэй изданием серии пора ознакомится.
Dana-Lana
Dana-Lana 0 комментирует статью «Николас Кейдж и Голодный кролик» | 29.12.2011 22.50
я не написала, что они хорошие. всего лишь милые. мне, как человеку, помнящему видеосалоны и "два фильма на одной кассете", Время ведьм напомнило что-то такое... из давно забытых трэшаков 90-х.
(шепотом) да что там, мне и Сокровища нации понравились! есть в них какая-то незамутненность, как будто Дэна Брауна ещё не было на свете, а Сокровища уже были.
omen999
omen999 8 комментирует статью «Николас Кейдж и Голодный кролик» | 29.12.2011 22.47
Время ведьм хороша первые минут 30 - дальше начинается дурацкая свистопляска. А из последних фильмов Кейджа Ученик чародея уступает лишь Сокровищам нации.
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 29.12.2011 22.47
из груди той астронавтки вырывается Чужой.


Это Джон Херт, как бы.

На самом деле, в тизере Прометея тоже очень много чего показали, если бы мы сначала фильм посмотрели, а потом бы тизер оценили, тоже, думаю, некоторые бы стали о спойлерах кричать. Тут все подано так, что не понятно, что такое "Белый крем", кричаший астронавт и хвост без общего контекста.
omen999
omen999 8 комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 29.12.2011 22.45
Бело-молочный пот течет у Эша, из груди той астронавтки вырывается Чужой. Это самый-самый сюжетный твист, и на покадровом просмотре его можно разглядеть. Ну и хвост Алиена тоже можно счесть за.
Burton
Burton 9 комментирует в блоге автора Klive «Фильмы, которые вы не посмотрите» | 29.12.2011 22.41
Не так давно решил кратко ознакомится с фильмографией Тома Харди (все-таки одна из центральных ролей в одном из самых ожидаемых фильмов будущего года, интересно было посмотреть на что он способен, а то кроме как в Рок-н-ролле и Инсепшене до недавнего момента я его не видел ), в итоге посмотрел один неплохой криминальный мини-сериал и два фильма, и если "Бронсон" мне ни разу не понравился, то Stuart: A Life Backwards, очень приятно удивил. Бюджет явно не превышает пару сотен фунт-стерлингов. И не смотря на всю грязь и жестокость, кино местами даже трогательное, о дружбе совершенно не похожих друг на друга людей: Бомж, алкоголик и наркоман Стюарт(Харди) обладающий уникальным взглядом на мир, и высокомерный интеллектуал из приличной семьи (Камбербэч) , работник по делам бездомных, который решил написать биографическую книгу об одном из своих подопечных, и для этого ему предстоит некоторое время пообщаться с этим самым Стюартом, обрести лучшего друга в его лице, и узнать тайну его не долгой но несчастной жизни.
Харди и Камбербэч составили отличный дуэт, а Том сыграл вообще выше всяких похвал, впору аплодировать стоя. Я убедился что Харди - отличный актер, искренний, живой. Надеюсь в Голливуде его ждет славное и большое будущее.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Битва за зрителя: Элементарно, Холмс!» | 29.12.2011 22.35
У нас тоже кризис начался, праздничный уэкенд, начало каникул и такие жалкие цифры. Или все будут шинковать салаты, даже дети, подростки и кто постарше))
NikolaySH
NikolaySH 5 комментирует статью «Ханс Циммер: Звуки музыки» | 29.12.2011 22.33
А Джон Уильямс как же?
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 29.12.2011 22.09
Да там же куча ЭПИЧЕСКИХ спойлеров!


Например?
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Пятница, 13-е»» | 29.12.2011 22.07
Неплохо получилось. Что же касается всех остальных "далеких" частей - то бесспорно лучшей из них является, - третья.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 22.05
"Надо"... Кому - надо?

Ну судя по всему Рефну это точно не надо) Так что просто мысли вслух)
wolfram
wolfram 0 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 22.01
Цеплять надо зрителя

"Надо"... Кому - надо? Строго говоря, он снял, а не нравится - не смотри. Можешь поругать - вот ты и так ругаешь :)

И потом, меня он очень даже цепляет. И мне - интересно. И очень много кому тоже интересно. А что не всем - ну так и ради бога. Кино - это субъективное. Не обязано всем нравится.

Как он показывает "как" не имея этого самого "что"?))

Напомнил цитату из "Раввина Якова": "А как проходит еврейское причастие? - Очень хорошо проходит!"

Как он показывает? На мой взгляд - просто замечательно :) Он демонстрирует режиссёрские свои методы. За них и награждён.
omen999
omen999 8 комментирует в блоге автора McCann «Четырнадцатый Пост. Чужой in Prometheus Style.» | 29.12.2011 22.01
Да там же куча ЭПИЧЕСКИХ спойлеров!))))))))))))))))))))) Фильм бы провалился)))))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 21.54
Качественно - это с няшечками?

Не-а) Качественно - это когда интересно смотреть. Вот "Догвилль" - арт. И идет 3 часа. А смотреть-то как интересно! А вот "Драйв" - тоже арт. И идет едва ли полтора часа. А смотреть неинтересно уже на 20-ой минуте. Цеплять надо зрителя: если не действием, то разговорами. Если не разговорами, то нетривиальным развитием сюжета и игрой актеров. Если не ими, то чем-то еще. А тут и не делают ничего, и сюжет прост как два рубля, и актеры не играют и банальщину показывают.
Ладно не показывает "что". Но что же он показывает "как"? Как он показывает "как" не имея этого самого "что"?))
wolfram
wolfram 0 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 21.47
Качественно - это с няшечками? Чтобы Гуру одобрил? :) И вертолёты. Народу не нужна классическая музыка, народу нужны взрывающиеся вертолёты. И обнажёнка. А без этого - какой же арт? Разве что некачественный :)))

Йось, ну вот что ты бочку на Рёфна катишь? Рёфн - это примат формы над содержанием. Режиссуры над сценарием. Там важно не "что", а "как". И не факт, что всем это понравится. Практически, тут больше поиска и эксперимента, нежели основательного фундамента. Его картины - это манифест определённых методов и идей, почти в чистом виде. Вот как концепт-кар на автосалоне. Он, может, и не ездит, но зато представлена идея. Кому интересно ознакомиться с идеей в чистом виде, без значимого практического приложения - тем будет занятно смотреть. Другим - нет.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 21.39
И заслуженно ругают такой "арт". Он качественно сделан должен быть. И чтобы смотреть интересно было, а если единственное что он вызывает это зевота и слипающиеся веки, то к чертям его. Мне по трейлеру, слава Богу, уже ясно было, так что шаблон не разорвался, а вот чего ожидали те, кто подают в суд - не совсем понятно. Помнишь нашу дискуссию, когда я заподозрил неладное в трейлере к "Драйву" на отрывке с классической музыкой?) Вот тогда-то я уже многое понял про то, какой будет фильм. Хотя, надо признать, я в самых худших фантазиях не доходил до того, что в итоге получилось)
wolfram
wolfram 0 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 21.29
Ну, во-первых, не такой уж и массовый, прямо скажем. А во-вторых, он и навешал, посмотрев, почти как "Драйву". Хотя, конечно, так, как "Драйв", давно уже не опускали ничего разгневанные ВНЕЗАПНЫМ "артом" зрители :) Тарковский подкрался незаметно - это же теракт! Школьники в ужасе роняют попкорн, на который потратили кровные карманные деньги! :)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Klive «Фильмы, которые вы не посмотрите» | 29.12.2011 21.28
Что-то, видимо, есть в нем от "Дня опричника" Сорокина.

От Дня опричника, видимо, перенесение прошлого в настоящее. Но в Борисе Годунове всё должно быть по тексту Пушкина.

"Пять звезд на Новокузнецкой", кстати, большие молодцы в плане репертуара.

Да уж, одна из немногих надежд на праздники...
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Драйв | 29.12.2011 21.23
Что в этом списке делает замечательная "Соцсеть"? Ее как раз массовый зритель посмотрел, что же ты.

страницы

...
5680
...
по просмотрам
Конверт
Тизер
Битва полов*
Трейлер
Хит
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
Ксения Зуева
Кинотавр 28 | Ксения Зуева о фильме «Близкие»
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
по комментариям
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
4
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
4
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×