Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 10.34
Насчёт судов, зачем отапливать всё, если необходимо пару помещений, если найти судно с полными танками, то хватит за глаза.
Со строением судна знакомы? На сколько хватит тех самых "полных танков"? Месяц-полтора?

Тем более вы неправы насчёт горючего, которое в данных условиях для героя величина бесконечная, и на любой выбор.
А вот это совсем смешно. Особенно радует картина - ГГ из ведерка в танк заливает горючее.
NFS3
NFS3 0 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 07.15
Альтернативную концовку посмотри : ))
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 03.52
Ого, да фильм и правда сливает такой идее! Я когда смотрел, то всё надеялся, что они хоть капельку разумны. После сцены с ловушкой-на-маникенов убедился полностью. От финала был в недоумении. В ещё большем недоумении я был из-за того, что большинство зрителей об этом и вовсе не задумались.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статью «Чужой против Хищника | Война миров» | 19.02.2012 03.27
Блин, похоже не открывается ссылочка...Рассуждать и мнение других знать безусловно интересно. Но в данном случае конечно же дело просто в понравилось/не понравилось. Правильного ответа все равно нет))Но как бы то ни было, - буду ждать любого появления Хищника в каком-нибудь из проектов. Уж очень люблю этого персонажа (а точнее персонажей).
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статью «Чужой против Хищника | Война миров» | 19.02.2012 02.59
Надеюсь мы правильно друг друга поняли, в данном комментарии я имел ввиду конкретно фигуру/героя - хищника.
Этот шкаф с дредами, мне вовсе оказался не по душе.
http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/predator_3_1.jpg
belik
belik 9 комментирует статью «Берлинский фестиваль 2012: кому достались медведи» | 19.02.2012 02.45
Да-да-да! Проклятый копипаст - переносила из ворда:) Спасибо!
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статью «Берлинский фестиваль 2012: кому достались медведи» | 19.02.2012 02.39
тут явно какая-то путаница: Гомиш не был автором "Чрева".
это предложение, видимо, из другого абзаца переползло - из того, где Бенедека Флигауфа наградили :)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 02.31
В книге вампиры совершенно разумны. Они фактически победивший вид, поэтому Нэвилл для них маньяк, убивающий их близких.
Фильм очень сильно исказил книгу, поэтому концовка уже не имеет значения. Но да, вторая к книге ближе, но это не меняет сильного упрощения идеи романа.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 02.03
Просветите нечитавшего роман, пожалуйста!
В фильме я увидел идею, которая идёт красной линией через весь сюжет: осталось нечто человечное в этих существах. Но финал губит всё на корню. Альтернативный, напротив, подчёркивает. Так а в книге то что произошло? Читать я не любель, поэтому врядли доберусь. Но концепция очень уж интересная. Рад, если расскажите. хотябы отличия финала.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 01.56
Тем более это ужасный финал.... Альтернатива рулит! =)
belik
belik 9 комментирует статью «Берлинский кинофестиваль 2012: милый друг Паттинсон» | 19.02.2012 01.48
Ну, я буду только рада. Получить хорошие эмоции - почему нет:)
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 01.27
эээ...а ГГ не умер в конце?
SelinaAnt
SelinaAnt 9 комментирует фильм Прометей | 19.02.2012 01.18
в общем вот инфа на Википедии и КАДР!!! : ТУТ
Внимательно смотрим на год! Что выходит, версию по ТВ крутили обрезанную ??? Щас буду качать Эксклюзивный BD с Режиссерской версией, и искать этот кадр.
Киноманьяк
Киноманьяк 0 комментирует видео Прометей | Тизер без титров | 19.02.2012 01.16
просто нарезка, но атмосфера то какая!!!
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 19.02.2012 00.14
У нас его не катали. Потом может быть посмотрю, как и "Значит, война".
Спойлер! Я пока навёрстываю упущенное - "Заражение", "Мгла", "Траффик" и "Авиатор" смотрел.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 19.02.2012 00.09
Тебе тот же вопрос, кстати))
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 19.02.2012 00.04
Я не против таких вещей, как "Мушкетеры" Андерсона, но только в том случае, когда уже есть каноничная экранизация. А вот у "Беовульфа", например, ее пока нет.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 19.02.2012 00.03
В фильме нет, но это же экранизация. Понимаешь, раз назвали "Беовульф" и следует отчасти сюжету первоисточника, то уж надо и придерживаться его, иначе совсем другое произведение получается.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 00.01
Альтернативный финал тем не менее к книге-то ближе

Всё как раз наоборот.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 23.59
ТЫАЛЛЕНАХОТЬПОСМОТРЕЛ???

ЭТОЖЕТАРСЕМ!!!111АДИНАДИН
Cedric
Cedric 0 комментирует статью «Берлинский кинофестиваль 2012: милый друг Паттинсон» | 18.02.2012 23.52
Поклонницам Паттинсона должны понравиться сексуальные сцены с его участием, которые были куда как горячее «сумеречных» — но они не спасают картину.
Сдаётся мне, что фильм всё равно понравится))
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 23.52
Да нечего там смотреть.

Я бы не сказал: все-таки даже в одной из первых сцен, где зал рукоплещет, а при этом в к/т гробовая тишина - эффект в разы сильнее, чем от того же в домашних условиях.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 23.51
"Война" просто не скоро же появится на трекерах, поэтому разумнее было бы ее заценить.
Но если не хочется совсем, то ок.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 23.42
Ну так и Войну можно и скачать, и посмотреть позже, при желании.
Просто после рецензии Анатолия мне вообще не хочется его смотреть. Тем более, что это Макджи...

страницы

...
5557
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Тихое место
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×