Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
MaklakoFF комментирует видео Новый Человек-паук | Отрывок №1 | 19.02.2012 10.47
Юмор "на высоте", чего уж там...
Думаю шутки с двумя костюмами в комоде и отвалившимся колесом мопеда навсегда прошли....
Думаю шутки с двумя костюмами в комоде и отвалившимся колесом мопеда навсегда прошли....
Onewinged Angel комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 10.34
Насчёт судов, зачем отапливать всё, если необходимо пару помещений, если найти судно с полными танками, то хватит за глаза.
Со строением судна знакомы? На сколько хватит тех самых "полных танков"? Месяц-полтора?Тем более вы неправы насчёт горючего, которое в данных условиях для героя величина бесконечная, и на любой выбор.
А вот это совсем смешно. Особенно радует картина - ГГ из ведерка в танк заливает горючее.
NFS3 комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 07.15
Альтернативную концовку посмотри : ))
D0NoR комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 03.52
Ого, да фильм и правда сливает такой идее! Я когда смотрел, то всё надеялся, что они хоть капельку разумны. После сцены с ловушкой-на-маникенов убедился полностью. От финала был в недоумении. В ещё большем недоумении я был из-за того, что большинство зрителей об этом и вовсе не задумались.
Robot Human комментирует статью «Чужой против Хищника | Война миров» | 19.02.2012 03.27
Блин, похоже не открывается ссылочка...Рассуждать и мнение других знать безусловно интересно. Но в данном случае конечно же дело просто в понравилось/не понравилось. Правильного ответа все равно нет))Но как бы то ни было, - буду ждать любого появления Хищника в каком-нибудь из проектов. Уж очень люблю этого персонажа (а точнее персонажей).
Robot Human комментирует статью «Чужой против Хищника | Война миров» | 19.02.2012 02.59
Надеюсь мы правильно друг друга поняли, в данном комментарии я имел ввиду конкретно фигуру/героя - хищника.
Этот шкаф с дредами, мне вовсе оказался не по душе.
http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/predator_3_1.jpg
Этот шкаф с дредами, мне вовсе оказался не по душе.
http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/predator_3_1.jpg
belik комментирует статью «Берлинский фестиваль 2012: кому достались медведи» | 19.02.2012 02.45
Да-да-да! Проклятый копипаст - переносила из ворда:) Спасибо!
Анатолий Ющенко комментирует статью «Берлинский фестиваль 2012: кому достались медведи» | 19.02.2012 02.39
тут явно какая-то путаница: Гомиш не был автором "Чрева".
это предложение, видимо, из другого абзаца переползло - из того, где Бенедека Флигауфа наградили :)
это предложение, видимо, из другого абзаца переползло - из того, где Бенедека Флигауфа наградили :)
AlexSan комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 02.31
В книге вампиры совершенно разумны. Они фактически победивший вид, поэтому Нэвилл для них маньяк, убивающий их близких.
Фильм очень сильно исказил книгу, поэтому концовка уже не имеет значения. Но да, вторая к книге ближе, но это не меняет сильного упрощения идеи романа.
Фильм очень сильно исказил книгу, поэтому концовка уже не имеет значения. Но да, вторая к книге ближе, но это не меняет сильного упрощения идеи романа.
D0NoR комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 02.03
Просветите нечитавшего роман, пожалуйста!
В фильме я увидел идею, которая идёт красной линией через весь сюжет: осталось нечто человечное в этих существах. Но финал губит всё на корню. Альтернативный, напротив, подчёркивает. Так а в книге то что произошло? Читать я не любель, поэтому врядли доберусь. Но концепция очень уж интересная. Рад, если расскажите. хотябы отличия финала.
В фильме я увидел идею, которая идёт красной линией через весь сюжет: осталось нечто человечное в этих существах. Но финал губит всё на корню. Альтернативный, напротив, подчёркивает. Так а в книге то что произошло? Читать я не любель, поэтому врядли доберусь. Но концепция очень уж интересная. Рад, если расскажите. хотябы отличия финала.
D0NoR комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 01.56
Тем более это ужасный финал.... Альтернатива рулит! =)
belik комментирует статью «Берлинский кинофестиваль 2012: милый друг Паттинсон» | 19.02.2012 01.48
Ну, я буду только рада. Получить хорошие эмоции - почему нет:)
Iznano4nik комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 01.27
эээ...а ГГ не умер в конце?
SelinaAnt комментирует фильм Прометей | 19.02.2012 01.18
в общем вот инфа на Википедии и КАДР!!! : ТУТ
Внимательно смотрим на год! Что выходит, версию по ТВ крутили обрезанную ??? Щас буду качать Эксклюзивный BD с Режиссерской версией, и искать этот кадр.
Внимательно смотрим на год! Что выходит, версию по ТВ крутили обрезанную ??? Щас буду качать Эксклюзивный BD с Режиссерской версией, и искать этот кадр.
Киноманьяк комментирует видео Прометей | Тизер без титров | 19.02.2012 01.16
просто нарезка, но атмосфера то какая!!!
cdnm_47
комментирует
статью «Чужой против Хищника | Война миров»
| 19.02.2012 00.44
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 19.02.2012 00.14
У нас его не катали. Потом может быть посмотрю, как и "Значит, война".
Спойлер! Я пока навёрстываю упущенное - "Заражение", "Мгла", "Траффик" и "Авиатор" смотрел.
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 19.02.2012 00.09
Тебе тот же вопрос, кстати))
Anton Gladchenko комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 19.02.2012 00.04
Я не против таких вещей, как "Мушкетеры" Андерсона, но только в том случае, когда уже есть каноничная экранизация. А вот у "Беовульфа", например, ее пока нет.
Anton Gladchenko комментирует статью «Фассбендер станет Кухулином» | 19.02.2012 00.03
В фильме нет, но это же экранизация. Понимаешь, раз назвали "Беовульф" и следует отчасти сюжету первоисточника, то уж надо и придерживаться его, иначе совсем другое произведение получается.
Тимур Менглиев комментирует статью «Я по-прежнему легенда» | 19.02.2012 00.01
Альтернативный финал тем не менее к книге-то ближе
Всё как раз наоборот.
Тимур Менглиев комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 23.59
ТЫАЛЛЕНАХОТЬПОСМОТРЕЛ???
ЭТОЖЕТАРСЕМ!!!111АДИНАДИН
Cedric комментирует статью «Берлинский кинофестиваль 2012: милый друг Паттинсон» | 18.02.2012 23.52
Поклонницам Паттинсона должны понравиться сексуальные сцены с его участием, которые были куда как горячее «сумеречных» — но они не спасают картину.
Сдаётся мне, что фильм всё равно понравится))
Doc Faust комментирует статью «Рецензия на «Значит, война»» | 18.02.2012 23.52
Да нечего там смотреть.
Я бы не сказал: все-таки даже в одной из первых сцен, где зал рукоплещет, а при этом в к/т гробовая тишина - эффект в разы сильнее, чем от того же в домашних условиях.
- по просмотрам
-
Стальной алхимик*Трейлер №3Звёздные Войны: Последние джедаиФичуретка №2: Съемочный процессБегущий по лезвию 2049Трейлер №2Излом времениТизерСнеговикДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0219/58/9fac7aa4543eba62ba93df54e8de2358.png
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0219/3c/1408e6f9ae21eba842bd426ab9f0b93c.png
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0219/8d/551fc8ba6cbd9119a377c04c5f31c88d.png
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0219/a2/c426b4da7d1c2aa0c56576a0700bcba2.png
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0219/be/8bc0ed7c1e7717d5b2c579aaecbf9abe.png
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0219/8e/5bd1a6fc4fd27a29f1de2926f77ea38e.png
Могу дать видео этого момента если нужно. :)
Ох, как давно это было!!!