Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

londonM
londonM 0 комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 11.01.2013 20.27
до 2038....за что
dante
dante 10 комментирует статус «Внимание, вопрос к...» (автор Филиппок) | 11.01.2013 20.23
Про режиссеров не могу не согласиться. А Хайдена я кроме "ЗВ" и не видел нигде больше, поэтому про него сказать ничего не могу, просто верю на слово.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 11.01.2013 20.21
Будь это американский фильм, я бы глазом не повёл. Но чтоб в России такое сняли. Я несколько шокирован.

Православием головного мозга запахло.
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 11.01.2013 20.19
меня всегда смущало всё "правильно" Толстого, учитывая многочисленные набеги его Софьи Андреевны к пруду.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «Внимание, вопрос к...» (автор Филиппок) | 11.01.2013 20.12
Хайден интересный актер, просто в Звездных войнах он был совсем деревом, что не удивительно в руках такого режиссера, как Лукас.
Мне кажется, что решение для пятого и шестого эпизода взять других режиссеров вместо Лукаса было абсолютно верным. И то, что Лукас снял всю новую трилогию сам - его главная ошибка.
Михаил Игоревич_
Михаил Игоревич_ 7 комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 11.01.2013 20.11
Ну получил бы он номинацию очередную и что? Все равно выиграет Daniel Day-Lewis. А так, хоть старики порадуются, такие как Де ниро и Аркин. У Ди Каприо все впереди и если ему и номинироваться, то не за роль в картине Тарантино) Все-таки фильмы Тарантино не совсем Оскаровский вариант, кроме сценария и актера второго плана Тарантиныч вряд ли получит что-то еще, в ближайшее время)
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 11.01.2013 20.07
но горизонтов новых игрой своей не открывал

Это в какой Вселенной "Оскар" дают тем, кто открывает новые горизонты?
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует видео Что творят мужчины! | Тизер | 11.01.2013 20.05
А нужен ли нам этот VIP-статус, который никто смотреть не хочет, ни в кино, ни после? Телеканалы не покупают большинство фильмов, которые выходят в прокат (а те, что не выходят, и подавно!). И не потому, что жадные, а потому, что их никто смотреть не будет, кроме как на канала ТВ1000 Русское кино (то есть вообще никто).
Вот, скажем, фильм Шамирова "Со мною вот что происходит", несмотря на то, что в прокате он выступил никак, купил для показа Первый канал. И показал 30 декабря, и рекламу давал неделю или больше. Потому что кино отличное! И много таких, которые со статусом vip, но для зрителей? Так что Enjoy делают все правильно. Они рискуют своими деньгами, снимают кино и выпускают е го в прокат. И до сих пор ни разу не ошибались (тфу-тфу!). Потому что одно дело - надувать щеки, а другое - заниматься бизнесом. И это бизнес.
wolfram
wolfram 0 комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 11.01.2013 20.04
Ясно. Просто вы написали так, что это показалось применительно ко всем, а у Толтого же там полная антитеза идёт - с другой семьёй, где всё "правильно" и всё поэтому хорошо...
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «По традиции неделя...» (автор NegAlex) | 11.01.2013 20.03
именно те фильмы, которые понравились конкретному Василию из Сыктывкара

Это как вы умудрились приравнять большинство кинокритиков и киноманов к "конкретному Василию" (я про Аффлека, Каренину и пр.)?
то от неё отвернется весь цивилизованный мир, и никто её церемонии смотреть больше не будет.

А ведь рейтинги церемонии всё падают...
из 9 объявленных вчера номинантов на лучший фильм, у 7 фильмов рейтинг имдб оказался выше 8 баллов

Представьте себе, у многих достойных фильмов этого года рейтинг не ниже.
Но не в этом дело. Как раз в номинации на лучший фильм для меня всё почти нормально, кроме отсутствия "Королевства полной Луны", и непонятно как оказавшейся там "Любви". В смысле фильм-то может быть хоть лучшим в истории, но он же на иностранном языке! Почему тогда "Войну и Мир" С. Бондарчука не номинировали на лучший фильм? А "Любовь" при том ещё и в своей "родной" номинации на лучший иностранный присутствует. И где логика? Смысл в составлении списка номинантов, если уже всё решено, и всем объявлено?
Такая же ситуация была с "Историей игрушек 3", причём мультик мне самому безумно понравился, но этот академический маразм всё же подпортил настроение.

А обратите внимание на режиссёрскую номинацию. Со списком Гильдии режиссеров Америки совпало лишь две позиции, а ведь это люди лучше всех разбирающиеся в данном вопросе. Вот смеху будет если они дадут премию Аффлеку или Бигелоу, а Академики даже номинацией не отметили.

Зато отметили Кувенжане Уоллис, за то, что она маленькая негритянская девочка.
А Алан Аркин конечно сыграл лучше ДиКаприо, прям новые горизонты открыл!
киноакадемия как раз честно отрабатывает свою современную функцию выделения качественного академического мэйнстрима

Это как раз многим и не нравится. Почему главная кинопремия награждает не лучшие фильмы, а академически "правильную" попсу, которую через 5 лет никто не вспомнит? А актерам и режиссерам даёт только за выслугу лет, либо по политическим причинам, а не за конкретные достижения?
девятка номинантов практически полностью совпала с деяткой фильмов, отмеченных в этом году американским институтом кинематографии

Вот как раз к списку американского института кинематографии у меня вообще никаких претензий.
третий ну явно не дотягивает до лучших фильмов Джо Райта и не выходит за рамки ниши качественного костюмного кино.

Качественное костюмное кино это "Королевский роман". Неужели вы правда не видите насколько "Анна Каренина" отличается, даже чисто технически?
SelinaAnt
SelinaAnt 9 комментирует статью «Оскар-2013. Номинанты» | 11.01.2013 20.00
А режиссер где?)

К сожалению из всех отсмотренных фильмов я со списком не согласна на 1000%. Мой вариант Режиссера:
1. Хоббит
2. Прометей
3. Облачный Атлас
4. Операция «Арго»
5. Анг Ли («Жизнь Пи») - вот к этому я и склоняюсь что получит статуэтку.

Хотя я бы дала Ридли Скоту за самый лучший научно-фантастический фильм за последние 20 лет. Пускай и остались недосказанности, но согласитесь, картинка то суперская ! И это не какая-то книжка-фэнтази снятая Джексоном и прочитанная до дыр фанатами, это новый совершенно незнакомый нам роман\\фильм, ступив на путь которого ты погружаешься в совершенно новую вселенную, иную от всех остальных научо-фантастических\\фэнтезийных фильмов.
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 11.01.2013 19.57
если не забывать про Анну Аркадьевну, то экзистенциальная, разумеется.
Не в бровь, а в киноглаз
Не в бровь, а в киноглаз 0 комментирует статус «Раз "Джентльм...» (автор Александр Голубчиков) | 11.01.2013 19.55
Было бы интересно (если уладить дела с правами) экранизация Толкина "Роверандом"
Новые приключения неуловимых - в стиле Тарантино (про евреев и скальп) - вестерн фильм
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 11.01.2013 19.54
И чем наши хуже? Это вечный вопрос: "Ах, почему у нас не снимают, как у них". А как только попытаются: "Да как они посмели!?"
wolfram
wolfram 0 комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 11.01.2013 19.42
Хм... Ну уж "Лица стёрты, краски тусклы, то ли - люди, то ли - куклы" - это в нашей стране, по-моему, все знают :) Но давайте тогда без цитат: безвыходность, о которой вы пишете - она социально-политическая или индивидуальная, психологическая? Или какая-то третья - можете пояснить?
ВLAД
ВLAД 0 комментирует фильм Операция «Арго» | 11.01.2013 19.39
Я бы не сказал, что Аффлек средний актер достаточно вспомнить "Смерть Супермена" там он раскрывается как отличный драматический актер. Просто ему не всегда везло с фильмами на одной чаше весов отличные "Умница Уилл Хантинг", "Смерть Супермена", "В чужом ряду", "Перл Харбор", "Догма", "Девушка из Джерси", "В погоне за Эми" и его собственный "Город воров", а на другой явно проходные "Армагеддон", "Джильи", "Чужой билет", "Сорвиголова", "Блеск славы", "Бойлерная"
Velude
Velude 0 комментирует фильм Человек, который изменил все | 11.01.2013 19.38
Брэд Питт, играющий менеджера Билли Бина, в биографичном фильме про оклендскую бейсбольную команду.
Реалистичная картина, без каких бы то ни было спецэффектов. Тут другое. Основной фокус на главном герое с твердым внутренним стержнем. Показан трудный путь человека, верящего в свою цель. И готовый на многое ради нее. Достигнуть вершины, когда все обстоятельства против тебя. Сильный духом, Билли Бин отчаянно пытается привести свою команду к успеху и победить устоявшуюся систему.
В этом фильме каждый найдет что-то для себя, ведь он драматичный и очень жизненный.
Drov77osek
Drov77osek 0 комментирует фильм Мушкетеры | 11.01.2013 19.36
Вымышленный сюжет про реальных исторических личностей. История, придуманная А. Дюма, рассказанная по-новому и это что-то неожиданное.
Здесь есть заговор, стимпанк, дирижабли и предательница Миледи, которую сыграла Мила Йовович. Кстати, она дерется в платьях. Костюмы, надо заметить, отменные, как и декорации. И Орландо Блум прекрасен.
Д`Артаньян и три мушкетера отчаянные смельчаки, которые с отвагой бросаются в бой. Один за всех и все за одного!
Фильм запоминается именно своим видеорядом и спецэффектами. Он развлекательный и зрелищный, на большее и не претендует.
Sarancha
Sarancha 0 комментирует статью «10 главных фильмов января 2013» | 11.01.2013 19.36
да всё интересное в январе, Джанго с удовольствием уже посмотрел, и юмор на месте и постановка хорошая
Liryn
Liryn 0 комментирует фильм Живая сталь | 11.01.2013 19.34
Несравненный и очень харизматичный Хью Джекман ( в представлении, впрочем, не нуждается) играет отца-неудачника, силящегося выкарабкаться из долговой ямы и изменить свою жизнь. Действие разворачивается в будущем, где бокс запрещён как негуманный вид спорта и народ алчет зрелищных битв между роботами.
Внезапно главному герою сваливается сын как снег на голову. Мальчик находит на свалке судьбоносного утилизированного робота, который становится для этих двоих не просто шансом на победу в робобоксе, а без малого членом семьи. Актер, сыгравший маленького чемпиона, сделал это просто на ура, немногим детям удастся так убедительно вжиться в роль. Отец и сын вместе становятся командой, настоящей семьёй и, общаясь, учат друг друга жить. Здесь сюжет повествует о важной целостности семьи и ее ценностях.
Фильм очень яркий, футуристичный и динамичный, добрый и трогательный. Рекомендован к просмотру всем без исключения. Я получил от него все, что ожидал получить от подобного рода фантастического семейного боевика.
Kipra
Kipra 0 комментирует фильм 11.11.11 | 11.01.2013 19.32
От режиссера Даррена Линна Боусмана, славу которому принесли 2, 3 и 4 часть культового хоррора «Пила», ожидалось немного большее. Повторить успех «Пилы» практически невозможно, это понятно, но хотя бы интересный и качественный триллер можно было бы снять.
Что крутого в фильме? Безусловно, нагнетенная атмосфера. И тут нужно сказать про нумерологию: редко повторяющееся сочетание цифр в датах всегда привлекает внимание людей, даже относясящихся к нумерологии скептически. Чего стоит успех «Омена», премьера которого состоялась 06.06.06.
Число 11 во все времена считалось мистическим, полным сакрального смысла и символизирующим двойственность в использовании силы, что в свою очередь приводило либо к духовному очищению, либо к разрушению и хаосу. Линн Боусмен умело обыграл все эти моменты, приправив оккультную тематику религиозной. Достаточно логичный ход, но хорошую картину с претензиями на религиозность снять крайне трудно.
Сюжет – это мистика как она есть. Нет взаимодействия персонажей и раскрытие характеров, а, скорее, присутствует их сокрытие. Ведь в центре мрачного водоворота событий оказывается личная драма главного героя по имени Джозеф: смерть его семьи, погибшей в аварии в 11 часов 11 минут. Герой раз за разом в мыслях возвращается к этому моменту, даже тогда, когда каждую ночь просыпается после кошмара. Вереница случайных совпадений и незначительный событий наталкивает его на мысль, что загадочное сочетание единиц вовсе не случайно присутствует в его жизни. У центрального персонажа начинается предугадываемая одержимость числом 111111. Тут-то и начинается самое интересное, когда брат Джозефа звонком вызывает его в Барселону и рассказывает, что их отец находится при смерти в Барселоне.
Отдельно хочется отметить визуальный ряд и музыку, которые поддерживают атмосферность. Здесь все на уровне, при чем на самом высочайшем.
Что плохого в фильме? Финал вызывает откровенное разочарование. Всё встает с ног на голову. Эта фишка стала любимой у режиссера еще в «Пиле», но тут размах эффекта неожиданности в разы меньше. Да и смысла тоже. Нет, 11-11-11 не произойдет ничего фатального. Это предупреждение. О чем предупреждение? Я силилась уловить это на протяжении всего фильма, но мне это так и не удалось.
На мой взгляд, в фильме больше хорошей мистики, чем хорошего триллера. И хотя бы за это его можно посмотреть.
Sciman
Sciman 1 комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 11.01.2013 19.29
Не ожидал что наши такое могут снять.
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статью «Рецензия на «Анну Каренину»» | 11.01.2013 19.25
слухи о моей культурности, к сожалению, сильно преувеличены(
ВLAД
ВLAД 0 комментирует статью ««Золотой глобус»: А судьи кто?» | 11.01.2013 19.24
Между прочим наш качок Александр Невский тоже член голливудской Ассоциации Иностранной Прессы. Он берет интерьвью у "звез" типа Кристанны Локен или Линдси Лохан и печатает их в АиФ. И при этом еще называет себя киножурналистом.
londonM
londonM 0 комментирует видео Что творят мужчины! | Трейлер без цензуры | 11.01.2013 19.24
ЕСЛИ ВЫ МЕНЯ ЗАБАНИЛИ ЗА КОММЕНТАРИЙ, ТО ЗАЧЕМ ВЫ ТОГДА РОЛИК ТАКОЙ ВЫКЛАДЫВАЕТЕ ВООБЩЕ...ЭТО ПО-МОЕМУ ПОРНО-РОЛИК КАКОЙ-ТО И СООТВЕТСТВУЮЩИЙ КОММЕНТАРИЙ

страницы

...
4197
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Конец пути*
Трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×