Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

NikolaySH
NikolaySH 5 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 15.58
За уже имеющиеся 3 часа можно полноценно выспаться и ничего в фильме не упустить. А тут 4. Дядя Марти, может быть лучше отдохнете, а?
Logan
Logan 9 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 15.43
А я бы глянул такую удлиненную версию. Вряд ли бы все ограничилось вкраплением постельных сцен, было бы и что-нибудь интересное. Театралка, кстати, ничуть не показалась затянутой. Три часа пролетели пулей (да-да, я оголтелый фанат этого фильма)
Ulka
Ulka 0 комментирует статью «Полигон. Выпуск №7: С попкорном у монитора в 2013 году» | 29.01.2014 15.50
Сюжет подается в игре примерно двумя неровными кусками. Вводную миссию не считаю. Тем самым задавая неровный темп прохождения.
От злого и дерзкого - там только небольшая перепалка с Альфредом. Да и в конце концов все различие сводится к "Я Бэтмэн, я работаю один!" в этой серии. В этой игре у Джокера становление отчетливее)).
Таково мое мнение.

Что касается новшеств... Игра продается за деньги. Когда ты покупаешь игру по стоимости оригинала (на старте), ты ждешь чего-то большего чем обновленный сюжет и CG вместо заскриптованных сценок.
Logan
Logan 9 комментирует статью ««Первый мститель» грядет в третий раз» | 29.01.2014 14.59
Речь, должно быть, идет о фокус-группе, в которую входят люди разных возрастов, профессий и т.д.
Игoрь
Игoрь 0 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 12.18
Помню были аналогичные предположения касательно "Банд Нью-Йорка". Увы, Мартин и в прошлый раз сказал, что кроме театральной версий не будет.

И если мне не изменяет память, у фильмов Скорсезе в принципе не было иных версий кроме театральных.
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 11.25
Осторожненько так с вами соглашусь :)
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 11.19
Ну так он и не отбил бюджет у себя дома. В среднем картина примерно такова: от американского проката студии получают 45-55% от сборов. Затраты составили как минимум 38 млн, а сборы фактически - около 20, плюс-минус. Опять же, если брать "средние" условия с прокатчиками за пределами США - около 40%, - международный прокат принес фактически примерно 23 миллиона. Вот и получается - "не самое успешное поведение". Никто же не говорит, что фильм плохо выступил и провалился. Просто мог гораздо лучше. И продажи на носителях, по идее, подтверждают, что мог бы лучше.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует Люди Икс: Дни минувшего будущего | 25 кадров | 29.01.2014 10.57
Судя по постерам из будущего, мрачное оно у них там будет. Класс!
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статью «Бломкэмп экранизирует Halo?» | 29.01.2014 10.48
Опять сериал. Задолбали уже.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью ««Первый мститель» грядет в третий раз» | 29.01.2014 10.53
Странно, а где новости про запуск третьего Тора, фильм собрал отличнейшую кассу и тишина, а этот еще не вышел и уже запускают третью часть
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 10.46
Фильм и без того длинный, куда ж еще час добавлять?
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 10.44
Жду больше динамичности в следующем фильме.
DvigOK
DvigOK 9 комментирует статью ««Первый мститель» грядет в третий раз» | 29.01.2014 10.40
солидных итогах тестовых просмотров
Это внутри студии? Без каких-либо критиков?
iqby
iqby 0 комментирует статью «Рецензия на сценарий «Гнусной восьмерки»» | 29.01.2014 10.40
Вопрос автору рецензии. А какие две сцены были добавлены в Гравитацию, которые сделали этот фильм более глубоким? Может есть ваша рецензия где указан этот момент?
Engi
Engi 12 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 10.35
Вроде же считается, что раз фильм дома отбил бюджет, то уже хорошо. В мировом прокате он заработал 50 млн.(даже с учетом 50% неплохо), а теперь уверенно идет в плюс на носителях. Конечно у него не масштабы дорогих блокбастеров. Но первый фильм, который вроде считается успешным, благодаря носителям, в прокате заработал всего 53 млн при бюджете в 23.
Джонни Квид
Джонни Квид 0 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 10.05
По мне так фильм наоборот укоротить надо до 2,5 часов
Джонни Квид
Джонни Квид 0 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 10.04
Мне третий Риддик понравился. Буду ждать четвёртую часть, лишь бы она конечно не была копиркой с первой и третьей, пусть будет недорогой, но хоть немного оригинальной
Станислас Петрик
Станислас Петрик 1 комментирует Даша Астафьева | 19 фото | 29.01.2014 10.03
Даша прикидывается Веснушкой!
И у неё получается, правда не надо глаза такие томные делать, озорство ей больше подошло.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует Алиса в Стране чудес | 8 свежих кадров и свежий плакат | 29.01.2014 09.58
Величайшая кино-сказка в истории вселенной!
Максим Марков
Максим Марков 14 комментирует статью «Режиссерская версия «Волка с Уолл-стрит»» | 29.01.2014 09.59
чего там еще добавлять? и без того разврат полный. поболеть, конечно, и можно, и хочется (за Лео), но шансы минимальные, конечно: образ мощный, но настолько антиоскаровский, что прям вообще. Оскар - это мораль и нравственность в первую очередь, а тут - содом и гоморра
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 09.57
Единственная смотрибельная часть была, но всё равно с дурацкими CGI-монстрами, в которых ни разу не веришь, а соответственно никакого погружения в фильм нет и быть не может. Намного лучше двух предыдущих, но всё равно неумелая недоделанная бэшка.
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Сногсшибательная н...» (автор Sekundomer) | 29.01.2014 09.56
О, я как раз начал пересматривать весь сериал. А на Рен еще не видел чтоб его показывали.
sweden80
sweden80 3 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 09.38
Дэвиду Туи надо все-таки оставаться либо креативным продюсером, либо постановщиком. как креативный продюсер он придумал здравую идею развития сюжета: там внутри фильма жанр меняется трижды, а как режиссер эффектно снял при минимальном бюджете. но вот как сценарист он с задачей не справился и многие задумки, коотрые просто просились в сюжет, проигнорировал
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 09.33
Потому что при бюджете в 38 миллионов в американском прокате собрал 42. Мировой, естественно, ситуацию несколько выправил, но определяющим является прокат дома.
Да и зрительские массы, судя по всему, не особенно в восторге остались.
Engi
Engi 12 комментирует статью ««Риддик» получит продолжение» | 29.01.2014 09.18
Несмотря на не самое успешное поведение фильма «Риддик» в прокате,

Так почему у него не самое удачное поведение? Считал, что он неплохо выступил. Даже хорошо.

страницы

...
2786
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Яркость*
Трейлер №2
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Кавалерия
Трейлер
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×