Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня сегодня мал...» (автор Logan) | 10.08.2014 14.10
Пару недель назад "Сквозь снег" очень порадовал. Очень нетипичный для Голливуда фильм (благо, корейцы снимали) - жестокий, суровый, странный.
omen999
omen999 8 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы 90-х годов. ЭТАП 9: 1998» | 10.08.2014 14.00
1) Американская история Х
2) Армагеддон
3) Блэйд
4) Спасти рядового Райана
5) Ронин
joker29
joker29 14 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 10.08.2014 13.56
"Бойцовский клуб" был плохо принят критиками.
Большой Мышь
Большой Мышь 1 комментирует статью «Пункт назначения — Россия» | 10.08.2014 13.54
Хе хе хе. Почему то хочется только посмеиваться над "специфическими российскими ужасами". Боюсь даже представить, что там будет.)) Фильм то и американский в последних частях не блещет, а уж с действием в России))
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статью «Пункт назначения — Россия» | 10.08.2014 13.52
Вот уж новость. Вот уж где "главная героиня" сможет разойтись. У нас же столько много разрушенных развлекательных площадок, дорог, систем ЖКХ. А сколько колоритных персонажей!
Klive
Klive 9 комментирует статью «Пипец зловещим мертвецам» | 10.08.2014 13.49
Вся информация взята из интервью Миллара - http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=54677

With "Kick-Ass," it was a no brainer. It was made for $28 million and made $100 million back and then made another $140 million on DVD. So for the money guys, it was a $28 million investment that made $240 million. That's a slam dunk. You're getting your sequel. The second one didn't make as much. It cost a little less at around $24 million, made $61 million and made about $100 million again on DVD and TV rights. It was still profitable. It was by no means "The Lone Ranger." But does that mean we'll make another one again? I don't know.
Klive
Klive 9 комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 10.08.2014 13.14
А "Брестская крепость" позиционировала? Мне запомнился только слоган, что это "первый фильм Союзного государства". И я еще долго думал, как же это должно отразиться на моем интересе (или не интересе) к этому фильму. Кстати, чтобы было понятно мое мнение - на мой взгляд, "Брестская крепость" лучший российский (российский, а не советский) фильм о Великой Отечественной, и лично я готов простить ему тот ляп, о котором Вы написали. Тем более, признаться, я только от Вас узнал, что там такой ляп есть.
GARSEY
GARSEY 0 комментирует статью «Интервью с Меган Фокс и Уиллом Арнеттом | «Черепашки-ниндзя»» | 10.08.2014 12.53
Мне тоже интересно, что за "пересъемки для DVD"?
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм Код доступа «Кейптаун» | 10.08.2014 11.23
Крепкий шпионский боевик/детектив.
Не агент 007, не Борн - это более динамичные и зрелищные фильмы. Этот фильм как раз более шпионский. Хотя погонь, убийств, мордобоя и закрученного сюжета хватает.
Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс играю достойно. Но парадокс в том, что фильм вряд ли буду смотреть повторно
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм А вот и она | 10.08.2014 11.15
Вполне среднее, проходное кино на один вечер.
Стареющий М.Дуглас ,которому кулаками на камеру ежу не махать, так хоть эгоиста, меняющего свои взгляды на жизнь сыграть.
Драматизма нет никакого - всё посредственно.
Единственно, что запомнилось, поющая Дайан Китон - и весьма недурное поющая. Более сказать о фильме нечего.
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм Ной | 10.08.2014 11.05
Хорошее кино.
Я, если честно, не сильно знаком с библейской историей о Ное, но, честно говоря, не слышал, чтобы на него нападали и на ковчег проник посторонний человек. Также и о личности Ноя почти ничего не знаю, да и о его семье тоже. Ну да ладно. Мы говорим и художественном произведении, а не о исторических хрониках.
Мне всё понравилось в фильме: снято здорово (все потрудились), драматизм присутствует естественно (не лучшая роль Р.Кроу, но он не подкачал), спецэффекты на уровне, и, как ни странно, мало философских рассуждений (может и это не очень хорошо).
Итог - 2 часа пролетели совсем не заметно. Не шедевр, но и не полная ерунда
artt
artt 0 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 11.01
когда она звонила телефона не было слышно, можно предположить либо телефон был в бесшумном режиме или был на самом деле двойник. я хотел донести мысль, что по книге появляться третий двойник, т.е получается вы хотите сказать, что все начинает повторятся с ним? хотя твое мнение тоже подходит взаправду. про клуб тот же, он был кадрами показан в фильме. так же режиссер смог внести туда для рассуждения, что может все они инопланетяне, или он один только живой человек, ну или типо того.

об этом фильме можно долго дискутировать, ответ знает лишь писатель. если не вдоваться в подробности и не вникать вообще в этот фильм, то получается что есть двойники, один двойник погибает, второй видит паука в конце фильма, конец. не каждый зритель оценит и поймет такой фильм, что и жалко. но такие фильмы и привлекают тем, что приходится потом после просмотра думать, а что это было и додумывать. как например фильм " начало" ( но там нолан все раскрыл потом в интервью). а вы еще не знаете похожих фильмов как этот?

кстати не по теме, но многих заинтересует, такой вот сюжетный поворот был использован в финальном выпуске комикса "пипец". если сравнить второй выпуск комикса и финальный ( там надо хорошенько смотреть на все надписи, которые есть), то можно как говорит Марк Миллар "позволяет читателю самому решать, упадет юла или останется крутиться".
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статью «Интервью с Меган Фокс и Уиллом Арнеттом | «Черепашки-ниндзя»» | 10.08.2014 10.48
Может кто-нибудь объяснить, что значит "пересъемки для DVD"? В чем они заключаются и зачем такое делать?
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 10.45
второй ответил на телефонный звонок

Этот момент показан очень хитро, я специально внимательно следил
Спойлер! Когда жена ему звонила, а он в образе препода сидел рядом, то идут гудки - он уходит - заходит за колонну (то есть исчезает из поля ее зрения) - и тогда только с той стороны берут трубку. Так что это не двойники, а один человек, скорее всего с раздвоением личности
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статус «На просторах сети....» (автор Ravenous) | 10.08.2014 09.18
С этим студия промахнулась,согласен.Но лично мне фильмы Уэбба ужасно не нравятся.Какое-то все картонное,перенасыщенное и с бессвязным сюжетом.Что первая часть,что вторая.
artt
artt 0 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 04.33
вроде по книги этот фильм снимали. я то думал, что на самом деле это его двойник и все происходит в настоящее время. его жена вроде видела двойника, даже звонила ему, и второй ответил на телефонный звонок и след на кольце тоже вроде бы то был то нету у этих двоих персонажей. в книге например появляется в конце еще один двойник. если например судить из моей трактовки, то концовка вообще не понятная получается. с одной стороны интересный фильм, но если так рассуждать то фильм показывает часть истории, и оставляет зрителя с вопросами, и "что это было"?. ну вот если есть еще мнения то пишите. интересно будет почитать.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 01.18
Напоминает одновременно и Финчера, и Рёфна, и Линча, и не похож ни на кого из них.
john922
john922 10 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 10.08.2014 00.50
Ну вот мой дедушка - критик олдскульный. "Окно в Париж" подверглось его бескомпромисснейшей критике, было растоптано в пыль, а я всё-таки считаю фильм наигениальнейшим!
john922
john922 10 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 00.47
Вильнёв вроде очень похож на кого-то

Так вроде? Похож? Или на кого-то?
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 10.08.2014 00.02
Я имел ввиду, что Голливуду приходиться конкурировать с ТВ. Сборы и обороты киноиндустрии сильно кряхтели когда появился телевизор, а потом когда пришла эпоха домашнего видео. Я согласен, что ТВ это монстр )) жующий мозги. Я даже не знаю если в России проект какого-нибудь позитивного, развивающего канала.
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 23.43
Спойлер! Мне вообще в какой-то момент показалось, что история с любовницей уже произошла когда-то, т.е. события на самом деле не происходят параллельно, и герой "вспоминает" что с ним было. И если авария убила личность, то значит на протяжении фильма он ее реанимирует и в итоге воскрешает, возвращает к жизни.

Фильм, конечно, именно этим и интересен - многозначностью, вариативностью, возможностью различных трактовок
Филиппок
Филиппок 9 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 09.08.2014 23.38
В общем, или так, или так. Но самый интересный вариант - и касса, и критика. Такие примеры, наверно, сложнее найти
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 23.27
Хм. У вас такая интерпретация. А мне кажется что
Спойлер! у него раздвоение личности, и что авария только убила вымышленную личность с любовницей
.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 09.08.2014 23.25
Какие можно вспомнить наиболее яркие примеры фильмов, которые были восприняты в штыки современниками, но по прошествии времени приобретшие статус культовых?

Конкретизируйте. Что значит "в штыки"? Касса или критика?
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует кинобитву 06.05.16 Битва Супергероев: DC v Marvel | 09.08.2014 22.47
Пойти на историческое событие под режиссурой Снайдера или посмотреть очередной детский фильм от бездушного конвейера "Марвел". Даже и не знаю что выбрать!

страницы

...
2311
...
по просмотрам
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Недруги*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×