Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

stan92
stan92 9 комментирует в блоге автора joker29 «Шайя ЛаБеф и его скандал» | 11.02.2014 07.45
Надо бы добавить фотку с пресс конференции где он без зуба, помятый и выглядит как алкаш. И фото жаб не нужно и так смешно.
Alas Aaa
Alas Aaa 0 комментирует статью «MGM не любит похолоднее» | 11.02.2014 04.51
все правильно
Я потребую от компании Metro-Goldwyn-Mayer изменить англоязычное название комедии «В джазе только девушки», потому что, по мнению большинства(А АМЕРЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ МЕНЬШИСТВО), американский зритель может подумать, что речь идет о ремейке фильма 2014 года «В спорте только девушки».
И так далее - меняем компании местами и все , пусть амеры оправдываются пишут куда хотят, протестуют на улицах, развернут в Европе крылатые ракеты класса "Томагучи", в ООН пусть выступит Хилари и направят к берегам Слоновой кости весь свой факинговый флот.
Survivor
Survivor 5 комментирует в блоге автора Engi «Разбор полетов. Тор 2: Царство тьмы» | 11.02.2014 04.39
Тогда бы и врагов делали под стать им.
Ну наличие стрелкового оружия меня поначалу тоже несколько удивило, это почти как если бы в открывающей битве ВК орки достали бы узи.
Однако ведь сражались не обычные люди. Тутошние ацтеки победили.
И можно порассуждать на все эти темы с технологиями тёмных эльфов и колоннами летающих нордических божеств-мушкетёров, но, опять же, надо ли?
Это как с викингами - подобных шлемов действительно не было, но так красивее)
Коротко говоря, все эти моменты лично для меня не выходят за грань, когда подобные вещи фильму уже не прощаются.
MemphisRains
MemphisRains 1 комментирует видео Саботаж | Трейлер без цензуры | 11.02.2014 03.47
От того они и темные, что светлые и пушистые pg 13 - тые)) Лишили нас удовольствия смотреть в достаточном количестве жесткое и умное кино.
MrSka
MrSka 1 комментирует в блоге автора joker29 «Шайя ЛаБеф и его скандал» | 11.02.2014 00.41
а что у них с Джимом Керри случилось?
NikolaySH
NikolaySH 5 комментирует статус «Будете ли рецензир...» (автор Brian Green) | 10.02.2014 23.50
Да, ибо самый ожидаемый и главный фильм года.
Nikola Tesla
Nikola Tesla 7 комментирует видео Новый Человек-паук. Высокое напряжение | Промо-трейлер | 10.02.2014 23.45
Ругали Сэма Рейми за gауков, перезапустили и сняли тоже самое но намного хуже, и в чем новый паук лучше старого?! Да ничем, этот еще уродливее, и никакой он не amazing...
Nikola Tesla
Nikola Tesla 7 комментирует статью «Уилл Смит: «Человек в черном»» | 10.02.2014 23.39
Да ему стыдно без Оскара, как вы не понимаете :) Сегодня каждый второй имеет Оскара за какие то дебильные роли которых никто не вспомнит, а Уилл ему 45 и все еще без Оскара... Посмотрите на Макконахи, в каких "чудесных" фильмах снимается, разве он не получит свой Оскар, а чем наш Уилл плох...
john922
john922 9 комментирует статью «Номинанты на премию «ЖОРЖ 2014»» | 10.02.2014 23.09
Камбербэтч лидирует в злодеях!
Engi
Engi 11 комментирует в блоге автора joker29 «Шайя ЛаБеф и его скандал» | 10.02.2014 22.48
Хорошие жабы :)
Не был он особо знаменит и раньше. Пусть не обижается. Еще и нахамил в свое время Спилбергу, которому много чем обязан. Тлетворное влияние Меган Фокс;)
И самое забавное, когда он писал сожаление на счет плагиата скопировал чужой комментарий :)
Вместо того, чтобы бычить лучше бы нанял хорошего PR-агента, но, видимо, и для этого клепки не хватает.
stan92
stan92 9 комментирует в блоге автора PreyCure «Вий и его Экранизации.» | 10.02.2014 22.54
Сборы не индикатор того, что фильм понравился людям. Об этом даже можно не спорить. Сборы это реклама и 3Д (качество которого такое же как и сам фильм - пук).

ТФ2 ужасны, но они не провисают даже с сюжетом в одно предложение и вторая половина мощнее первой. И он соотвествует своему жанру. ТФ3 уже лучше сюжет уже на пару слов больше, звук и картинка идеальны и финал мощный и не опровергает сказанное впредь. Фильм глуп, но он основан на игрушках. Какой исходный материалБ такой и фильм. Но, он опять же всю свою развлекательную функцию выполняет в отличии от Пука (у которого есть хороший источник, но отсебятина Аффтаров убивает весь смысл, а не нужные сцены которые в хороших фильмах (или же в тех же ТФ которые с технической точки отличные) остаются на полу. Все эти сцены нужно было вставлять в раздел вырезанные сцены на носителях, а не в сам Пук.

Эти линии не ведут никуда, их скучно смотреть и смысла в них нет. Даже идиотский юмор с хампающей ногу Меган машиной привела куда то и в общем имела смысл. Вы видите насколько плох Пук? Приходится сравнивать с ТФ 2, и Пук проигрывает игрушкам.

С Аватаром сравнивать смысла нет. Он наворовав сюжет из Пакахонтас, Танцующего с Волками, Джона Картера(книги) все равно представляет из себя цельное кино без провисающих моментов (и уж тем более половины фильма). Даже в расширенной версии со вставленными сценами он не провисает. Пук снова же проиграл (не в бюджете, а в цельности как фильм). Ну и ваш аршумент со сборами, это не показатель хорошего фильма, но сборы Аватара и ТФ впечатляют.)

Пук в свое время удача только в коммерческом плане (и это еще не известно сколько денег было потрачено за все время пре и пост-продакшна с раскруткой(которая сделала свое дело)и прочими факторами которые никто честно не огласит из продюсеров. Это точно). Пук даже в этом плане относителен.

Фильм плох в повествовании, в не определенности создателей в выборе жанра, в технических огрехах, в ненужных персонажах и в детективной линии для Ллойда и Гарри. Он просто никакущий.

В Пуке есть элементы, на котрые позже накидывают коричневых кирпичей и делают весть фильм не нужным пытаясь сделать Лощину, но не до конца. Там где у Кевина Уокера и Бертона хватило ума извернуть книгу, у создателей Пука не хватило ни ума, ни таланта, ни профессионализма ибо как делать жанровое кино они не научились *(более того не могли определиться с этим жанром). И провернуть фишку с Лощиной в обратном ключе у них не вышло.

Надеюсь вы понимаете о каких элементах я говорю? Если да, вы увидите все мои обвинения оправданы.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Я всё-таки дождалс...» (автор chayka-alex) | 10.02.2014 22.01
У нас крутили трейлер какой-то комедии про ужастики, "Превосходства" с Джонни и "Академии вампиров". Просто ума не приложу: неужели кому-то ещё интересны няшные вампирчики?
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Я всё-таки дождалс...» (автор chayka-alex) | 10.02.2014 21.59
Да, мне таких жаль. Может, это люди, которые и не знают, какие фильмы снимает Скорсезе?
Игoрь
Игoрь 0 комментирует статью «Номинанты на премию «ЖОРЖ 2014»» | 10.02.2014 21.58
ЗАРУБЕЖНАЯ КОМЕДИЯ ГОДА «Джанго освобожденный»

Серьезно? Остальные номинации также не внушают доверия.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора PreyCure «Вий и его Экранизации.» | 10.02.2014 22.21
Я сказал какие мне понравились.


Ну вот видите вам те фильмы понравились, а кому то нет.

ДелоЮ снова же, не в Роскино, а в конечном результате.


Результат может быть разным, и плохим и хорошим, все зависит от зрителя, вам не понравился фильм, это ваше решение.

Нашему братану угодишь если снимешь хороший фильм который не проваливается во всех жанрах которые пытается охватить.


Тут можно поспорить, порой даже, и одним жанром даже если он охвачен такая же фигня. И это повсеместный факт. "Аватар", кому то понравился, кому-то нет. Вроде один большой фантастический боевик, куча качественной графики итог два лагеря, "ЖЧ3" то же самое, "ТФ2-ТФ3" то же самое, и это ещё не конец списка можно бесконечно перечислять, и "Вий" конечно не исключение.

И пусть "Вий" или "ПУК" или "Недопук" или ещё как нить плохое кино, опять же дело зрителя, но сборы все таки говорят другое, и все таки если бы все так было фигово, то люди бы не шли на фильм, а читали комментарии на разных сайтах, и сидели бы дома. Но все таки люди идут и смотрят, а там уже сами определяются, как и вы, как и я, понравился данное кино или же нет. Можно спорить бесконечно, что фильм где то плох, где то ужасно плох, а где то даже и нормуль. Как бы то ни было, фильм есть фильм, ну а насколько он плох, или хорош, конечно решать рядовому зрителю. Скажите ведь было бы не интересно по посту если всем бы одновременно нравилось или нет. И все же фильм сделан близко к тексту повести, пусть не все есть в фильме но большая часть присутсвует.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует статус «Я всё-таки дождалс...» (автор chayka-alex) | 10.02.2014 21.39
Аж мурашки по коже при мысли, что это чуть-чуть похоже на правду. В каком мире мы тогда живём?

Боюсь, что далеко не "чуть-чуть": достаточно пробежаться глазами по отдельным деталям образа жизни нашей отечественной элиты.
Другое дело, что у Скорсезе парадокс в том, что Белфорд будучи полным моральных уродом, в то же время человек ума, как минимум, не заурядного.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статью «MGM не любит похолоднее» | 10.02.2014 21.33
Американскому зрителю скорее всего все равно, как этот фильм будет называться у них в прокате, так как на него он вряд ли пойдет.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статью «Номинанты на премию «ЖОРЖ 2014»» | 10.02.2014 21.28
Интересно, почему мультфильмы решили не разделять на отечественные и зарубежные?
stan92
stan92 9 комментирует в блоге автора PreyCure «Вий и его Экранизации.» | 10.02.2014 21.31
Я сказал какие мне понравились. Дело, снова же, не в Роскино, а в конечном результате. Вий это плохо написанный фильм, с которым, создатели не знали, что делать долгое время. перемонтаж, переозвучка заметны сильно. И вторая скучная половина забивает последний гвоздь в гроб паночки, Гоголя и в мозг зрителя.

Фильм в последнее время пытались позиционировать как приключенческий, до этого как хоррор. В приключенческих фильмах второя часть фильма должна быть более увлекательной чем начало, а хоррор должен быть страшным. Вий не может ни того, ни другого. Такой творческий импотент. Он проваливается во всех жанрах на которые пытается походить, при этом криво "заимствует" идеи фильмов схожее формата.

Нашему братану угодишь если снимешь хороший фильм котрый не проваливается во всех жанрах которые пытается охватить. Даже если направление было выбрано уже после съемок. Еще ему угодишь если в фильме не будет лишнего часа и кучи не нужных линий которые в итоге образуются в зловонный Пук Вия, который в итоге этим пуком и оказался, но объяснение выросло в такую кривую отсебятину, что даже Томи Вайсо себя повесил бы за родные регалии.

Выйди он несколько лет назад может быть можно было бы простить некоторые огрехи, но их слишком много против всего нескольких положительных факторов.

"ПУК" или другое название из трех букв более подходящее название нежели ВИЙ. Чтобы люди поняли, что они получат.

Слоган: Зажмите свои Ноздри. Или "Не получилось"!
stan92
stan92 9 комментирует в блоге автора Voyager «Каким мог быть сиквел “На гребне волны”» | 10.02.2014 21.09
Неплохо было бы если в ремейке Серфинг заменили на Стритрейсинг и Бодхи обрили на лысо. Вот это бы я глянул.
Слава Маркович
Слава Маркович 0 комментирует фильм Этот неловкий момент | 10.02.2014 20.57
Всем привет!!! Крутая, смешная комедия! Очень понравилась, настроение поднимает в раз!
В отличном качестве, вот: http://goo.gl/gD5nCG Убедитесь сами! Оценка 10/10.
Слава Маркович
Слава Маркович 0 комментирует фильм Этот неловкий момент | 10.02.2014 20.57
Всем привет!!! Крутая, смешная комедия! Очень понравилась, настроение поднимает в раз!
В отличном качестве, вот: http://goo.gl/gD5nCG Убедитесь сами! Оценка 10/10.
Слава Маркович
Слава Маркович 0 комментирует фильм Этот неловкий момент | 10.02.2014 20.57
Всем привет!!! Крутая, смешная комедия! Очень понравилась, настроение поднимает в раз!
В отличном качестве, вот: http://goo.gl/gD5nCG Убедитесь сами! Оценка 10/10.
Слава Маркович
Слава Маркович 0 комментирует фильм Этот неловкий момент | 10.02.2014 20.56
Всем привет!!! Крутая, смешная комедия! Очень понравилась, настроение поднимает в раз!
В отличном качестве, вот: http://goo.gl/gD5nCG Убедитесь сами! Оценка 10/10.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора PreyCure «Вий и его Экранизации.» | 10.02.2014 21.12
Получилось, не получилось, факт есть факт, что российское кино будут ругать, пока кому нибудь не подымут веки и тот скажет: "Все изменится". Но увы пока все это из области фантастики, как я уже писал, сколько людей столько и мнений, мне фильм понравился, я остался доволен, вам не понравилось, вы увидели в нем плохое кино с этим нечего не поделаешь. Все равно нашему брату не угодишь. Что Отечественное кино не угодит все ни как, каким бы фильм ни был, так же порой и Голливуд не угождает зрителям, даже миллионными блокбастерами.... Но зритель есть зритель и с этим конечно не поспоришь. Что тут скажешь, все равно у "Вия" наберется своя аудитория, как бы фильм не был плох.

страницы

...
2282
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
* за прошедший месяц | кол-во комментариев
новые в базе
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×