Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Sinester комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.45
Но главный то повод всеравно АВАТАР;) Постораюсь купить, проблема в том, что в городе, журнал продается только в одном месте, на сколько мне известно, да и то его сразу же разбирают продавцы!!!
Макс Угр комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.41
Большое спасибо, отличная статья)
Денис Данилов комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.38
Купите-купите. Там и помимо "Аватара" уйма интересного.
Leshiy133 комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.38
Очень интересно, и сразу воспоминания о просмотре футаджа нахлынули.
Sinester комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.36
Интересно интересно, особенно - «Пандорапедия»)) Каждая новость об "Аватаре" как маленький праздник) Надо бы прикупить свежий номер!!!
KereyMan комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.36
Driven, конечно кино своеобразное, но уж с Дреддом ничего не сравнится :) Ладно, там сюжет, Шнайдера прощаю), но г-н Сталлоне смотрится достаточно глупо в роли СД. Но уважаю, за неординарный подход к карьере. Кто не пробует, тот не совершет ошибок.
Денис Данилов комментирует фильм 9 | 11.09.2009 17.35
Не пойму, почему на него катят за анимацию, глупость, вторичность и т.д. Мультфильм для своей категории оригинальный и яркий представитель жанра. За такими историями будущее, равно как и за Pixar.
За какими "такими" историями? "9" прямолинеен, как шпала: минут десять проходит, и ты уже прекрасно понимаешь, что к чему. Но персонажи тянут волынку и приходят к тем же выводам за полтора часа. Это, по-вашему, хорошо и "первично"?
Умный Критик комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.33
О, Empire. Хорошо что напомнили)). Опять мне номер не пришел, придется звонить.
Денис Данилов комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.33
P.S. Реклама что-то припозднилась. В сети уже можно давно можно найти сканы Эмпайра.
И еще можно найти десятки экранок всевозможных фильмов, что не означает, что нужно смотреть экранки и игнорировать кинопоказ.
Денис Данилов комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.32
Все ругали, что называется, "на волне". У него как раз карьера ухнула, и "Картер" промоутировался Большим Камбэком. Поэтому и ожидания были очень завышены. Но по факту - добротный детектив с (соглашусь) прекрасным видеорядом.
Умный Критик комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.30
Худший фильм со Слоем, это "Гонщик" на мой взгляд.
Почти одновременно написали))) Кстати давно у вас хотел спросить как у поклонника Сталлоне. Как относитесь к фильму "Убрать Картера"? Его все так яростно ругали в свое время, а я вот недавно пересмотрел и он мне очень понравился. Пускай немного предсказуемый, но отличный видеоряд, да и у Слая персонаж очень интересный.
iG0R комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.29
Скалли?
P.S. Реклама что-то припозднилась. В сети уже можно давно можно найти сканы Эмпайра.
P.S. Реклама что-то припозднилась. В сети уже можно давно можно найти сканы Эмпайра.
Умный Критик комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.26
Судья Дредд - худший фильм со Слаем.
Ну не знаю, не знаю. Худший на мой взгляд у него "Гонщик". А "Судья Дредд" вполне хороший боевик, хотя перезагрузка ему не помешает.
Денис Данилов комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.25
Судья Дредд - худший фильм со Слаем.
Худший фильм со Слоем, это "Гонщик" на мой взгляд.
KereyMan комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.24
Время тут ни причем. Во-вторых, если кино одноразовое, я считаю, что оно не является качественным (хотя одноразовость зависит от личных предпочтений). Ну а в третьих, Слай в нем просто не в своей роли. Вот так. Шансы, что будет Бойл режиссировать 50/50 я думаю.
Существо комментирует статью «Голубая мечта: Работа над «Аватаром»» | 11.09.2009 17.21
Очень необычный анонс - в плане того, что не ожидал рекламы статьи;)
От себя могу сказать, что статья очень интересная - недавно купил себе этот выпуск "Эмпайр", наверное, один из самых лучших за все время существования журнала, как мне кажется. Про "Аватар" написано очень интересно и информативно, еще больше усиливая ожидание фильма.
От себя могу сказать, что статья очень интересная - недавно купил себе этот выпуск "Эмпайр", наверное, один из самых лучших за все время существования журнала, как мне кажется. Про "Аватар" написано очень интересно и информативно, еще больше усиливая ожидание фильма.
Andrrr комментирует статью «Рецензия на фильм «Пункт назначения: Смертельное путешествие в 3D»» | 11.09.2009 17.15
Посмотрел только вторую часть. Не особо горю желанием смотреть первый и третий фильмы. На четвертый можно ради 3D сходить. А за рецензию спасибо - примерно этого и ожидал.
Существо комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.13
Судья Дредд - худший фильм со Слаем
Ой, да ладно вам,а!;) Нормальный для своего времени. Одноразовый, конечно, но уж не худший. В принципе, даже не сомневаюсь, что они написали сценарий куда лучше прежнего, и уж тем более не сомневаюсь, что Бойл снял бы лучше. Поэтому и надеюсь на это.
Бэтмен комментирует фильм 9 | 11.09.2009 17.11
Так в том то и прелесть, что
Спойлер! песец пришёл жизни старой, дав место жизни новой
KereyMan комментирует статью «Сценарист «Дредда»» | 11.09.2009 17.10
пусть докажет, что его версия получится лучше и качественнее.
Чего доказывать - хуже просто некуда! Судья Дредд - худший фильм со Слаем. Сейчас другой Голливуд: может быть удастся написать хороший сценарий и подобрать актерский состав. Любопытно.
Существо комментирует фильм 9 | 11.09.2009 17.07
Не пойму, почему на него катят за анимацию, глупость, вторичность и т.д.
Я вообще пока не пойму, почему на него катят)
Кстати нет там плохого конца и всемирного "песеца". Все заканчивается правильно.
да это и не важно, в принципе. Важно правильно закончить в контексте фильма. Вот должно все кончиться "песцом", так пусть кончается, по крайней мере не будет розовых соплей. Должно кончиться миром на весб мир - пусть кончается так, а не иначе. Закончилось как закончилось. Позиция Лешего по этому вопросу мне, кстати, тоже не понятна. Вот сидишь ты, смотришь фильм: нравится, вроде как. А конец г*вно! Но до этого же нравилось, значит низких оценок фильм уже не заслуживает. Так что тот факт, что мульт тянет на высокие оценки уже понятно, а вот на какую именно оценку, это мне еще надо посмотреть, прежде чем сказать.
KereyMan комментирует фильм 9 | 11.09.2009 17.03
Очень обрадовало, что в мультфильме оказался полноценный взрослый экшн, который затмевает бездумно-детско-глупую постановку "Миссия Дарвина"
Щас придет Леший 133 и начнется баттл кто круче - Миссия или 9 :)
Acidcore комментирует фильм 9 | 11.09.2009 17.02
сразу видно, что вам понравилось.
Не пойму, почему на него катят за анимацию, глупость, вторичность и т.д. Мультфильм для своей категории оригинальный и яркий представитель жанра. За такими историями будущее, равно как и за Pixar.
Кстати нет там плохого конца и всемирного "песеца". Все заканчивается правильно.
Acidcore комментирует фильм Геймер | 11.09.2009 16.59
Ну, во-первых, Трансформеры с их сортирным юмором и мельтешением взрывов совсем не для детей.
Вы же не смотрели вторую часть,а в первой не было такого юмора, кроме "кормежки змеи".
Во-вторых, подростки достаточно циничны, чтобы принять на веру любую пафосную речь.
Полностью согласен, но этот цинизм не позволит им принять на веру и все прочее глубокие, философские изыскания, я гарантирую это! Плюс, просмотр различных фильмов про наркоманов и беспредел, из которых они не попытаются вынести ничего умного и приятного, а только грязь и тот самый цинизм, подтверждающий их "правильную" позицию, ни до чего хорошего не доведет, поэтому к чему учитывать циников? Их не проймет ничего, кроме "тисков" жизни.
В-третьих, лично для меня пафос - это вообще плохо, потому что он меня дико раздражает.
Я люблю громкие и красивые фразы, которые обрамляют повествование, вынося главную мысль золотым тиснением на произведении.
Я вот многое из Стариков не понял, но это меня только завораживает и заставляет думать!
Я понял главную мысль, но не перестаю удивляться, что кто-то ищет там еще нечто глубокое и непознанное. Фильм, на мой взгляд, не содержит ничего, кроме идеи о том, что за ошибку, вызванную алчностью придется заплатить и пострадать можешь не только ты, безумие не остановить даже закону.
А когда тебе в уши кладут прожеванную пафосную кашицу, это совсем не интересно!
Но, в развлекательном кино такое тоже нужно.
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
А вообще мне думается, что мы станем, как те счастливчики в 77-м, когда планету захватил вирус Star Wars. Но сумеет ли Кэм также как Лукас удивить нас, избалованных последними достижениями в области кино технологиями? По крайней мере лично я жду грандиозного, мощного и в то же время серьезного мегазрелища!
P.S. Спасибо за материал.