Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Тизер фильма «Мне бы в небо»» | 10.09.2009 23.13
Приятный тизер, но в кино пока не потянуло, подожду трейлера.
lifegiver
lifegiver 1 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.12
Ой, спасибо вам. А то я тут почитал, что каждый второй фильм шедевром называют, грустно стало. А вы, наверное, "Up" не смотрели? А если смотрели, то почему обидели?
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.09
Интересное мнение,хороший текст!

Спасибо.
А у вас не было никогда идеи сделать что-нибудь в видеоформате,а?

У меня, как и у любого уважающего себя киномана идей предостаточно. И разумеется очень бы хотелось их воплотить. Но это пока из разряда фантастики. Поэтому пока только пером и балуюсь.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.09
Черт побери, да я зачитался! Потрясающая рецензия, пожалуй, лучшая пользовательская, что я читал на сайте. Такую рецензию не грех было бы даже в официальную превратить и повесить здесь, на НК. Браво, Илья, великолепно написал!
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 23.07
Горе других людей - жена и двое детей.Или вы их не считаете за людей?

Исходя из ваших предыдущих постов, салун ему купили они же, видимо он угрожал им физической расправой.
То есть всем,кто потерял идеал своей жизни(хотя где он его потерял,чёрт его знает),можно кого-нибудь пристрелить и ничего им за это не будет,а так понимаю?

Нет не так. Просто я хочу обратить ваше нвимнаие на то, что вы неверно истолковали главную мотивацию Форда.
Это нормально?Следуя вашей логике - да,а если бы ещё и прощения попросил - вообще отпустили бы и ещё цветы подарили.

Очень грустные вещи пишите, но с какой целью понять не могу. Мы говорили о драме конкретного человека, если же вы параллельно хотите обсудить кино про отморозков, то это, наверное, уже "Американская история Х", а не "Джесси".
Может пусть все делают что хотят,а потом спишут на комплексы,потерю интереса к жизни,потерю идеала,потерю настроения из-за пасмурной погоды и ещё чёрт знает на что.

Погода погоду редко делает (пардон муа, за каламбур). Речь в этой истории не столько про конкретное убийство, сколько именно об идеалах, причем идеалах не только Форда, а людей в целом.
Почему вы его защищаете - не пойму.

Я не защищаю его, он совершил убийство, он преступник - этого нельзя отрицать, но приведенная мной цитата очень четко ставит все акценты. Он не "отморозок", он человек, который в определенный степени заслуживает не оправдания, но жалости.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 23.03
Только наш разговор начался с того, что вы опустили ВСЕХ критиков, сказав, что они хвалят только "нечто скучное и тягомотное". Вы уже отказываетесь от своего мнения?

Почему это отказываюсь? Большинство критиков(за всех не могу сказать, это правда) считают долгом проехаться по жестче по очередному крупнобюджетному фильму.
Не только можно, но и нужно! Тф-1 - это прекрасный аттракцион! Но не кино!

Кино, кино, несмотря на аттракцион. Аттракцион предполагает под собой непосредственное участие, а тут зрелище - это кино.
Также как и какие-нибудь американские горки - очень захватывающе, но совершенно бессмысленно!

"ТФ" рассчитан на молодое поколение, а оно послушает речь Оптимуса Прайма в конце, перед титрами и той и другой частей, да и вынесет положительное, доброе и правильное из кино, это уже плюс. Есть моральная установка, которая выносится после просмотра такого впечатляющего зрелища.
Люди-Икс, первую часть которых я не так давно смотрел - полная хрень!

"Люди-Икс 2" лучше, но и первая часть не хрень.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.52
Интересное мнение,хороший текст!
Молодцом!©
А у вас не было никогда идеи сделать что-нибудь в видеоформате,а?
Или вы только пером балуетесь? :)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.47
Я определился, просто вы написали про то, что смысл критики в том, чтобы выделиться, а я сказал, что расхожие фразы, приведенные выше не являются каким-то особым выделением, все пишут практически одно и то же, переставляя слова, так что, допустим, новые критики, скорее, стараются быть, как и остальные серьезные и уже уважаемы их коллеги.


Я достаточно читаю рецензий, чтобы сказать, что это не соответствует действительности. Действительно профессиональные критики (а не Вася Пупкин на сайте) пишут самостоятельные статьи.


В таком случае, это ДЛЯ ВАС "ТФ" бессмысленное крошево, а для других людей такое кино может быть жемчужиной, что же плохого в этом?


Ничего, если мнение аргументированное. Только наш разговор начался с того, что вы опустили ВСЕХ критиков, сказав, что они хвалят только "нечто скучное и тягомотное". Вы уже отказываетесь от своего мнения?

Ок, тогда почему нельзя оценить этот фильм, как образчик, представляющий такой псевдо-жанр кино как "аттракцион"?


Не только можно, но и нужно! Тф-1 - это прекрасный аттракцион! Но не кино!
Также как и какие-нибудь американские горки - очень захватывающе, но совершенно бессмысленно!

Потому что нет такого блокбастера, где, как вы выразились в примере с "человеком и звуком" было бы только спецэффектное содержание, история присутствует, смысл есть, интересные персонажи, хорошая музыка, логика в пусть и простом сюжете, но присутствует.


Конечно, есть!!! Тф-1, о котором мы только что говорили! Для меня это также, например, Люди-Икс, первую часть которых я не так давно смотрел - полная хрень!

Ну, как же, опять говорю о RottenTomatoes со ссылками на рецензии - блокбастеры ругают.


Не ругают, я имел в виду, по сравнению с арт-хаусом! Потому что уж многие фестивальные фильмы так опускают, что с этим никакая рецензия на Тф-2 не сравнится!
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.46
"Бросок Кобры" я бы не стал категорично называть гуаном.Но вот сейчас пытаюсь вспомнить хоть один крутой момент и не могу.(в отличие от тех же "ТФ")
Три несомненных плюса у фильма:1.Рэйчел Николс 2.Сиенна Миллер 3.Ниндзя
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.45
Каких же рамок?

Рамок подборки мнений конкретных групп критиков.
Все отлично, все нужно, если в тему, а не выпендриться ради.

А что вам мешает понять, где идет выпендреж, а где подобный подход имеет смысл? Ведь все тоже самое можно сказать и о блокбастерах: все хорошо, когда изобретательно и с чувством меры.
Поэтому эта штука являлась спецэффектом и никакой смысловой нагрузки не несла)

Вы, что действительно, думаете, что Эзенштейн его для прикола раскрасил или чтобы выпендриться?
но не до такой степени, что те два фильма стали г...ом

Ну, речь пока просто шла о том, что "ЗП" как представитель жанра у этих двух выигрывает с легкостью, но при этом отсутствие его достоинств у "ТФ2" и "БК" автоматом становится их недостатками.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.43
Дедушку должен кто-то подменять :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.42
устраивая негодяем их персональный Ад. Сладкая мечта всех киноманов, любящих настоящие боевики.
,не что вы!
На это у нас уже есть Чак Норрис! :)
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 22.38
Если Кэмерон хочет использовать 3D, как художественный приём, его право.

Так Альфред Х. был против и любое разрушение барьера между кино и зрителем уже плохо и так нельзя. Или у Кэмерона особое положение?
Кэмерон сам заявил, что дешёвому аттракциону в фильме не место - там будет объём, а не летящие кирки.

Как не оправдывай, а основной Кэмерон-довод - это сделано, чтобы погрузить зрителя в кино. А ведь
одно из важнейших свойств кино - это наличие определенного барьера между зрителем и происходящим на экране.

И знаете - "Вверх" бы без 3D не потерял ничего.

Хоть и не смотрел пока, к сожалению, но ничуть не сомневаюсь, "ВАЛЛ-И" был просто гениален и без всякого 3D.
А морские свинки брухамера

Это да, хлам, но 3D все равно посмотреть интересно, но соглашусь, что свинки, сами по себе, ерунда полнейшая.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 22.38
Горе других людей - жена и двое детей.Или вы их не считаете за людей?
То есть всем,кто потерял идеал своей жизни(хотя где он его потерял,чёрт его знает),можно кого-нибудь пристрелить и ничего им за это не будет,а так понимаю?
Почему вы его защищаете - не пойму.
Тут всплывает в голове свежий пример - в Москве пару месяцев назад судили банду подростков,которые отлавливали "нерусские" физиономии и убивали их,снимали это на камеру,молотками били,битами,арматурой,толпой на одного-двух человек.В общей сложности убили 20 человек(!),и максимальный срок,который получил один из бандитов - 10 лет(!).То есть убил 20 человек - 10 лет срока.
Это нормально?Следуя вашей логике - да,а если бы ещё и прощения попросил - вообще отпустили бы и ещё цветы подарили.
Зачем тогда правосудие?Может пусть все делают что хотят,а потом спишут на комплексы,потерю интереса к жизни,потерю идеала,потерю настроения из-за пасмурной погоды и ещё чёрт знает на что.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.33
Просто я считаю всякие усредненные показатели очень ненадежной вещью. Те же Rotten Tomatoes будут исходить из каких-то определенных рамок, не охватывая всей картины в целом.

Каких же рамок? Очень верно все. Написано сколько положительных рецензий, к примеру у "Т-4" 78, у "ТФ-2" 43 и отрицательных - у первого 166, у второго - 181, показана средняя оценка рецензентов, "Термик" 5, "Трансы" 3,9. Вполне себе адекватная статистика, которая показывает, что критики совсем офигели уже.
Не стоит забывать, что монохром тоже средство выразительности.

Ну, да ладно. Можно тут сепию с негативом еще приплести. Все отлично, все нужно, если в тему, а не выпендриться ради.
Как бы сказать: у меня язык не поднимается назвать подобный элемент работы "спецэффектом" в его нынешнем понимании.

Вот! Все же с течением времени взгляды на кино меняются и сейчас уже красный флаг вы не готовы назвать спецэффектов, а в те времена это был максимум эффектности, который можно было привнести в фильм, чтобы больше поразить зрителя(я надеюсь, вы понимаете, что это для зрелищности и что бы удивить, захватить зрителя? Поэтому эта штука являлась спецэффектом и никакой смысловой нагрузки не несла), раскрасив самостоятельно кадр, сейчас не менее трудоемкий процесс по созданию каждой детали визуала происходит, хотя многое и автоматизировано, но и объем работы нельзя не учитывать, один робот в "ТФ-2" чего стоит, сколько труда и сил положено на его создание: страшно подумать! А там их не один, два, три, а много и весь труд растаптывается напором критики фильма, якобы УГ, смотрите лучше арт-хаус на винном заводе, снятый за неделю.
Они работают на уровне телепатии? Иначе объяснить не могу, т.к. я их не читаю.

Что-то вроде того. Информационное поле вокруг и всюду, отголоски долетают и общее настроение, церемония "Оскар" и прочее все это влияет на сознание. Подспудно, но влияет.
Я бы удивился, если бы набор взрывов и ударов можно бы было показать нелогично, примерно то же, что назвать нелогичными американские горки.

Это уже придирки (с) Вячеслав Борисович вперемешку с сарказмом
Спойлер! ,опять же,
(с)
Спойлер! , опять же,
Вячеслав Борисович.
Потому что в отличии от двух нижеуказанных у "ЗП" есть чувство меры, юмора и реально харизматичные персонажи, за которыми интересно наблюдать.

Все это есть в "Звездном Пути", да, персонажи там классные и превосходят оных из "ТФ" и "БроКоб" по качеству проработки, но не до такой степени, что те два фильма стали г...ом.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.26
Убийцы.

Играть по-настоящему.

«Я тот парень, что управляет тобой» © Саймон

Есть мир, который медленно и верно катится к чертям, умирая от оргазма по сети. Есть безумный и властелюбивый мужчина средних лет, который хочет прибрать к рукам этот мир. Есть люди, которые живут в мире виртуальном, вкладывая туда огромные финансы и спосируя безумного и властелюбивого мужчину средних лет. Есть кучка мужчин-смертников, вынужденных подчинятся людям, которые живут в мире виртуальном. А вокруг смерть, кровь и террабайты жестокости. А все вместе это фильм Gamer.

Если после сиквела «Адреналина» я желал парочки Невелдайн и Тейлор мучительной смерти от передозировки своим же фильмом, то после их нового, третьего по счету, проекта я хочу лишь одного. Хочу чтобы парни поскорее сняли новую картину. В присущей им безумной-безумной манере. В случае с «Геймером» их хочется похвалить буквально за каждый кадр. Не размениваясь на ненужные мелочи, смакуя каждую сцену, они рисуют очень жесткую, бескомпромисную историю. И если сюжет фильма не нов, то его наполнение и постановка способна удивить. Если во втором Адреналине хулиганства операторов и монтажеров выглядили обычной, и не всегда приятной и объяснимой примочкой, то в данном случае стиль режиссеров как никогда подходит постановке. Скоротечные, яростные перестрелки не успевают утомить, а лишь радуют изобретательностью и зрелищностью. Камера устраивает какие-то невообразимые трюки, действо то и дело уходит в затяжной рапид, чтобы во всей красе продемонстрировать буйство эффектов, красоту безжалостной войны и попросту заставить зрителя выть от удивления. Среди всего этого настоящий мужик Джерард Батлер, который знает чего он хочет и понимает, чего ему это будет стоить. Глядя на него, у меня складывается впечатление, что это не написанный сценаристами персонаж, а реальный человек, участвующий в этой игре. То есть если Батлер пойдет домой, и в переулке на него нападут желающие закурить и позвонить, то он без каких либо проблем раскидает их по углам, переломав им все конечности и выбив зубы. Являясь игрушкой в руках богатенького парнишки он просто выполняет команды и мечтает поскорее отсюда выбраться. Попутно организовывая локальную революцию, решая проблему топливного кризиса и устраивая негодяем их персональный Ад. Сладкая мечта всех киноманов, любящих настоящие боевики.

Так же стоит знать, что фильм не ограничивается перестрелками и голыми сиськами, а на самом деле является очень неглупой постановкой, затрагивающей актуальные проблемы нашего общества. В какой-то степени высмеивая их или указывая безжалостным перстом на изъяны. И отдельным плюсом идет тот факт, что все это показано в более разумной форме. То есть от совершенно дикого, просто таки до безобразия, стиля первых двух фильмов режиссеров тут нет и следа. Да, тут достаточно противных моментов и персонажей, вроде злобных ботанов и жирдяев перед мониторами, или озабоченных придурков с дурным смехом желающих быстро и жестко занятся сексом. Но в этом нет и ни грамма вымысла и надуманности. Это наша чертова реальность. Просто с точки зрения парочки ребят, которые никого не стесняются, никого не боятся и уважают только самих себя. Поэтому им плевать и на нас и на вас, что доказывают каждым своим фильмом. Парни они талантливые, но границу дозволенного не всегда могут нащупать. В данном случае им это удалось. Вся эта драма и социальная агитка не выглядят притянутыми за уши, ибо фильм от начала и до конца скроен по образцам серьезного, смелого, неглупого кино. Которое смотреть, простите, незападло. И не смотря на предсказуемый и стандартный финал, фильм оставляет только положительные впечатления и настойчиво просится на полку с DVD-дисками. Я не посмею ему в этом отказать.

Жестокая реальность.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 22.25
Какой монолог?

Длинный) Но я бы хотел обратить ваше внимание вот на эту его часть: " There would be no eulogies for Bob, no photographs of his body would be sold in sundries stores, no people would crowd the streets in the rain to see his funeral cortege, no biographies would be written about him, no children named after him, no one would ever pay twenty-five cents to stand in the rooms he grew up in."
Конечно нажился,или вы думаете что он купил салун за свои сбережения,на завтраках сэкономил?

Я не совсем понимаю понятие "горе других людей" - опять-таки см. приведенную мной цитату.
Он трус и только.Убил,потому что боялся что Джесси его убьёт.

Он в первую очередь человек, потерявший идеал своей жизни (отсюда и телеграмма), трусость здесь сыграла роль незначительную.
нет названия тому что сделал Боб Форд

А что сделал Боб Форд?)
Вы сами ответьте,счастлив ли он стал после убийства?

Нет, но вопрос в том: а хотел ли он счастья, когда на убийство пошел?
вообще понимал что совершил большую ошибку,самую большую в жизни

А может все дело как раз в неоднократно упомянутой трусости?
Бэтмен
Бэтмен 8 комментирует фильм 9 | 10.09.2009 22.17
Если Кэмерон хочет использовать 3D, как художественный приём, его право. Если нет - то нет. Кэмерон сам заявил, что дешёвому аттракциону в фильме не место - там будет объём, а не летящие кирки. Искусство - это искусство. Аттракцион - это всегда аттракцион. И использование художественных средств и завлечение молодняка на хрень про саблезубую белку с помощью удивительного аттракциона - разные вещи. И знаете - "Вверх" бы без 3D не потерял ничего. А морские свинки брухамера? Ответ и так ясен.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.16
Для себя в этом альбоме особенно выделю, все таки, "Dope Show".
Существо
Существо 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.15
Злоушка


Тогда уж "Злушка")
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.15
Holy Wood, Rock is Dead, Dope Show - самые известные синглы с него.


Известные. Но моей любимой является "Last day of Earth", так цепляет!
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.14
Я привел в пример официальные цифры с RottenTomatoes - усредненный показатель в процентах по положительным и отрицательным рецензиям критиков.

Просто я считаю всякие усредненные показатели очень ненадежной вещью. Те же Rotten Tomatoes будут исходить из каких-то определенных рамок, не охватывая всей картины в целом.
я писал о сером кино про жизнь(обычно в главной роли известный актер - Ржавый Кран).

Не стоит забывать, что монохром тоже средство выразительности.
Объяснений нет. Ничего не понятно.

Как бы сказать: у меня язык не поднимается назвать подобный элемент работы "спецэффектом" в его нынешнем понимании.
Глупость, которую всем в мозг вселили критики.

Они работают на уровне телепатии? Иначе объяснить не могу, т.к. я их не читаю.
А в "ТФ-2" связано все гармонично и логично

Я бы удивился, если бы набор взрывов и ударов можно бы было показать нелогично, примерно то же, что назвать нелогичными американские горки.
Правильное заявление, но вот где они эти адекватные критики, ауууу!

Следуйте совету проф. Преображенского - для начала "не читайте советских...".
Я вот не пойму: "Звездный Путь" единодушно признан классным блокбастером, рейтинг RT - 95\%, почему?

Потому что в отличии от двух нижеуказанных у "ЗП" есть чувство меры, юмора и реально харизматичные персонажи, за которыми интересно наблюдать.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.14
Вроде бы. Но смотрел давно в последний раз, могу и ошибаться.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.14
свою версию "Злоушки" с Эммой Уотсон.

Злоушка:D
Существо
Существо 11 комментирует фильм Геймер | 10.09.2009 22.13
снимет фильм,там в названии ещё фигурирует Льюис Кэррол


Фантасмагория: Видения Льюиса Кэролла

страницы

...
15732
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
810
Хижина*
Трейлер
350
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
319
128
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×