Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

FunBoy
FunBoy 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.54
как раз в оригинале я видел)

Извеняюсь ошибси ))
посмотрел только что. Ужасно

Ну то уже дело вкуса , но на сколько я знаю , нравится н только мне ))
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 00.53
Нет, все равно не понимаю, в чем заключается глупость фильма.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 00.52
Детективная линия и глупость в данном случае ни одно и то же. И я опять повторюсь. Я этот фильм люблю, но не могу всерьез воспринимать такой детский фантастический сюжет. По этому и глупый, но в данном случае это не оскорбление.
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.49
Ну а как вы еще поймете моих восторгов есле вы в оригинале не видели ?

как раз в оригинале я видел)
есле хотите понять , посмотрите одну серию в озвучке

посмотрел только что. Ужасно, вы даже не представляете, сколько всего теряется
в озвучке все тоже есть, но звучит по нашему диктор отлично подыгрывает актерам интонациями и репликами

голос совершенно не подходит ни Теду, ни Барни, ни кому бы-то ни было еще.
главное чтоб эти "голоса" могли передавть шутки оригинала на уровне того как это делают актеры

согласен, в Скрабс получается, кстати
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 00.48
Не внимательно слушали вы, значит. Все эти причины разжевываются в фильме закадровым голосом, что, как и почему. А сценарий там есть и он очень интересный.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 02.11.2009 00.47
Слабая драматургия это одно. А русская душа это другое. У каждой нации есть свои характерные особенности.

А какие в фильме должны быть характерные особенности, чтобы зритель сразу понял: "вот, вот это - и есть русская душа"? Пьяный человек с бутылкой водки?
lonelyche
lonelyche 0 комментирует статью «Результаты «Книги мастеров» и «Вот и все»» | 02.11.2009 00.46
Думаю, что после всех отзывов количество зрителей у "КМ" уменьшится, хотя если принимать во внимание каникулы (они же когда у нас???) и любовь детей к сказкам, то фиг его знает. А за Джексона рада, вот это реально "чудесной сказке - хорошие сборы" =))
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 00.46
Ну что вы? Какие огрехи сценария?

С учетом того, что там его вообще нет = просто набор локаций и персонажей - действительно, какие огрехи)
Если же начинать хотя бы сначала, то самый банальный вопрос: а в чем были цели главной злодейки и причины её многократных трансформаций?
Спойлер! Почему она ничего не могла вспомнить сразу и должна была творить гадости, если этого сама не хотела?
Ответ "Потому что гладиулос камень" не катит.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Книга мастеров»» | 02.11.2009 00.45
Раз заявили, что старые герои, то надо до конца выполнять.

А почему вы считаете, что старых героев нельзя интерпретировать по-новому? Гоша украсил собой этот эпизод. Или мультфильмы про Шрека вы тоже люто ненавидите? И "Десятое королевство" заодно?
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Хэллоуин по-Настоящему» | 02.11.2009 00.44
Слабая драматургия это одно. А русская душа это другое. У каждой нации есть свои характерные особенности. Это я и имел в виду, а не тот факт, что русским фильмам надо все прощать, если в титрах играет калинка-малинка
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.43
он был ужасен, никакой харизмы не заметил

там была роль такая, и мы что по 1 роли уже судим?

отправляйся смотреть то, что уже перечислили. Актер он замечательный
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 00.42
Причем здесь месть? Фильм правда глупый.

Тогда весь детективный жанр можно глупым назвать. "Кролик..." изобретательный, прекрасно сыгран и не просчитывается наперед. Что еще нужно?
FunBoy
FunBoy 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.41
Ну чесстно говоря советовать смотеть вам не буду потомучто ради 10ти минут отсилы смотреть весь фильм , не думаю что оно того стоит .
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Возвращение кролика Роджера» | 02.11.2009 00.40
Причем здесь месть? Фильм правда глупый. Что однако не мешает ему быть прекрасным. Я его очень люблю.
FunBoy
FunBoy 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.40
Как бы хорошо Джекмен не отработал прошлый Оскра , но есле 2й год подряд на той же самой сцене творить тоже самое что и в первый раз у многих зрителей может появится дежавю .
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Результаты «Книги мастеров» и «Вот и все»» | 02.11.2009 00.39
Джексон вполне заслуженно на первом месте в топе, что и следовало ожидать. За "Книгу мастеров" очень рад, наименьшего ей падения в следующий уикэнд. Чудесной сказке - хорошие сборы!
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.38
Ну не стоит так об этом его образе
Он не просто выступил. К тому же - он делал это не так часто, чтобы говорить, что он уже типа устал. Просто хорошего нужно понемногу, чтобы народ успел соскучится по его выступлению, и встречал бы его овациями. И объявлял он каждого так, что даже опытным ведущим поучиться есть чему. Каждая номинация была представлена в своем стиле. А самое главное, что Хью не тупо стоял на фоне танцующих ребят, но сам принимал с ними участие, причем на очень высоком уровне.
FunBoy
FunBoy 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.37
А можно объяснить, чем так хороша их озвучка?

не могу понять ваших восторгов

Ну а как вы еще поймете моих восторгов есле вы в оригинале не видели ? это из той же оперы " не понимаю почему все прутся от фильма , я его не смотрел но всеравно не понимаю"
есле хотите понять , посмотрите одну серию в озвучке , не хотите не надо .
поверьте мне, в оригинале это все тоже есть

Поверьте в озвучке все тоже есть, но звучит по нашему диктор отлично подыгрывает актерам интонациями и репликами .
То же самое и со Скрабс, но там действительно хорошо подобрали голоса к озвучке

Ну на хорошо подобраных голосах далеко не уедешь , главное чтоб эти "голоса" могли передавть шутки оригинала на уровне того как это делают актеры . Я и сам любитель посмотреть кино / сериал в оригинале , но т.к. знание английского подводит пользуюсь субтитрами.
4ikipok
4ikipok 3 комментирует статью «Восемь минут «Визитеров» по-русски» | 02.11.2009 00.35
я его тоже смотрю, неплохой, но конечно не лучший, хотя возможно разойдется еще)
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.34
Я понимаю, большинство смотрели с ним там "Звездный Десант"


Я помню его по этому фильму, он был ужасен, никакой харизмы не заметил. Впрочем там вообще на редкость дебильный актерский состав, один Каспер Ван Дьен чего стоит. Если бы не гений Верховена, фильм был бы совсем никчемным.
Поэтому я тоже не разделяю всех восторгов по поводу этого товарища.
4ikipok
4ikipok 3 комментирует статью «Восемь минут «Визитеров» по-русски» | 02.11.2009 00.31
да да, я случайно наткнулся на этот выпуск Прожектора, они там придуривали как обычно, а Сигал хихикал, показывал смертельный прием и сыграл на гитаре, над буит на ютюбе еще глянуть, я не сначала смотрел
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.27
Возможно да, я честно не смотрел про Кумара, но я тут говорю, за что я люблю Харриса)
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.23
который почти 10 лет проводит в образе лохмато волосатого канадца

ну тут можно образ раскрывать по-другому, рассказывать новые истории о любимом им герое - а тут просто танцевать перед публикой во второй раз и кого-то объявлять
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует фильм Трон: Наследие | 02.11.2009 00.22
This is farkin' amazing!!!
И это тоже!
:)
FunBoy
FunBoy 9 комментирует статью «Кто проведет «Оскар» вместо Джекмена?» | 02.11.2009 00.21
проводить два года подряд в одном амплуа он не намерен

Странно слышать от человека который почти 10 лет проводит в образе лохмато волосатого канадца (при всем уважении к Джекману )

страницы

...
15252
...
по просмотрам
Гоголь. Вий
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Гоголь. Вий
Трейлер
1
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
по комментариям
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×