Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

smal
smal 9 комментирует статью «Новые кадры: «Неудачники», «Джона Хекс», «Агора», «Аватар»» | 26.11.2009 15.00
По конкретным фото не скажу (обычно, по поводу кадров мне ничего в голову не приходит))).
А вот устройство галерей стало просто супер! Заметил еще накануне, но решил, что какой-то приятный глюк :) Спасибо!!!
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.59
Согласен с тобой
Земекис был хорош, как режиссер нормальных фильмов. Его уход в мокап не дал ничего - ну снял он пару-тройку фильмо-мультов, которые, к слову сказать, не вызвали энтузиазма у зрителей, и все
За что Оскар давать?)
Тут как с Скорсезе - профукал он то славное время, когда ему БЫЛО ЗА ЧТО давать Оскар. А сейчас он пытается с самим собой поиграть в догонялочки в темной комнате. В лучшем случае - у парня и правда комплексы. А в худшем - очень на сладенькое потянуло. Печально.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.58
Довольно странный список, некоторые фильмы совсем не понимаю как туда попали ( 9, Предложение, Рок-волна и тд) Это явно не та чашка))
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.58
Вы продолжаете меня удивлять в плане самовнушении и настрое на отрицательное отношение к кинематографу. Как-то уныло это все выглядит.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.49
То есть ты реально думаешь, что Земекис такой Кощей чахнущий над златом, который всеми правдами и неправдами желает себе Золотых Пацанов раз в два года?


Мне кажется, что у Земекиса начинает формироваться комплекс невостребованности и он пока не понимает, что с ним делать. Вот смотрите, был очень успешный режиссер, добившихся успеха и в фантастике, и в анимации, и в драме. И тут он решает сменить жанр, чтобы стать лучшим и в мокапе. Работает, трудится, повышает уровень мультиковой красотюлечности из фильма в фильм....., а никто особо от восторга не плачет: сборы посредственные, в списках лучших фильмов года не появляется, зрительских восторгов меньше, чем от тех же "Назад в будущее", "Кролика Роджера" и "Форрест Гампа", а, ГЛАВНОЕ, никаких последователей и конкурентов. То есть, тот стандарт, что он создал, нафиг никому не нужен. Вон, Кэмероновские камеры уже нарасхват: и Джексон сразу, и Спилберг (тоже не лошки деревенские так-то), а кто даже из второплановых режиссеров возбудился попробовать себя именно в Земекисовской технологии. К тому же, "Рождественская история" своим соотношением бюджет/качество прорисовки второстепенных персонажей ясно дает понять, что добиться от всех участников действа реалистичности главных героев может и можно, но нереально дорого и затраты эти не окупить. Значит, технология умрет, не став массовой. Для любого художника это больно и обидно, вот и хочется признания, хоть какого-нибудь...
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Неожиданные отзывы на «Милые кости»» | 26.11.2009 14.46
Я вот боялся заикнуться об этом :))
Добрый
Добрый 0 комментирует статью «IMAX достроен» | 26.11.2009 14.43
В чем разница обычного 3D кинотеатра.. и кинотеатра IMAX???
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.42
А я про качество ничего не говорю. "Белоснежка", допустим, тоже не всем могла нравится, но награду Диснею дали, как ответственному за внедрение новых, скажем так, "технологий". Разве ситуация с Земекисом сильно отличается от ситуации 1939 года?

Да и не нравится мне этот его мокап...

Вот именно, что вам сама технология не нравится и поэтому к этой ситуации вы относитесь заранее скептически. Называть нечестным зарабатывание наград за развитие индустрии - как минимум странно.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.39
Ой вряд ли это реальные претенденты. Видел не все, конечно, но из того, что видел, половину смотреть не хочется вообще а треть - полное УГ. Кроме того, где Иствуд, где Джексон, где "Сумасшедшее сердце", где Маршалл, где Кэмерон, в конце концов? При этом в списке "9", "Коко де Шанель" и "Частная жизнь Пиппы Ли", фильмы от которых реально одни отрицательные эмоции. "500 дней лета" - хорошо на один раз, но не уровень лучшего фильма года. Думаю, что стоит пока расслабиться и ждать полного списка.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.38
Оффтоп, но уважаемая редакция, не знаю как у всех, но у меня оповещения о комментариях приходят с большим опозданием.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.37
Не блюститель точности, но зачем приписывать Земекису не его заслуги?

Допустим Колумбом я его не назвал:
когда человек является практическипервооткрывателем технологии?

внимание на выделенное слово.
К тому же сейчас крайне мало людей в индустрии занимающихся развитием этой технологии и снимающими полнометражные фильмы с помощью ее. Если он не был первым, то он явно является тем, кто этой разработкой увлечен и над которой он работает. Это то признать можно?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.24
Мы же сейчас не про качество его фильмов говорим, а про то, что у него, если будет введена такая номинация, по сути не будет соперников. И он будет все отгребать. Поэтому и нечестно.


Блин, за меня уже ответили.
Кроме того, хочется уже от него "нормального" кино увидеть, там он реально силен.
Да и не нравится мне этот его мокап...
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.23
Не исключено, что эта забава не минует и нас (а почему бы и нет?)


Денис, было бы замечательно, если бы вы выпустили статью с рассказом о наиболее вероятных кандидатах с вашей точки зрения. Просто хотелось бы соориентироваться в этом, понять, что еще стоит посмотреть из того, что не посмотрел. А то пока у меня складываются ощущение, что кандидаты на лучший фильм в этом году будут какие-то слабые (может оно обманчивое и я не прав), учитывая, что придется целых 10 штук набирать.
avk245
avk245 4 комментирует статью «Тизер «Гоп-стопа»» | 26.11.2009 14.18
О как "приходнуло" режисёра, мне даже любопытно стало...

P.S.: Коментарии выше меня улыбнули :)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.17
Вы блюститель точности что ли?
Не блюститель точности, но зачем приписывать Земекису не его заслуги?
Кроме проектов Земекиса еще были картины построенные полностью на этой технологии? Их было очень много?
Не много, но все же были. Final Fantasy, к примеру. Да и в анимации подобный метод используется давно (хоть и технически он был более сложен из-за отсутствия компьютеров).
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.16
За исключением "9-го Района". Безусловного "Оскара"!

Ой, да ладно?? Главный Оскар для "Района"?
enemjke
enemjke 3 комментирует статью «Дневники Миллы Йовович: Авиакладбище» | 26.11.2009 14.13
хир из зэ трактор!

но вот что она так смеётся - этого я и представить не мог.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.11
Вы блюститель точности что ли? Кроме проектов Земекиса еще были картины построенные полностью на этой технологии? Их было очень много?
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.09
Это было справедливо?

Справедливо. А Земекису дать награду было бы несправедливо?

Ну и дайте ему за это технический оскар.

Для начала - было бы здорово.

Потому что при всех составляющих, это в любом случае мультик.

Но работа над ним ведется совсем по-другому же. И участвуют там живые актеры (и не только в виде озвучки) и используют новые технологии.

Тогда давайте отдельные номинации введем за 3D анимацию, кукольную, пластилиновую и тд.

Передергиваешь.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.06
И о какой нечестности вообще разговор, когда человек является практически первооткрывателем технологии?
Да никакой он не первооткрыватель. Он применяет одну из усовершенствованных разновидностей Motion Capture, которую придумали до него. Он просто доработал.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.05
У Диснея вон тоже в свое время не было конкурентов и количество наград за короткометражки зашкаливало


Это было справедливо?

И о какой нечестности вообще разговор, когда человек является практически первооткрывателем технологии?


Ну и дайте ему за это технический оскар. А введение новой номинации это бредовая идея. Потому что при всех составляющих, это в любом случае мультик. Тогда давайте отдельные номинации введем за 3D анимацию, кукольную, пластилиновую и тд.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.01
То есть ты реально думаешь, что Земекис такой Кощей чахнущий над златом, который всеми правдами и неправдами желает себе Золотых Пацанов раз в два года? У Диснея вон тоже в свое время не было конкурентов и количество наград за короткометражки зашкаливало. Почему-то никто этим не был недоволен. Да и технологии развиваются, Земекис не будет единственным. И о какой нечестности вообще разговор, когда человек является практически первооткрывателем технологии?

страницы

...
14844
...
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×