Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Truman
Truman 7 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.21
Я говорю о том, что Оскар действительно не помешал бы Земекису за эту технологию.
А давай Джексону дадим за то же самое или Вербински. Они уж точно больше заслужили (или кто там у них занимался CGI), если сравнивать результаты.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.20
Пардон, а откуда у Вас такая уверенность.

А откуда у вас? Я же говорю, что надумать себе можно много всего. Со своей стороны могу рассуждать так потому, что Земекис уже был признан всеми и вся и его фильмы (не один и не два) входят во всевозможные списки лучших. Богом я его не выставляю. Но и выставлять его "жаждущим признания неудачником с новой никому ненужной технологией" не надо. Границы себе наметьте.
Номинация за подобные фильмы может стать лишним подспорьем для развития технологии. И уж в Академии сидят не полные болваны, которые утвердят номинацию лишь для того, чтобы только удовлетворить своего друга и соратника.
dante
dante 10 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 15.17
Из этого списка поболел бы за "Район №9".
dante
dante 10 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 15.16
странно, Луны с Рокуэллом нет


Да, согласен. Надеюсь, в номинации все же будет.
dante
dante 10 комментирует статью «Расширенный трейлер «Орлиного пути»» | 26.11.2009 15.14
в детстве я сильно любил "В поисках приключений"


Не вы один.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.14
Мдаа, а Земекис еще безумнее, чем кажется. Уже и Оскар пытается выклянчить за свои поделки. При этом мужика не смущает тот факт, что его "высокотехнологичные" фильмы с каждым годом смотрит все меньше и меньше людей и это при участии таких то актеров. Короче вывод: новую категорию Оскара не вводить , Земекису денег на фильм не давать и изолировать его подальше от компьютеров)
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.14
Очень сильно. Сколько в мире вышло полнометражных мультиков и сколько фильмов (или не фильмов?) в стандарте Земекиса?

При чем тут массовость?
"Белоснежка" стала новым этапом для кино, технологии Земекиса, отчасти, тоже. Быть может скачок был не настолько большим, но это уже явно не простое кино, а что-то новое. Появилось разнообразие. Появилась возможность работать по-новому. Это признать нельзя?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.14
но это явно не тот режиссер, которому нужно дополнительное упоминание на полосах газет и в неокрепших умах зрителей.


Пардон, а откуда у Вас такая уверенность. Любой художник жаждет признания. Любой. На подсознательном уровне. И переживает, что уровень признания в конкретный момент времени снизился, по сравнению с периодом успеха. Это абсолютно естественная человеческая реакция. И я уверен, что ему, как создателю технологии, очень хочется, чтобы в ней работали другие, чтобы появились конкуренты, споры, обсуждения, соревнования. Все это - часть человеческой природы. И мне непонятно, на каком основании Вы отрицаете наличие у Земекиса нормальных человеческих качеств и выставляете его этаким богом, которому не нужно внимание и признание зрителей. А для кого он тогда работает? Для себя? Для художника это противоестесственное состояние.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «IMAX достроен» | 26.11.2009 15.10
В чем разница обычного 3D кинотеатра.. и кинотеатра IMAX

http://tinyurl.com/yzmnto7
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.08
настрое на отрицательное отношение к кинематографу


Это как? Наоборот крайне положительно отношусь к кинематографу. А что я тогда здесь делаю?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.05
Разве ситуация с Земекисом сильно отличается от ситуации 1939 года?

Очень сильно. Сколько в мире вышло полнометражных мультиков и сколько фильмов (или не фильмов?) в стандарте Земекиса?

Вот именно, что вам сама технология не нравится и поэтому к этой ситуации вы относитесь заранее скептически.

Нет, неправильно. Эмоции от его работ есть, естественно, но с точки зрения оценки ситуации в целом - только разум.

Называть нечестным зарабатывание наград за развитие индустрии - как минимум странно.

Я Вам выше ответил, что индустрию он не развивает. Слегка разнообразит киноиндустрию своим конкретным уникальным продуктом. Массовым этот продукт не стал и становится не собирается.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.05
И поэтому в тексте перечислены Кэмерон и Спилберг с Джексоном.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 15.04
Это вообще все очень "здорово" то, что вы говорите. Бедный Земекис желает славы и богатства. Можно все это складно написано, но это явно не тот режиссер, которому нужно дополнительное упоминание на полосах газет и в неокрепших умах зрителей. Разговор вообще ведется о другом, а вы уже второй раз подстраиваете его под себя. Я говорю о том, что Оскар действительно не помешал бы Земекису за эту технологию. Выйдет более крутой Аватар, окажется лучше на поле этой технологии, дайте и Кэмерону награду. Это не самоутверждение режиссеров и разработчиков, это дань уважения за заслуги, работу и развитие индустрии. Как вы этого не можете понять? Не за что не поверю, что Земекис настолько жаден, что исключительно ради наград ввязался бы в эту авантюру.
smal
smal 9 комментирует статью «Новые кадры: «Неудачники», «Джона Хекс», «Агора», «Аватар»» | 26.11.2009 15.00
По конкретным фото не скажу (обычно, по поводу кадров мне ничего в голову не приходит))).
А вот устройство галерей стало просто супер! Заметил еще накануне, но решил, что какой-то приятный глюк :) Спасибо!!!
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.59
Согласен с тобой
Земекис был хорош, как режиссер нормальных фильмов. Его уход в мокап не дал ничего - ну снял он пару-тройку фильмо-мультов, которые, к слову сказать, не вызвали энтузиазма у зрителей, и все
За что Оскар давать?)
Тут как с Скорсезе - профукал он то славное время, когда ему БЫЛО ЗА ЧТО давать Оскар. А сейчас он пытается с самим собой поиграть в догонялочки в темной комнате. В лучшем случае - у парня и правда комплексы. А в худшем - очень на сладенькое потянуло. Печально.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.58
Довольно странный список, некоторые фильмы совсем не понимаю как туда попали ( 9, Предложение, Рок-волна и тд) Это явно не та чашка))
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.58
Вы продолжаете меня удивлять в плане самовнушении и настрое на отрицательное отношение к кинематографу. Как-то уныло это все выглядит.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.49
То есть ты реально думаешь, что Земекис такой Кощей чахнущий над златом, который всеми правдами и неправдами желает себе Золотых Пацанов раз в два года?


Мне кажется, что у Земекиса начинает формироваться комплекс невостребованности и он пока не понимает, что с ним делать. Вот смотрите, был очень успешный режиссер, добившихся успеха и в фантастике, и в анимации, и в драме. И тут он решает сменить жанр, чтобы стать лучшим и в мокапе. Работает, трудится, повышает уровень мультиковой красотюлечности из фильма в фильм....., а никто особо от восторга не плачет: сборы посредственные, в списках лучших фильмов года не появляется, зрительских восторгов меньше, чем от тех же "Назад в будущее", "Кролика Роджера" и "Форрест Гампа", а, ГЛАВНОЕ, никаких последователей и конкурентов. То есть, тот стандарт, что он создал, нафиг никому не нужен. Вон, Кэмероновские камеры уже нарасхват: и Джексон сразу, и Спилберг (тоже не лошки деревенские так-то), а кто даже из второплановых режиссеров возбудился попробовать себя именно в Земекисовской технологии. К тому же, "Рождественская история" своим соотношением бюджет/качество прорисовки второстепенных персонажей ясно дает понять, что добиться от всех участников действа реалистичности главных героев может и можно, но нереально дорого и затраты эти не окупить. Значит, технология умрет, не став массовой. Для любого художника это больно и обидно, вот и хочется признания, хоть какого-нибудь...
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Неожиданные отзывы на «Милые кости»» | 26.11.2009 14.46
Я вот боялся заикнуться об этом :))
Добрый
Добрый 0 комментирует статью «IMAX достроен» | 26.11.2009 14.43
В чем разница обычного 3D кинотеатра.. и кинотеатра IMAX???
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.42
А я про качество ничего не говорю. "Белоснежка", допустим, тоже не всем могла нравится, но награду Диснею дали, как ответственному за внедрение новых, скажем так, "технологий". Разве ситуация с Земекисом сильно отличается от ситуации 1939 года?

Да и не нравится мне этот его мокап...

Вот именно, что вам сама технология не нравится и поэтому к этой ситуации вы относитесь заранее скептически. Называть нечестным зарабатывание наград за развитие индустрии - как минимум странно.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Оскаровские скринеры» | 26.11.2009 14.39
Ой вряд ли это реальные претенденты. Видел не все, конечно, но из того, что видел, половину смотреть не хочется вообще а треть - полное УГ. Кроме того, где Иствуд, где Джексон, где "Сумасшедшее сердце", где Маршалл, где Кэмерон, в конце концов? При этом в списке "9", "Коко де Шанель" и "Частная жизнь Пиппы Ли", фильмы от которых реально одни отрицательные эмоции. "500 дней лета" - хорошо на один раз, но не уровень лучшего фильма года. Думаю, что стоит пока расслабиться и ждать полного списка.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Роберт Земекис лоббирует новую оскаровскую категорию» | 26.11.2009 14.38
Оффтоп, но уважаемая редакция, не знаю как у всех, но у меня оповещения о комментариях приходят с большим опозданием.

страницы

...
14494
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Международный трейлер
298
Спасатели Малибу
Дублированный международный трейлер №3
175
Наурыз
Трейлер
172
Лига справедливости
Локализованные превью трейлера
125
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер
40
Геошторм
Тизер
14
Атомная блондинка*
Трейлер без цензуры
9
Дэдпул 2
Тизер
9
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Роли исполняют: Пенелопе Крус, Роберт Дауни-мл, Крис Эванс и др.
Пенелопе Крус подозревают в убийстве, Роберт Дауни-мл. поговорит с животными а Крис Эванс выведет тысячи евреев в Израиль
686
Матрица расширяется
Оказывается, отсутствие комментариев от причастных к новой «Матрице» лиц было хитрым маркетинговым ходом.
621
Келли Осбёри: «Я не представлял во что ввязался» | «Смурфики. Затерянная деревня»
Наталия Хиггинсон встретилась с режиссером Келли Осбёри и узнала секреты создания фильма «Смурфики. Затерянная деревня»
30
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
«Красавица и Чудовище» под угрозой запрета
Минкультуры РФ может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильму «Красавица и чудовище» из-за персонажа гея
19
«Оскар 2017»: Победители
В Лос-Анджелесе завершилась 89-я церемония вручения наград Американской академии кинематографических искусств «Оскар».
18
Министерство культуры поставило всех на деньги
Под благовидным предлогом борьбы с пиратством в Интернете, ведомство Владимира Мединского решило заработать на кино
12
«Красавица и чудовище» только для взрослых
Сказка «Красавица и чудовище» выйдет в российский прокат с возрастным ограничением «16+»
10
Матрица. Переустановка
В компании Warner Bros. решили вернуться к истории «Матрицы» и пересказать ее сначала, но без участия сестер Вачовски
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×