Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Nazim
Nazim 0 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 01.07
примеру "Гладиатора" Скотта он считает "голливудской клюквой".

Anton, вот это был фильм! :) В полном смысле этого слова !!!
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 01.07
Ок, в силу своей воспитанности отвечу:

"Труман, я тебе пятерку поставлю, пожалуй даже с плюсом - такие вещи говоришь, а мне вот никому ничего доказывать неохота в этом отношении..."


Понимаете в чем дело, вы не Труман и не я. Мы можем себе позволить делать те или иные жесты. Вы же представляете на сайте интересы некой ленты, о которой я - простой зритель ничего не знаю. И если бы вы, написали в "двух" словах ответ на вышестоящий вопрос, то сделали бы шаг в сторону зрителя, который итак не в восторге, мягко выражаясь от отечкино. А я и кое-кто еще - сторонники совшколы и отчасти роскино. Так что вы ответили бы на очень важный вопрос не только мне, а и тем остальным юзерам, кто не пишет в вашу сторону оскорблений.

А вы вместо конструктивного ответа изволили съязвить в духе Кривого Зеркала и поставили мне/нам ряд не нужных вопросов. Разве так общаются разумные люди? Вам нравится, когда приходя в магазин, вам продавец говорит в духе Кривого Зеркала и начинает отпускать в ваш адрес неуместные шутки?!
Nazim
Nazim 0 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 01.00
предположим, что мои мысли, которые я извлек из фильма, вам показались детскими

Нет, не обижайтесь это не так, я не считаю ваши мысли детскими. Проста если так цепляться с чего хочешь можно сделать выводы, даже из того фильма которого не стали бы смотреть мы с вами. Кэмерон человек который собирал пазл в течение 15 лет, проста ему надо было иногда отойти в сторону чтоб видеть что же он собирает, и что же у него получается.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 01.00
и если не уговорить

и если уговорить
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 00.58
А если спросить зрителей о чем эти разные картины, то любители трансформеров будут говорить о экшне, спецэффектах, кто-то о Меган...

Вот я любитель "Трансформеров", зачем мы будем брать массу других, "серых" людей, когда есть живой пример. Я - поклонник "ТФ", при этом я вижу там эти мысли, о которых написал и еще несколько, о которых в этот раз не упомянул. Поскольку мы более думающие люди(хочется, по крайней мере, в это верить), то и замечаем нечто большее, чем основная масса.
А любители Аватара заметят множество других аспектов, кроме визуального пиршества, о которых недавно говорил Труман и я в своем отзыве.

Смотри какая штука. Вот ты приводишь в пример себя и Трумана, людей, которые нашли в "Аватаре" массу интересного и не лежащего на поверхности и говоришь, что таковы поклонники "Аватара". Но основная масса отписывается ведь не об этих мыслях: спроси у тех же зрителей, что при упоминании "ТФ"
будут говорить о экшне, спецэффектах, кто-то о Меган...
, они скажут примерно эквивалентные вещи об "Аватаре" и ты просто посмеешься над ними, кому-то, кто также понял больше о темах "Аватара", станет обидно за фильм и т.д. Также и мне обидно за "ТФ-2", я вижу там множество положительных вещей в сюжете, много мыслей, которые я перечислил и когда говорят, что фильм тупой, глупый, бессюжетный, бессмысленный я недоумеваю так же, как и ты по поводу "Аватара". Как можно не замечать?!
Есть зрители, кто будто по условному рефлексу бежит искать смысл в "Аватаре", ведь ему сказали, что это фильм Джеймса Кэмерона, у которого умное кино, а фильмы Майкла Бэя готовы разнести в пух и прах, даже не пытаясь заглянуть глубже, потому что это Майкл Бэй, он же все взрывает и только, хотя за его фильмами стоит труд очень талантливых сценаристов(Орси и Курцман, к примеру). И я считаю, что мы как думающая(а не жующая попкорн и гогочущая при каждом удобном случае) часть зрительской аудитории должны блокировать свои предубеждения и найти то, что находится за внешней стороной и вдуматься в кино.
И смысл в них, на мой взгляд, весьма вторичное явление.

Но ведь он есть? За всеми этими взрывами все равно стоит история и если не уговорить себя подумать о сказанном и показанном, то я думаю все станет на свои места.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.56
Опа! Тем временем известный сетевой деятель Алекс Экслер отсмотрел "Аватар" (http://exler.ru/blog/item/7348/?49) Пребывает в полном восторге! А это что-то да значит! К примеру "Гладиатора" Скотта он считает "голливудской клюквой".
Nazim
Nazim 0 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.53
300
2012
Pearl Harbor
I, Robot
Star Wars
The Matrix
The Lord of the Rings
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

Из того что - не очень много эффектов, но зато красиво:
The Dark Knight
Spider Man
Могучий Джо Янг
Маска

Никакой из этих фильмов не лидер, но я перечислил фильмы где эффекты для меня лучше смотрятся чем на Аватаре. Может еще вспомню кое что.
Один эпизод вспомнил из ничтожного фильма - битва терминаторов в туалете (T3), хорошо сделано, все остальное фуфло.
DeadCan Dance
DeadCan Dance 0 комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 00.51
"Труман, я тебе пятерку поставлю, пожалуй даже с плюсом - такие вещи говоришь, а мне вот никому ничего доказывать неохота в этом отношении..." Нашел тут одну реплику и даю ее Вам в ответ на Ваш вопрос.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.50
А вас разве нет?)


Ну, мне фильм сильно понравился, но при этом не могу сказать, что эмоционально сильно вставило. Уж не знаю почему, но вот так вышло. Даже вот в декабре те же "Банды Нью-Йорка" Скорсезе гораздо больше понравились. Ходил неделю под впечатлением.

P.S.

Но на грядущей недели иду второй раз с друзьями. Так что посмотрим, может что-то новое откроется в картине.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.36
А вас не по-детски вставило-то!


Антон, а как там может не вставить-то? Да и к тому же я помню, что видел в 20-м веке и как иллюзия кино продвинулась сегодня.

И это здорово. Хорошо, что фильм так тронул.


А вас разве нет?)
DeadCan Dance
DeadCan Dance 0 комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 00.36
Человек не видел фильм. Он видел отрывок из фильма. И не говорит, что в зале после показа хлопали.Наверное,он думает, что хлопали от радости, что просмотр закончился.))
DeadCan Dance
DeadCan Dance 0 комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 00.32
Да, мне игра актеров и в этом пятиминутном фрагменте и в фильме в целом нравится. господин выше натягивает понятие объективности на несколько человек, чье мнение совпадает с его мнением. А мнение, несовпадающее с его мнение отрицает. Я могу организовать ему встречу с людьми, которым фильм и игра актеров нравится. Мы выяснили, что здесь пристутсвующие разбираются в кино, не хуже профессионалов. Однако, это не является доказательством того, что отстуствующие здесь в кино не разбираются, потому что на этом сайте не пишут комменты. Я сам здесь нечастый гость, но это не значит, что я разбираюсь в кино хуже, например, Вас. И таких очень много. Чаще всего пишут те, кто критикует. Такова статистика. Если у человека все хорошо, ему все нравится - он не садится за перо.)) Вот, поэтому Вам и кажется, что все вокруг такого же мнения. Мир гораздо шире. За пределами Ваших френдлент еще много-много рзных миров, где мнения отличаются в корне от Вашего. Так организовать встречу с инакомыслящими?))
MAИN_8
MAИN_8 3 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.31
На сей раз отсмотрел в IMAX 3D, тот что в белой даче, несмотря на лютый мороз народу тьма еле-еле застолбил билет на 13 ряд, то есть не совсем по центру(все самые козырные места видимо разобрали "блатные", т.к. при бронировании по телефону говорили, что бронируются только день в день, пришел за 15 мин до открытия, отстоял в уже появившейся к этому моменту очереди, а кассирша сообщает, что весь центр зала забронирован), вобщем пришлось довольствоваться тем что оставалось. Что не понравилось так это "тяжеленные" очки, в отличии от очков в 3D(super D), неудобные, давящие на переносицу, в остальном всё просто КЛАСС, особенно звук на порядок круче чем в упомянутом выше(Super D), ну а про огромнейший экран вообще молчу, всё таки IMAX в этом плане вне конкуренции. Впечатления те же что и при первом просмотре, т.е. неизгладимые! В зале была гробовая тишина, все завороженно смотрели, словно загипнотезированные. Фильм шедевр и повторный просмотр это лишний раз подтвердил. Видеоряд словно фреска художника! Невероятно хочется продолжения истории, надеюсь оно состоится.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.31
Флора и фауна превосходит как в качестве прорисовки, так и по уровню видов, подвидов, цветовой гаммы ту же часть в ВК.


А вас не по-детски вставило-то! Уже готовы променять родную флору и фауну Земли (там же Новая Зеландия в фильме все-таки) на Пандору! :) И это здорово. Хорошо, что фильм так тронул.
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.30
Аватар же создан полностью в CGI, а это уже масштабнее, чем ВК.

Этот вопрос, помнится, уже неоднократно всплывал: и что действительно проще - рисовать по уже живому или вообще с "0" - для меня до сих пор большая загадка.
Причем так, что не замечаешь искусственного происхождения.

Еще одна причина, по которой меня смущает минимум людей в самом мире Пандоры.
Чёрти знает сколько техники и оружия, чем не может похвастаться ВК)

Я не фанат тех. части, и фэнтази и стиль стим-панк всегда предпочитал классической НФ.
под впечатляющую композицию Хорнера

Вот уж кто реально разочаровал - так это именно Хорнер: ни одной запоминающейся мелодии.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует фильм Трансформеры: Месть Падших | 20.12.2009 00.27
Значение слова "смысл" можно ведь трактовать в любую сторону. Смысл можно найти даже в безумном трехкопеечном слэшере, а кто-то находит его в adult-фильмах) Но что было смыслом вчера, кажется пустышкой сегодня и наоборот. Я подозреваю, что подавляющее количество зрителей, посетивших ТФ - понятия не имеют в чем там этот смысл. При этом я не виню никого. Просто концепция ТФ - удивлять, веселить, ну и конечно - это же выгодное дело, черт возьми) И смысл в них, на мой взгляд, весьма вторичное явление.

А если спросить зрителей о чем эти разные картины, то любители трансформеров будут говорить о экшне, спецэффектах, кто-то о Меган...

А любители Аватара заметят множество других аспектов, кроме визуального пиршества, о которых недавно говорил Труман и я в своем отзыве.
Truman
Truman 7 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.26
Очень трудно вас понять, но предположим, что мои мысли, которые я извлек из фильма, вам показались детскими и неубедительными, и что их нельзя отнести к философии. Поэтому вы сделали вывод, что я считаю Кэмерона поверхностным. Я правильно вас понял?
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.24
Все возможно, но для этого скорее нужен хороший сюжет, так как всякие спэцеффекты теперь реальны, и Аватар в этом плане не лидер в моих глазах


А кто лидер? Вы можете назвать конкретные ленты, где спецэффекты лучше?
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует фильм 500 дней лета | 20.12.2009 00.24
Посмотрел наконец-таки "(500) days of Summer", на который в кино не попал во время проката из-за простуды, теперь вот, желая наверстать упущенное, уже дома досматриваю все интересное за год. Посмотренные "500 дней Саммер", ошибочно названные в нашем прокате "500 дней лета", оказались фильмом по сути неплохим, но уж с слишком разочаровывающей концовкой. Ромком получился уж черезчур не похожим на свои аналоги, если не назвать его и вовсе каким-то авторским арт-хаусным, уж очень своеобразен. Рецензия:

А если это любовь?

Первая полнометражная работа Марка Уэбба, представляет из себя не типичный ромком, каким может показаться, а скорее романтическую драму. Это история двух людей, о парне и девушке, но история не совсем о любви, как уже в самом начале фильма сообщает закадровый голос. В попытке настроить на нужную волну, еще в начальных титрах, в которых никто не замечает всплывающие имена актеров и создателей, нам демонстрируют как бы детство главных героев, по всей видимости доказывая то, что они совершенно разные и от того по-разному воспринимают мир.

Дальше такой линейности взросления, как и правильного хронометража обстоятельств, можно даже не ждать. Счетчик от 1 до 500 будет хаотически разбрасывать числа, случайным набором выдавая события из жизни главных героев. Беспорядочная мозайка случайных чисел будет кидаться из прошлого в будущее, из будущего в настоящее, из настоящего в еще более отдаленное прошлое, и так далее, собирая по кусочкам эту историю-пазл. Ведь при сборке пазла, взятую в руки деталь кладешь туда, где она и должна находиться, вне зависимости начало это или конец линии, верх или низ изображения, право или лево. Так и здесь, вытянутые наобум эпизоды оказываются разбросаны в очень странном порядке, посвящая нас в детали всех периодов этого промежутка жизни персонажей, длительностью в 500 суток.

Разумеется, нам не покажут каждый день в отдельности, останавливаясь лишь на более интересных точках истории, а сам сюжет таким образом выглядит довольно необычным, имея столь не традиционный подход к ромкому, строясь на довольно оригинальной концепции, а перед нами разыгрывается театральная трагедия о том, как ломаются мечты и мировоззрение, о фатализме и его роли в жизни людей, о том, насколько каждый сам отвечает за собственную жизнь.

И проблема данного ромкома кроется в том, что он по сути ромкомом то и не является. Пара забавных шуток, способных вызвать разве что улыбку, еще не делает фильм комедией, такие элементы есть и в боевиках, и даже в фантастических триллерах, пары шуток явно не достаточно, а при всей своей романтике атмосфера трагедии и драмы пропитывает сюжет настолько мощно, что фильм то и дело теряет временную легкость, сгущаясь хмурыми тучами, из которых вот-вот польются слезы дождя. Драма о сильно влюбленном человеке, и история странной девушки, чья адекватность в отношении окружающего мира довольно сомнительна, но акцентуация характера еще не переламывает грань в патологию. И даже не смущает тот факт, что младшая сестра главного героя кажется в разы умнее и опытнее его самого, щедро раздавая мудрые советы, не свойственные для своего возраста. А сам центральный персонаж под час несказанно тупит, необоснованно боится и стесняется без причин, демонстрируя свою замкнутость, несамостоятельность и просто собственный страх отношений - того, чего он сам безумно жаждет. Что ж, раз человек еще к этому не готов и сам не способен взять ответственность, как могут развернуться события в подобной ситуации?

Этим фильм и сможет зацепить зрителя - своим активным нравственным посылом, настолько прямым и побуждающим смыслом, что практически каждый будет вынужден учиться на чужих ошибках, и возможно, что это даже поможет посмотревшему избежать своих собственных. Каждое из заявлений фильма прямо без контекста и второго дна, это украшает его и делает доступным, не слишком нагружая разум поисками правды, когда все разжевывается и становится, как на ладони не только визуально, но и акустически за счет закадрового голоса.

Доступность придает фильму легкость, а его трагичность эту легкость забирает, играясь контрастом разносортных событий сюжета. Потому он получается немного спорным и противоречивым в своей сути, да к тому же слишком односторонним, без возможности иного взгляда, кроме авторского. Такая сильно выраженная позиция дает все основания назвать его артовым, ведь он действительно совершенно не похож, скажем на "Обещать - не значит жениться", "Предложение" или "Шопоголика", и все-таки придерживается неких общих канонов, просто в более размытых очертаниях жанровости.

И когда по уши влюбленный человек пытается строить отношения с чрезвычайно самостоятельной и независимой девушкой - это всегда довольно сложно, и уж тем более не всегда получается. А если это любовь? Любви есть место в таком фильме, если изначально уже дают понять, что он явно не о ней? Чувства играют здесь не важную, и даже не второстепенную роль, они где-то за бортом неровно плывущего корабля, который то замедляется, то ускоряет свой темп, то и вовсе стоит на месте, словно перед ним огромный айсберг и вот-вот весь этот каркас опустится на дно, при неверном движении.

Фильм действительно не о любви, но при этом романтичный, и этого нельзя отрицать. Актеры безупречно выполнили то, что от них требовалось, но разыграть чего-то более сильного и яркого не вышло. Такое кино должно понравиться любителю жизненных фильмов, когда на экране все так, как бывает в жизни, без кинематографического лоска и голливудского блеска обязательного счастья. Тому же, кто привык видеть веселую сказку, столь авторский подход к видению отношений может просто оказаться чужд и быть не принят зрителем, но романтичное жизненное кино по большей части всегда любимо публикой, что уже подтверждено коммерческим успехом фильма. Но то, что он не о любви и все-таки на любителя - отрицать тоже нельзя.

7/10

p.s. Это лучший дубляж этого года! Настолько сочно и эмоционально озвучено, что по сути едва-едва уступает оригинальной дорожке, ценной живими голосами актеров. А так - интонации безупречны, текст в большинстве случаев адекватно и грамотно переведен, голоса подобраны вообще изумительно, и как это вышло правдиво! Давненько так потрясающе не озвучивали у нас фильмы, это просто безупречная работа в каждой мелочи по каждому пункту, браво!
nyxep
nyxep 0 комментирует статью «Первые цифры «Аватара»» | 20.12.2009 00.19
Все-таки стоит ориентироваться на ощущения после просмотра, а лучше после посещения всего развлекательного комплекса в общем.
Малинка
Малинка 0 комментирует статью «Тизер «Щастья»» | 20.12.2009 00.14
Очень рада вновь увидеть моего обожаемого актера и судя по ролику фильм будет достойным. Хабенский действительно талантлив.Ведь независимо от того какую роль он играет, будь то Адмирал Колчак, Журналист Гурьев,писатель Праченко и другие его герои он необыкновенно правдив. Жду фильма с нетерпением.
sunriser
sunriser 0 комментирует статью «Первые цифры «Аватара»» | 20.12.2009 00.13
И чем плох "Железный человек"?
DeadCan Dance
DeadCan Dance 0 комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 00.13
Ничего.) Это Вы извините.)
Nazim
Nazim 0 комментирует фильм Аватар | 20.12.2009 00.12
А я писал, что он поверхностный?..

Нет, проста вы написали такие вещи что напомнил брошюру для детей, чем философию. Я заинтересован в философии и психологии, поэтому по вашим словам сделал вывод что Кэмерон поверхностный.
DeadCan Dance
DeadCan Dance 0 комментирует статью «Пять минут из «Фобоса»» | 20.12.2009 00.11
В семнадцати мгновениях весны сидит в сцене встречи Штирлица с женой Тихонов сидит и курит, считая про себя уравнения, вместо того, чтобы играть. Это по-Вашему так получается. Но в кино так: даже, если Ричард Гир гладит собаку, то это значит, что он играет человека, который любит собаку, и вто же время - это просто Ричард Гир, который гладит собаку. Марлен Хуциев учит своих студентов: если человек стоит в кадре и курит, то это значит, что он ПРОСТО курит! И больше никакого другого смысла в этом нет. Вуди Аллен снимает кино одним дублем. Пенелопа Крус давала интервью и говорила: мне говорили об этом. Я его его упрашивала давайте сделаем еще один, у меня не получилось. Он мне ответил: дорогая Пенелопа, я могу сделать еще несколько дублей, но ты должна знать, что возьму я - первый. Для того, чтобы оценить хорошо играют актеры или нет, я могу взять Вас,Валентина, и записать с Вами любую сцену из фильма - получится отвратительно. И станет понятно в сравнении, что они играют, а не стоят.)

страницы

...
14251
...
по просмотрам
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
Тихоокеанский рубеж 2*
Тизер для Comic-Con
Kingsman: Золотое кольцо
Трейлер без цензуры
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
Пила 8
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
4
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
3
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
3
Марсианин
Трейлер
3
Сверхлюди
Трейлер №2
3
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Уидон переснимает «Лигу справедливости»
Джосс Уидон, пришедший на смену Заку Снайдеру на пост режиссера «Лиги справедливости», не удержался.
Бонда осталось ждать два года
Двадцать пятый фильм об агенте британской разведки под номером 007 Джеймсе Бонде выйдет на экраны 8 ноября 2019 года.
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
по комментариям
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
11
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
10
У Уилла Смита появится противник-близнец
Уилл Смит сыграет у Анга Ли главную роль в проекте «Близнец*». Релиз назначен на 2019 год.
7
Крейг еще раз сыграет Бонда
Дэниела Крейга удалось уговорить еще раз нарядиться в смогинг, чтобы сыграть в юбилейном, 25-м фильме бондианы.
6
D23: Дайджест новостей с презентации Disney, Pixar и Marvel
На конвенте D23 компании Walt Disney Studios, прошла презентация проектов, которые выйдет в ближайшие два года.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×