Сейчас комментируют

lexey ⁹ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 17.00

Да что не понятно. Залажали старики-поклонники Крэйга, человек услышал, и сформировал неприязнь на чужом мнении, вместо того чтобы лично ознакомиться. А порой уже даже это не помогает, ибо весь фильм с предвзятым отношением проходит. Вон сняли Казино Рояль, а многие тупо игнорируют насколько здорово получилось, после гламурных Броснанов. Не поспевают люди за миром перестраиваться.

Rodjer ⁰ комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.59

А Крайняя девушка слева? Кто она? Не могу понять...

Truman ⁷ комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «У нас новый редактор ленты новостей» | 05.01.2010 16.59

Были интеллектуальные. Будут еще более. Я недвусмысленно написал.

кинодурак ⁴ комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 05.01.2010 16.56

Да ладно вам.Я вот посмотрел недавно.И образ главгероя у меня вызывает отвращение.

RNevill ⁴ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.55

Даже невидимой машиной

В этом и заключалась "классичность".Мего-злодей,мего-гаджеты,мего-заговор,мего-девушка.То есть,я к тому,что все эти преувеличения-фирменный стиль фильмов о Бонде.

слабость постановки ничем не перекроешь

Ну это на вкус и цвет.Мне понравилось,как было снято,хоть и не понравилась начинка.Но в сторону бреда "бондиана" Броснана пошла еще на "И целого мира мало"

Johnny ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.54

Ни в коем случае, и кино безнадежное, и Траволта никакой.

Кино да, согласен. Но вот Траволта честно его тянул, по моему мнению.

Возможно, но не настолько, чтобы подхватывать его на руки и скандируя "Траволту - в джеймсыбонды!" тащить его к воротам Sony.

Может быть, Вы и правы. Но тот джемсабонда, которого мы имеем сейчас (или он имеет нас, не знаю, как правильно), хуже Траволты в десятьтысячраз. Кроме того, Крейг же вообще играть не умеет. Вменяем он был только в "Проклятом пути", ну и в "Пиджаке". Последнее, что я с ним смотрел: "Вторжение" - полный кошмар, "Вызов" - аналогично. Кто его-то к воротам Sony приволок.

кинодурак ⁴ комментирует фильм Аватар | 05.01.2010 16.54

Посмотрел фильм снова.Отключил мозг.Вот сейчас Аватар -шедеврический шедевр.Вот реально захватывало дух почти везде.Куорич совсем не крут,уж извините.И саундтрек теперь точно не забуду. Ибо везде понапихан один и тот же мотив.
Теперь бы в 2D вырваться.Уж больно хочу оценить красочность фильма.

lexey ⁹ комментирует статью ««Дюна» по-французски» | 05.01.2010 16.53

Ох и накосячил я с тэгами =) Надеюсь разберетесь.
Что-то часто путаю "Ссылку" и "Цитату".

lexey ⁹ комментирует статью ««Дюна» по-французски» | 05.01.2010 16.52

[quote]13 район

Не смотрел.[/quote]
Тогда как можно утверждать подобное:

кроме Заложницы, которая кстати, еще не аргумент

?

Что вы имеете ввиду?
Дюна была визуально бедная. Бедная именно для Дюны. Слишком огромная и шикарная история, которая не всем по силам. Пишу как большой поклонник игры от Westwood. По данной игрушке нужно снимать масштабнее, размашистее, с шикарными сражениями и декорациями. Странно видеть, местами, подобное в Риддике и наблюдать отсутствие в Дюне.

В Ван Хельсинге столько же бабла и чего?
И теперь это должно быть аксиомой, раз много бабла значит фильм не удачный?
Просто для кого деньги это приятное дополнение, а для кого-то единственный способ, что-то сотворить.

Кстати Ван Хельсинг понравился =)

spb ⁵ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.52

Денис, я не знаю, что случилось, но ответы на комментарии не добавляются у меня. Пишет
При обращении к серверу возникли проблемы:Internal Server Error со всех браузеров. Что это?

3 ответа

KereyMan ⁸ комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 05.01.2010 16.52

Не-не-не, это всеобщее заблуждение

Эти лично мое мнение. Так вышло, что любовь людей не купишь билбордами, акциями с Тойотой Камри 40, массированной рекламной компанией и пр. Просто выдали раз по ТВ в далеких 70-х и пошло поехало.

Мол, если рязановская "Ирония", то обязательно гениально

Я не утверждал, я говорю, что рязановский фильм - это НК.

Но у нас с женой сразу не сложилось любви к картине.

Бывает. Но говорить, что в ней, кроме Л.А. ничего нет, у меня язык не поворачивается. Более того, я бы на свои деньги памятник Рязанову поставил бы где угодно за вклад в искусство, понятное и трактористу и интеллигенции!

TransistoR ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.49

Ну это же один-в-один "Бросок кобры". Каким бы "классическим" он не был, слабость постановки ничем не перекроешь. Даже невидимой машиной, прости господи.

3 ответа

madfrana ¹ комментирует статью «Два промокадра шестого сезона «Остаться в живых»» | 05.01.2010 16.47

Я таки прикинул-может Клэр не к месту?Хоть она и слева))

Johnny ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.47

Возьмите на роль Клайва Оуэна

Кстати, да. Отличная кандидатура.

Денис Данилов ¹⁴ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.46

"Реальные кабаны"

Ни в коем случае, и кино безнадежное, и Траволта никакой.

"Без лица"

Тринадцать лет назад. О чем я и говорю.

"Каратель", "Рыба меч"

Johnny ⁰ комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 16.45

Именно так.

Денис Данилов ¹⁴ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.45

Это единственная серия бондианы с Пирсом Броснаном, которой удалось воссоздать дух бондианы классической. Все остальные кирпичи от "Золотого глаза" до "Умри, но не сейчас" просто неудобоваримы.

Johnny ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.44

На минутку представь, если бы это был Майерс с серьезным выражением лица

Не, не могу )))

Не то, что всякие Траволты.

А почему Траволта не может быть Бондом? Интересно твое мнение.

Johnny ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.43

Абсолютно.

Johnny ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.42

когда в последний раз он был по-настоящему хорош?

"Реальные кабаны", "Без лица", "Каратель", "Рыба меч".
По мне - весьма харизматичный актер, когда старается.

TransistoR ⁰ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.41

Фильм Тамахори был неплох? Да это худший фильм Бондианы за всю ее историю.

Johnny ⁰ комментирует фильм Шерлок Холмс | 05.01.2010 16.40

Наоборот )))

Anton Gladchenko ⁷ комментирует статью «Второй трейлер «Из Парижа с любовью»» | 05.01.2010 16.38

Главный герой, который на самом деле супергерой, которого ни пули не берут, ни все остальное. Я бы еще понял, если бы Шварц или Уиллис в одиночку разбомбил весь Париж, но Нисон (тем более уже в солидном возрасте) - абсолютно неправдоподобно. Он играет великолепно и вносит в сюжет какую-то драму, что и делает перекос в картине, когда нам показывают какой он непобедимый. Нисон слишком реалистично играет. А действия картины слишком фантастичные для его типажа. Ну а конечная идея, когда арабы покупают американских девственниц за сотни тысяч долларов вообще выглядит смехотворно.

Денис Данилов ¹⁴ комментирует статью «Бонд под вопросом» | 05.01.2010 16.38

после неудачных фильмов с Тимоти Далтоном.

Их неудачность - вещь умозрительная. Кассу они брали достойную и продюсеров Далтон устраивал: иначее они не стали бы разрабатывать с ним третий (так и не дошедший до съемочной стадии) фильм. Просто он обогнал свое время, потому что был как раз тем, что сделали фильмы с Крейгом. Они ребутнули франшизу (особенно "Лицензия на убийство" гибелью Феликса Лейтера и уходом Бонда на вольные хлеба).