Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
joker291091 комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 04.01.2010 16.19
Точно! Никакой компьютерной графики! Первый фильм и без неё был ох как хорош!
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.19
Посмотрел сегодня сие произведение искусства.
Кратенько поделюсь впечатлениями. До этого, был в кино 2.01, на "Холмсе". Было форменное столпотворение. Сегодня народу помньше, но, билеты на "Аватар" и "Холмса" достать все еще сложно, а на "Молнию" - пожалуйста. Сеансов мало, зал полупустой. Пошел с сыном и его другом. Им больше понравился "Холмс", а после сеанса парни в голос сказали, что лучше бы пошли 2-й раз на "Аватар".
Что касаемо самого фильма, то для Бекмамбетова это огромный шаг назад относительно и "Дозоров" и, даже, "Wanted". Технически фильм на неуверенную "четверку".Графика, вроде, не особенно коробит, но вот траектории полетов, воздушные трюки, их физика, так сказать, весьма далеки от совершенства. Сам ГГ вполне органичен, оттторжения не вызывает, но вот любовная линия, характеризующаяся фразой "туда-сюда-обратно-тебе-и-мне-приятно", приводит в замешательство. Сюжет... Ну для такого фильма сойдет, но не больше. А самое главное, что смотреть фильм неинтересно. Просто неинтересно. Вот, вроде, по отдельности все правильно - и концепция русского супергероя, и сюжет, и графика, и актеры - если оценивать по отдельности, все достойно, все правильно. А кино неинтересное, хоть ты тресни. Хотя те же "Дозоры" я посмотрел с удовольствием. На сиквелы, думаю, уже не пойду. Хотя с точки зрения развития жанра они нужны, безусловно. Как-то так.
Кратенько поделюсь впечатлениями. До этого, был в кино 2.01, на "Холмсе". Было форменное столпотворение. Сегодня народу помньше, но, билеты на "Аватар" и "Холмса" достать все еще сложно, а на "Молнию" - пожалуйста. Сеансов мало, зал полупустой. Пошел с сыном и его другом. Им больше понравился "Холмс", а после сеанса парни в голос сказали, что лучше бы пошли 2-й раз на "Аватар".
Что касаемо самого фильма, то для Бекмамбетова это огромный шаг назад относительно и "Дозоров" и, даже, "Wanted". Технически фильм на неуверенную "четверку".Графика, вроде, не особенно коробит, но вот траектории полетов, воздушные трюки, их физика, так сказать, весьма далеки от совершенства. Сам ГГ вполне органичен, оттторжения не вызывает, но вот любовная линия, характеризующаяся фразой "туда-сюда-обратно-тебе-и-мне-приятно", приводит в замешательство. Сюжет... Ну для такого фильма сойдет, но не больше. А самое главное, что смотреть фильм неинтересно. Просто неинтересно. Вот, вроде, по отдельности все правильно - и концепция русского супергероя, и сюжет, и графика, и актеры - если оценивать по отдельности, все достойно, все правильно. А кино неинтересное, хоть ты тресни. Хотя те же "Дозоры" я посмотрел с удовольствием. На сиквелы, думаю, уже не пойду. Хотя с точки зрения развития жанра они нужны, безусловно. Как-то так.
Anton Gladchenko комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 04.01.2010 16.18
Делать им нечего. Не верю я, что у них что-то получится. Оригинал был хорош, так как отражал дуз того времени. И вряд ли новый фильм сможет повторить его успех
joker291091 комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 04.01.2010 16.18
Совсем не факт. Трон:наследие снимает тоже дебютант, но бюджет 300 млн долларов. Universal возлагает большие надежды на этот проект, так что должны вложиться по полной.
Владислав Попов комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 04.01.2010 16.17
Нечто Карпентера запомнится надолго, посмотрим что выйдет из этого. И пусть только не используют компьютерную граффику, когда из собачки будет вылазить монстр.
joker291091 комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 04.01.2010 16.17
Как же долго! 2011! Хорошо, что вообще начинают снимать, а то ходили всё вокруг да около.
ADD комментирует статью «Наша касса: «Черная молния» против «Аватара»» | 04.01.2010 16.16
Лимитированный прокат начался 25 января
видимо, всё-таки декабря.
spb комментирует статью ««Нечто» вернется в марте» | 04.01.2010 16.15
Маттис ван-Хейниген - что-то я ничего про него не слышал. Темная лошадка. Скорее всего, бюджет из-за этого будет низким((
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.15
А почитать хотелось бы о совершенно наивной и невнятной любовной истории молодого и старшего поколения
Мне понравился фильм, так с чего бы я стал выискивать в нем какие-то абстрактные минусы? Я считаю, что в контексте "Молнии" гораздо важнее и интереснее поговорить о символике супергероя и что в действительности кроется за этим понятием на экране. Вам ведь никто не мешает написать собственные впечатления: хоть здесь в комментариях, хоть на странице фильма.
жаль, что без оценки
Мы принципиально не ставим оценок.
ovnserega комментирует статью «Наша касса: «Черная молния» против «Аватара»» | 04.01.2010 16.15
Лимитированный прокат начался 25 января
Наверное 25 декабря.
Наверное 25 декабря.
joker291091 комментирует статью «Наша касса: «Черная молния» против «Аватара»» | 04.01.2010 16.15
Аватар рвёт и мечет. Да здравствует Аватар!
Андрей комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.09
КГ давно уже можно было заподозрить в коррумпированности рецензий. Не сомневаюсь, что их обзоры зависят от того, сколько бабла им заплатили за них.
Hoten комментирует в блоге автора «» | 04.01.2010 16.08
Авторам респект.
P.S.
Разве в кино
P.S.
Разве в кино
Спойлер! он открыл глаза?
MAИN_8 комментирует фильм Аватар | 04.01.2010 16.07
на Blu ray 16го апреля.
Издание, я так понял без каких либо допов. Более интересное наверно к осени подоспеет.
Кстати говоря, кто какие в Аватаре отсылки к предыдущим работам Кэма разглядел?
Я например узрел
Спойлер! помимо явных отсылов к Чужим в виде экзоскелета, схожести Родригес с брутальной Васкез, Рибизи с циничным Берком и курящей как и Риппли Уивер, отголоски Терминатора в виде гусенниц бульдозера, коронной фразы:"trust me" из уст Сэма, к Правдивой лжи отсылает момент когда Куорич заметив Джейка на фюзеляже звездолета резко поворачивает рычаг управления, и тот падая цепляется за ракету, подобно террористу Азизу после схватки на самолете в финале Правдивой лжи, ну а из Титаника взята концепция любовной линии главных героев, от начального презрения Нейтири в отношении Джейка постепенно перерастающего в любовь, тут кстати даже Цутей становится отражением героя Билли Зейна в Титанике. Вобщем отсылок до фига, Кэм в своем репертуаре.
Андрей комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.06
Да нет, эти тонкости как раз меня вовсе не колышат)
А почитать хотелось бы о совершенно наивной и невнятной любовной истории молодого и старшего поколения, так смешно и нелепо перетянувшей на себя львиную долю и без того не отличающегося оригинальностью сюжета; о вторичности происходящего на экране; о беспочвенно растянутом экранном времени и атаки рекламного потока на зрителей - впрочем, вы правы, об этом уже было вроде написано на КГ, так что спасибо вам за это размышление (жаль, что без оценки).
А почитать хотелось бы о совершенно наивной и невнятной любовной истории молодого и старшего поколения, так смешно и нелепо перетянувшей на себя львиную долю и без того не отличающегося оригинальностью сюжета; о вторичности происходящего на экране; о беспочвенно растянутом экранном времени и атаки рекламного потока на зрителей - впрочем, вы правы, об этом уже было вроде написано на КГ, так что спасибо вам за это размышление (жаль, что без оценки).
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.02
Я давно не слежу за тем, что у них происходит, и что они пишут, но на мой вкус и "Ирония 2", и "Стиляги" - хорошие фильмы. Пересматриваю оба.
Денис Данилов комментирует статью «Наша касса: «Черная молния» против «Аватара»» | 04.01.2010 16.02
В России - с четверга по воскресенье.
Я Есть комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.01
По поводу КГ. После того, как они поставили стерильной Иронии Судьбы 2 кино, а отличным Стилягам - говно, после этого уровень их рецензий опустился до соответствующего названию их сайта.
Денис Данилов комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.01
Тот же Мюнхен я тоже не сяду на второй заход смотреть (а вот вам, может, он и по нраву)
Неа. Слабое кино.
vkarpov комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.00
Кому как.В точку, Денис. Тот же Мюнхен я тоже не сяду на второй заход смотреть (а вот вам, может, он и по нраву). В общем-то сам принцип комментирования предполагает разницу вкусов и мнений.
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 16.00
Ну не знаю, может на меня подействовали 5 просмотров Аватара, но иногда графика бросалась в глаза.
Perm_Sith комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 15.57
С его скоростью, с домом в малолюдном квартале, с учетом того, что не все голову задирают, там разные варианты) К тому же как залетает герой в переулок - видят одни прохожие, а как выходит парень, спустя какое то время - уже другие. Не видел, чтобы его прям караулили. Все идут по своим делам, залетел он в подворотню и залетел, мож куда оттуда делся еще) по стенам) а паранек и паранек, увидел Паука - испугался) Мож наркоман какой-то, кому дело до парней из переулков?)
Ну если учесть сколько зевак собирается у оцепления и тому подобного, несмотря на нескончаемый поток того же самого с экрана, то получается, что его должны были караулить. Его же все любят, прибежали бы быстро, про журналистов вообще молчу, деанонимизация подняла бы рейтинги до небес, его бы просто нашли. И ни милиция ни спецслужбы почему-то не интересуются паучком.
Друзья тебя каждый день видят. Даже если бы ты массу набрал, стал качком или растолстел - тебя бы узнавали. А тут застенчивый стройный паренек, в котором никто качка с мышцами не видит вовсе особо, да еще и в очках и с причесоном таким) Пересмотри Доннера и Сингера фильмы, там визуально это обыграно достойно, я считаю. Ну реально не узнать.
Ну так он же работал в редакции, и знакомые там у него были. Плюс к этому журналисты работали с материалами по супермену, крупные планы лица, все такое. А как уж Лоис его не узнала, это вообще ни в какие ворота. Старых суперменов смотрел еще в детстве, поэтому не очень помню, но в новом тема не получилось. Хотя я суперменов не для этого глядел.
Не аргумент. Сделай создатели стильную маску Молнии - все бы приняли это за часть образа и антуража внешности. Да еще логичность бы оценили, и не было бы таких споров у нас сейчас)
Как раз логичность присутствует, он же внутри godmode-машины сидит, а те кого он спасает, от шока не могут его запомнить. Маска, и уж тем более костюм лишние, и я представляю, как бедный студент шил бы себе костюм - весь кривой, с торчащими нитками, шлем из картона) Тут уж лучше заказать какой-нибудь косплей-костюм, Дарта Вейдера там, или Хеллбоя)
Может вам, фанату боксёров, это и нравится, а я - фанат героев в трико и масках, придерживаюсь желания увидеть и нашего русского супергероя в маске и костюме. Ну, не Молнию, так еще кого)
Комикс-герои у нас не очень котируются в простом народе. Думается мне что простой перенос героев в лосинах в наши реалии, смотрелся бы крайне глупо.
- по просмотрам
-
ВеномТрейлерВеликий уравнитель 2Дублированный трейлерДэдпул 2Дублированный трейлер №2ЛицоДублированный трейлерУбийца 2. Против всехДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
-
- по комментариям
