Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Burton
Burton 9 комментирует статью «Астерикс 4.0» | 04.01.2010 14.50
Мне тоже , ох как по духу.
spb
spb 5 комментирует статью ««Приют» по-американски» | 04.01.2010 14.50
Дорога на Арлингтон мне понравилась, так что ждемс))
Burton
Burton 9 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 14.48
любителей фэнтези , имелось в виду.
Толкиэнистам очень нравится .
Burton
Burton 9 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 14.47
Зачем же повторятся ?
Хроники сами по себе хороши , Властелин для более хардкорных любителей
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 14.44
Ну не нашего менталитета такие фильмы.

Вот именно потому рассуждения о супергероях значительно важнее описательной части "и он так летает, вжих, а потом - ух, на него гады, а он, значит, НА! и всем капец".

по мне, так Тимур - худшее, что случалось с российским кинематогрофом

Лучшее, Isador. Лучшее за последние пять лет.
Я Есть
Я Есть 0 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 14.43
Маловероятно. Черная Молния выполнена в более реалистичной манере. Вержбицкий же не летал на скейтборде в дурацком костюме и ЧМ не наряжался в обтягивающий латекс.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 14.41
Только спилберговские фильмы как-то хочется пересматривать, а бекмамбетовские не очень.

Кому как. Не всякий спилберговский фильм свеж и хорош по второму заходу. Например, на днях освежал впечатления о "Спасении рядового Райана" (смотрел его один раз в год выхода), так вот выключил после сцены с Джиаматти и Филлионом.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 14.33
Как эти знаки понимать? К нему уже ваша конфронтация и по части "Годзиллы" и по части логичности использования маски.

Леший, вы серьезно не понимаете, как сильно вы утомили своими препирательствами на пустом месте? Мы уже обсудили про маску и нашли общий знаменатель. Точка. Тема закрыта. Давно.

Все, что вы пишете дальше, это словесный понос. И если уж мерить вашим кривым мерилом, то это я выразил свою позицию, к которой вы не по делу прицепились и развели конфронтацию на три тысячи знаков пустого сотрясания воздуха. И явно не понимаете, когда нужно остановиться.
4liver
4liver 0 комментирует статью «Первый уик-энд «Черной молнии»» | 04.01.2010 14.28
Рад за «Черную молнию», довольно неплохой старт. Очень хочется, чтобы фильм собрал хорошую кассу и за рубежом.
spb
spb 5 комментирует в блоге автора «» | 04.01.2010 14.27
Ахаха! Настроение подняли здорово!))
timyrovec
timyrovec 0 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 14.19
прочитал все негативные отклики и пошел все же на фильм.
основная претензия - сюжет - та же история что и в "человек-паук"
не менее важная претензия - девушка героя- более меркантильной героини супергероя ни в одном подобном фильме не видел - кто больше предложит, за тем и пойдет. уж простите, но от такой бы подальше держался
графику оставим в стороне- до Голливуда нам еще ползти и ползти- кассовые сборы не позволяют
но основной плюс в другом - от поведения героев и их образов плеваться не хочется, чем обычно "страдает" наш кинематограф. и за это большое спасибо
Xayro
Xayro 7 комментирует в блоге автора «» | 04.01.2010 14.15
Боже.5 с плюсом.Я так еще не смеялся х)
spb
spb 5 комментирует статью «Первый уик-энд «Черной молнии»» | 04.01.2010 14.14
цифровые залы и заполненность там нереальная.

Я в Питере вижу лишь полупустые залы.
Кирилл Владимирович
Кирилл Владимирович 4 комментирует статью «Астерикс 4.0» | 04.01.2010 14.11
Что-то как-то не уверен я в успехе следующей части.
spb
spb 5 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 14.10
Это вы читать не умеете. И сами же себе противоречите:
ведь на то он и супер герой потому что у него есть супер способности (у Вэйна и Старка есть супер нереальные технологии и супер бабло).

технологии и "бабло", выражаясь вашим жаргоном, никак не относятся к
супер способности
, а относятся как раз к простым способностям
(Я слегка не понял, почему раздельно написано), ведь
Способности не сводятся к имеющимся у индивида знаниям, умениям, навыкам. Они обнаруживаются в быстроте, глубине и прочности овладения способами и приёмами некоторой деятельности и являются внутренними психическими регулятивами, обусловливающими возможность их приобретения.
(Выдержка из википедии), т.е.
у Вэйна и Старка есть

лишь овладение способами и приемами некоторой деятельности.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 14.06
Да ладно вам... Смотришь режиссерки ВК - и соглашаешься с доброй половиной монтажных "чик-чиков".

При том, что вторую добрую половину неплохо было бы и в финальную версию включить - уже сам по себе редчайший случай.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «У нас новый редактор ленты новостей» | 04.01.2010 14.05
Молодчик!))
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 14.04
Просто нет слов. Хотя с другой стороны, ребятки, кто из нас всех собравшихся на филмз ру не ожидал результата с наименьшим масштабом популярности????

Это просто улёт. Молодцы ребята. Достойно заработанные деньги. Они просто молодцы! Сняли картину, воистину достойную звания "шедевр"
Andre777
Andre777 2 комментирует статью «Астерикс 4.0» | 04.01.2010 14.01
Третий - вообще каой то тухлый. Полсостава заменил, да ещё и каких то новых добавили. Лучше бы со старыми актёрами и режиссёрами приличную картину поставили.
А про название - мне кажется Британия куда лучше выйдет.
Andre777
Andre777 2 комментирует статью «Астерикс 4.0» | 04.01.2010 13.58
Согласен.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 13.57
Ну, если так рассуждать, то "Одиссея" была гораздо раньше "ВК".

*по секрету* Как бы Толкиен не брыкался, "Кольцо нибелунгов" тоже.
Не все смогли эту метафору разглядеть, поэтому экологическая тема в творении Кэмерона стреляет лучше.

Аллегоричность и завуалированность подачи тем я к недостаткам не отношу. Все-таки можно как в какой-нибудь дурацкой "Принцессе-лягушке" 20 раз спеть основную мораль фильма - с результатом "0", а можно отменно написать про проблему личности так, что потом многие будут уверены, что это детектив про то, "как мужик бабку топором стукнул".
Я просто к тому, что "ВК" поднимает не меньше, а то и больше, актуальных проблем, чем тот же "А", просто действительно подает их в менее прямолинейном виде (будь то тема "маленького человека" или отсылки к мировым войнам).
Ну да. В "Аватаре" главных персонажей три - это Джейк, Нейтири и Куоритч. И да, каждый из них кажется мне более неоднозначным и сложным, чем любой из персонажей "ВК".

Здесь не соглашусь, т.к. меняется по сути за фильм только Джейк. Куоритч как и Саурон - стандартное черное пятно от и до, идеальная машина для убийства. Нейтири тоже как личность разивается мало. В "ВК" все-таки герои более сложные: от Фродо, который будет из жизнерадостного ребенка постепенно переходить на "темную сторону" до Арагорна, которому предстоит сделать выбор, переборов собственные страхи.
В нем видно меньше профессиональной выверенности, чем в творении Кэмерона.

Именно поэтому испытать восторг от "А" я не могу - он слишком монументально скроен. Этакая эпическая зарисовка на тему "В отличие от всех остальных я еще не впал в творческий маразм".
То, почему "ВК" собрал меньшие деньги лично для меня не является загадкой.

Для меня тоже, я просто не считаю, что работа Кэмерона более многогранна и сложна, чем Джексона.
Боча
Боча 0 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 13.51
Совершенно согласна с CamerOn и Bacujo насчет Властелина Колец (ВК). Очень достойная работа – все три части! И свою кассу он более чем заслужил. Не представляю, кто бы ещё так великолепно снял по Толкиену! Нападки ярых фанатов Толкиена совершенно необоснованы – баланс между книгой и добавками в сюжет фильма идеален (фильм совершенно не обязан 100\% следовать роману Толкиена, но и слишком уж уклоняться от Толкиена негоже). Ай да Джексон! И главное, он совершенно не мешает Аватару и не только потому что раньше снят. CamerOn прав, наверное, насчет того, что Кэм увидел Горлума и понял – пора. Не мог Кэм, увидев работу Джексона, остаться совершенно равнодушным. ВК у меня входит в коллекцию любимейших фильмов как и Титаник, время от времени смотрю их.
кинодурак
кинодурак 4 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «У нас новый редактор ленты новостей» | 04.01.2010 13.45
Удачи вам ,Дмитрий.
А чтобы облегчить эту ношу Дмитрию,можно отдать поиск видео и постеров в руки Serge Greatvillage.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Upd. Миллиард» | 04.01.2010 13.39
Я тих и предпочитаю движение по прямой, но при всем уважении к замечательной игре Хита (кстати, главным козырем фильма я её не считаю, только одной из важных составляющих), именно трагедия сделала фильму дополнительный огромный бум в прокате.
А что у Джексона?Прорезиненные орки,половина сюжета за бортом и Леголас на скейте.

Замечательная визионерская проработка гигантского мира, который до Джексона считался в принципе не подлежащим экранизации даже за суммы в 10-ки раз большие, чем упомянутая "половина бюджета".
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Рецензия на «Черную молнию»» | 04.01.2010 13.35
Те же реалии, что и в "ЧМ", машина даже летает очень похожим образом)
Было бы странно, если в экранизации комикса "ЖЧ" у вышеуказанного ЖЧ не было бы комикс-брони.
Ни разу таких претензий не читал, ни малейшей обоснованности в такой претензии не вижу.

Ой ли? А при всей моей любви к "ТР" логика в таком заявлении есть: в чисто криминальной драме летающий человек в костюме летучей мыши - звучит несколько вызывающе, и надо было быть именно Ноланом, чтоб суметь все это достойно увязать.

страницы

...
14143
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Конец пути*
Трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×