Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.17
не забаним, я тоже наткнулся на этот материал утром, так что наблюдаю за развитием общения.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.13
Ну, по крайней мере, вы признали, что проблема есть, а то ведь начинали с того, что такие пассажи смешны.

Я говорил насчет зарубежного кино, и относительно его это смешно, а что насчет отечественного не подумал, это да, каюсь.
Нет, но на новое слово в кинематографе-то претендует!

Технологический прорыв - на это Аватар претендует, и по праву титул получает. Вот это и есть новое слово. Техническую часть тоже нужно продвигать, не всем же Эдами Вудами быть. И аватар замечательный фильм сам по себе.(выше уже говорил).
А вот тут стоп! Почему это Быков ошибочно что-то понимает? Он понимает через призму своего ума, опыта, взглядов, но это не значит "неправильно"!

Полковник Кворитч, почти уже поверженный и без пяти минут пристреленный, задает перебежчику Джейку Салли свой последний, убойный, хриплый вопрос: «Что, сынок, теперь ты понял, каково быть предателем?»

И тут — в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов — произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть.

ну вот здесь например Быков не понял, что Джейк-то уже практически На`ви, а не землянин, а следовательно понимание его ошибочно, ведь навийцы уже не просто -новые синие друзья-. И это еще не все.
Опять же себе противоречите:

Ну почему же я себе противоречу? Вот Быков просек что Аватар это, грубо говоря, Покахонтас в космосе, космическая сказка, и в таком случае говорить о предсказуемости глупо. Я говорю, что у Аватара банальный сюжет, но это тааак рассказано, что не обращаешь внимания, так затягивает и не отпускает. Где противоречие?
. А затягивает - ну это кого-как...

Как, в принципе, и с любым искусством, все люди разные.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.08
потому мы ее и сняли
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.08
потому мы ее и сняли
Leithenant-Jack
Leithenant-Jack 3 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 11.01.2010 23.54
Александр, извиняюсь, что не в тему, но новость про "Обитель" таки оказалась раздутым фейком?(
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.53
С этим не поспоришь, но сначала нужно научиться снимать больше 10 хороших фильмов в год, а потом париться по поводу дисбаланса жанров.

Ну, по крайней мере, вы признали, что проблема есть, а то ведь начинали с того, что такие пассажи смешны.

Как, вы же сами сказали -понятно кто на что претендует- Гигантские сборы не означают автоматически шедевральность фильма(ПКМ-2) и уж конечно один фильм никак не может быть самым-самым.

Нет, но на новое слово в кинематографе-то претендует!

Аргументированное мнение, это хорошо, но к Аватару оно относится постольку-поскольку. Быков ошибочно понимает некоторые моменты фильма и его измышления от фильма, собственно, удаляются.

А вот тут стоп! Почему это Быков ошибочно что-то понимает? Он понимает через призму своего ума, опыта, взглядов, но это не значит "неправильно"!
вроде и типажи стандартные, и сюжет простой и многократно обсосанный

Опять же себе противоречите:
сетовать о предсказуемости - глупо

Не глупо, значит. А затягивает - ну это кого-как...
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 11.01.2010 23.40
Бюллетень уже опубликовал, но по некоторым фильмам у них предварительные данные. толко по Молнии понятно, что общий сбор 520 000 000 рублей ($17 195 767). Это то ,что предоставил дистрибьютор. по Аватару оценочнае данные - 2 117 312 501 рублей ($70 109 685), но без данных дистрибьютора это очень условные цифры. Холмс 345 870 098 ($11 437 503)
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.40
Но проблема-то имеет место быть!

С этим не поспоришь, но сначала нужно научиться снимать больше 10 хороших фильмов в год, а потом париться по поводу дисбаланса жанров.
Ну а причем тут "все"

Как, вы же сами сказали -понятно кто на что претендует- Гигантские сборы не означают автоматически шедевральность фильма(ПКМ-2) и уж конечно один фильм никак не может быть самым-самым.
Быков пишет своё субъективное мнение, почему лично он относится к этому фильму так, как он к нему относится. И объясняет, почему считает, что Аватар - это "веха на пути вниз".

Аргументированное мнение, это хорошо, но к Аватару оно относится постольку-поскольку. Быков ошибочно понимает некоторые моменты фильма и его измышления от фильма, собственно, удаляются.
надо приводить контраргументы.

Вроде бы приводил выше.
Не, ну простите, а это-то как понимать? И банальный сюжет не делает Аватар плохим(важно не что а как)

Слово как тут не в смысле картинки а в смысле повествования, т.е. вроде и типажи стандартные, и сюжет простой и многократно обсосанный, но цепляет! как бы погружаешься в фильм.
Но это же не значит, что у него нет недостатков, которые можно пообсуждать!

А разве мы их не обсуждаем? Вы доказываете мне, что это недостаток, я доказываю вам, что это не так.
Burton
Burton 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.37
Наверное понятно .
Валентина
Валентина 4 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.34
Главный пункт в высказывании по поводу драматургии.
Но подробней я смогу ответить позже.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.33
Это те люди, которые разжигают споры, нарываются на конфликт. Попросту говоря -- скандалисты.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.31
А какие выводы Быкова вас не устроили? Что видит, то поет. по-моему.
lexey
lexey 9 комментирует статью ««Обитель зла» снова переносится» | 11.01.2010 23.28
Без регистрации его не просмотреть/скачать?
На Фэйсбуке.
Валентина
Валентина 4 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.28
Что, тема предательства в фильме не поднимается? А тема противостояния природы и цивилизации?


Дело не в темах, а в выводах.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.27
Вот. Константин спровоцировал и ушел, а я тут теперь отдуваюсь!
Меня вообще небось забанят за флуд!
Burton
Burton 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.25
Он же SkyLine ?
А когда он успел и за что ?
Чисто из любопытства .
lexey
lexey 9 комментирует статью ««Обитель зла» снова переносится» | 11.01.2010 23.24
Ждем новость про Форсаж. Чуть со стула не упал, когда прочел о чем собирается в будущем поведать Вин Дизель =)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.24
Я не считаю вопросы Быкова вытекающими из смысла фильма. Это типа: что-то видим а звона не слышим, так сделаем же звук исходя из географических данных.

А почему они не вытекают? Что, тема предательства в фильме не поднимается? А тема противостояния природы и цивилизации?
Burton
Burton 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Мусор в комментариях» | 11.01.2010 23.23
А вот троли и неадекваты врядли переведутся.

Уже не в первый раз приходится нарушать спокойствие людей с обширним интернэт слэнгзапасом . А можно по-конкретней кто такие "троли"? это я на будущее чтоб знать за что их так называют и не тролить самому (извиняюсь за тафтологию ).
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.22
ну так российский кинематограф - бессмысленный и беспощадный, и разделение его на блохбастеры как в холливуде и артхаус, в основном состоящий из черной-пречерной чернухи, не самая главная проблема.

Но проблема-то имеет место быть!

Ну титаник столько лет держится на вершине бокс-офиса, и рекорд по оскарам, но я сомневаюсь, что все полагают его самым-самым.

Ну а причем тут "все". Быков пишет своё субъективное мнение, почему лично он относится к этому фильму так, как он к нему относится. И объясняет, почему считает, что Аватар - это "веха на пути вниз". Приводит аргументы, на мой взгляд, серьезные. И если кто-то с ним не соглашается, надо приводить контраргументы.

так я же и говорю про содержание.

Не, ну простите, а это-то как понимать?
И банальный сюжет не делает Аватар плохим(важно не что а как)

Я не говорю, что Аватар - плохой фильм. Но это же не значит, что у него нет недостатков, которые можно пообсуждать!
Валентина
Валентина 4 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.18
Я не считаю вопросы Быкова вытекающими из смысла фильма. Это типа: что-то видим а звона не слышим, так сделаем же звук исходя из географических данных.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.11
Не знаю. Мне кажется, что Быков поднял очень интересные вопросы. И это заслуга как его, так и Кэмерона, конечно.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.10
Продолжаем
1. "Родина есть Родина, права она или не права".
Вопрос в том, вправе ли человек предать свою родину, если её интересы (кто бы их не представлял) противоречат принципам этого человека? Или "каждый народ имеет того правителя, которого он заслуживает", а значит, также несет ответственность за его действия и если и мешать им, то не путем прямой помощи врагу?
Хрен его знает, на самом деле. Не думаю, что есть однозначный и правильный ответ на этот вопрос. Исторических аналогий можно подобрать массу.
Вот по версии Кэмерона Джейк Салли - герой. А если бы вместо фразы героя Рибизи про то, что "этот кусочек чего-то стоит 20 миллионов баксов" прозвучало бы что-нибудь типа:
"Если мы не добудем этот минерал, на Земле продолжат умирать от холода дети, потому что все углеводороды уже кончились"!
Остался бы Джейк Салли героем в такой ситуации? Или бы ситуация перестала бы быть такой однозначной?

2. "Идеализация wild life в противовес цивилизации".
Тут я Быкова скорее поддерживаю. Никто не отрицает того, что нужно беречь природу (фу, как пошло звучит). Но хочется ли кому-то вернуться в то же цивилизационное развитие, как и Нави. Откажемся от машин - все на лошадей; жить будем на деревьях и в землянках, подтираться листьями деревьев...
Чего-то меня перспектива не греет.
А ведь Кэмерон альтернативы действительно не предлагает: либо "назад к девственности", либо вперед к гибели цивилизации от самой себя. Хочется что-нибудь посередине...
Да и про моральные принципы Навийцев Быков правильно написал: они бы своих не предали, в отличие от героя Уортингтона.
VanRaZor
VanRaZor 3 комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 11.01.2010 23.07
его главное достоинство и уникальность - это история которая волнует, история которая погружает, восхищает и расцветает не на экране в трехмерной проекции а в душе зрителя!


да какая же уникальность!? посмотрите то, что в печь отправили и поймите никакой уникальностью этот фильм не обладает
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью ««Обитель зла» снова переносится» | 11.01.2010 23.06
Если он будет иметь к ним отношение то тогда это получится полнометражная версия сериала "Баффи".

Горбатого могила исправит, там если только оставлять основную идею, а все остальное переписывать, тогда да, будет круто, но я верю что Уидон не поддастся искушению буде оно состоится. Хотя какая там, к черту, идея.

страницы

...
13819
...
по просмотрам
Счастливого дня смерти
Дублированный трейлер
Трансформеры: Последний рыцарь
Дублированный трейлер №4
Орбита 9
Дублированный трейлер
Синяя бездна
Дублированный трейлер
Окджа*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
Ксения Зуева
Кинотавр 28 | Ксения Зуева о фильме «Близкие»
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
Ужасно длинный нос Кевина Смита
Кевин Смит отложил съемки третьего фильма про Джея и Молчаливого Боба ради хоррор-антологии.
Еще раз про «Кино»
Один из основателей «Кино» Алексей Рыбин планирует рассказать свою версию истории создания легендарной рок-группы.
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
по комментариям
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
3
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
Квази-апокалипсис
Александр Войтинский экранизирует роман Сергея Лукьяненко «КваZи» о зомби-апокалипсисе.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×