Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует фильм Посылка | 27.12.2009 04.11
посмотрел "Посылку" Ричарда Келли. Фильм не понравился. С одной стороны, я не особый ценитель "Донни Дарко"


Поддерживаю)

невероятный нудный


И здесь согласен

Кэмерон Диаз красива и ее появление в кадре радует и освещает картину


Это да, но PG-13 не дает надежды увидеть что-то более интересное, чем просто красивое личико "подружки Стэнли Ипксиа"

5/10


Я бы ниже поставил. В моем видении пятерка - все же "среднячок на 1 раз", а когда фильм именно что "не понравился" это балла на 3, и то за хорошенькую Диаз и... собственно и все... Кроме Диаз тут вообще ничего нет(
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Посылка | 27.12.2009 04.05
Только что посмотрел "Посылку" Ричарда Келли. Фильм не понравился. С одной стороны, я не особый ценитель "Донни Дарко", но перед просмотром его я хотя бы был готов, что увижу нечто не тривиальное и смирился с тем, что многое из фильма для меня осталось неудовлетворительным, а кое-что я не понял. С другой стороны, я прочитал коротенький рассказ Мэтисона и знал, что будет много отсебятины, я предполагал, что Келли будет снимать фильм в своем стиле, когда весь хронометраж ни х*ра не понятно. Вроде и сюжет простой и конец предсказуемый, но намешано такое количество всего, что не лезет ни в какие ворота, это просто невероятный нудный, мутный ужас. Так вот, смотреть весь этот фильм абсолютно не имеет смысла. Достаточно прочитать рассказ Мэтисона: на это уйдет 10-15 минут, кино Келли идет более сотни и оно совершенно бесполезное. Суть та же самая, есть небольшой твист в конце, но он не стоит всего банкета. Кэмерон Диаз красива и ее появление в кадре радует и освещает картину, Джеймс Марсден весьма посредственен, Фрэнк Ланджелла очень внушает, но роль у него тоже простая и ничего выдающегося он не показывает. В общем, Ричард Келли вместо того, чтобы показать нам логичную и вменяемую картину, решил провести очередной эксперимент с нашим сознанием, еще раз показав свой талант к созданию психологических оксюморонов. На этот раз вышло непростительно, потому что прикрыть мистикой все происходящее в фильме самый легкий способ избавиться от сюжетных "хвостов".

"Посылка" была отправлена обратно.

5/10
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Телеролик «Теоретиков»» | 27.12.2009 03.49
Дорогая редакция, прошу умоляю вас не пугать аудиторию (меня в частности) данным... произведением ,его рекламой и т.д.

Я такой кошмар никогджа раньше не видел...
CamerON
CamerON 6 комментирует статью «Всеобщее отрехмеривание» | 27.12.2009 03.16
Круто. Но всё же каждый новый просмотр "ТР" лично у меня по ощущениям отличался от предыдущего.
И, кстати, на "Возвращение короля" я ходил трижды.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует фильм Пределы контроля | 27.12.2009 03.12
Неплохое кино, которое не смотря на свою монотонность стоит своей концовки и содержания. Конечно, в первую очередь понравилось то, что здесь есть на что посмотреть, а потому не так скучно наблюдать за однообразием из раза в раз повторяющихся аналогичных действий, но и после просмотра, когда развязка ясна и доступна, остаются приятные ощущения, что не зря потратил время на просмотр. Рецензия:

Шпион, который меня любил

Интригующий шпионский триллер, с ключевой идеей, осознаваемой лишь под конец развязки. Фильм настолько не ясен на всем своем протяжении, что вся интрига держится лишь в причинах однообразного скитания главного героя, общающегося с разными людьми. С другой стороны можно протолкнуть идею четкого следования своей цели и достижения при усердном труде, правда столь элементарная мораль порой теряется из виду, когда речь идет о чем-то не стандартном, не ясном и запутанном.

Преступник ли? Частный детектив? А может быть шпион, с конкретно поставленной задачей? Загадка главного героя, показанного хладнокровным исполнителем директивов, на пути к собственной важной цели, не оставляет до самого конца. Где приятным сюрпризом станет не только долгожданное обозначение мотивов и личности центрального персонажа, но и наличие изрядно постаревшего Билла Мюррея, сыгравшего не большую, но очень уж значимую роль.

Правда все эти игры в шпионов сильно отличаются от экшена в духе "Миссия: невыполнима", и уж тем более не подходят под бондовский типаж фильма "Шпион, который меня любил", как и под всю бондиану в принципе. Здесь более земная история, без желаний захвата мира, но однако с наличием красивых леди не стесняющихся частенько оголяться в кадре на радость мужской аудитории. Правда при этом "эротическим триллером" фильм назвать тоже нельзя. Он просто не входит ни в какие рамки, представляя собой больше драму, чем напряженную историю. А так как на экране не попытки разгадки или расследование, а лишь одинаковые сцены по передаче коробков с записками, в которых слегка отличаются лишь декорации кафе и люди, с которыми общается главный герой,то монотонность его получается довольно утомительной, чего от Джармуша, как от режиссера, не следовало ожидать.

Эта история могла бы выиграть, пригласи Джим на главную роль в своем фильме звезду класса "А", к примеру Дензела Вашингтона, который в таком хладнокровном образе смотрелся бы брутально и четко. Ведь не смотря на достойно держащегося в кадре на посту главного героя Исаака де Банколе, он мало кому известен и интересен, а продвинуть такой фильм можно было бы за счет центрального актера. Вон, Джордж Клуни очень удачно вписывается в "Мне бы в небо", и без него фильм бы потерял изрядную половину своей харизмы. Для истории "Пределов контроля" тоже необходимо что-то подобное, так как нахождение в каст-листе Мюррея - это не спасательный круг, а просто неожиданно приятное дополнение ко всему, развернувшемуся до. Да вот только не разворачивается до кульминационной сцены совершенно ничего, если не считать эротики, за которую глаз хоть как-то цепляется. Ни диалоги, ни тем более действие - никак не способна вытягивать фильм и хоть как-то держать атмосферу. И такая затянутость обращает его на зрительскую аудиторию, которой нравится смотреть очень спокойные по ритму фильмы, в которых ровным счетом практически ничего не происходит. А направленность эта слишком узкая, для подобного сюжета. И переделай такое кино в мейнстрим, держа интригу и крепкий актерский тандем - вышло бы довольно интересное зрелище.

Подойти к такому неспешному действию можно и с другой стороны, но лишь когда начинаются финальные титры. Когда все расставлено по местам, то осознаешь, что все спокойствие и хладнокровность были не спроста, что сущность главного героя раскрывается не через беседы и действия, а через любовь к искусству и важнейшую жизненную цель. А потому остается приятное послевкусие, благодаря которому наверняка может захотеться пересмотреть фильм, уже зная, что и почему, быть может тогда удастся разглядеть нечто скрытое и важное, а в крайнем случае просто отдохнуть от классических триллеров с их накалом саспенса и расслабившись посмотреть спокойную шпионскую историю, что тоже довольно неплохо под определенное настроение.

7/10
CamerON
CamerON 6 комментирует статью «AVTR: Интервью со Стивеном Лэнгом» | 27.12.2009 03.12
По поводу нестандартности раскрываемых в ваших интервью тем я заметил ещё давно. Поэтому, собственно, когда Вы предлагаете читателям задать вопрос интервируемой звезде, я ничего не посылаю своих вариантов. Во-первых, доверяю. Во-вторых, придумать Хороший вопрос, действительно, чуть ли не искусство. К слову вспоминается вопрос в интервью с Соэ про язык Нави (мол про практику езды на лошадях не спрашивает только ленивый). По-моему, явный пример, вопроса с "изюминкой".
Многие так не работают даже не потому, что тема не трогает, а либо потому что не дано, либо боятся проколоться рискнув. Всё тривиально, но скорее всего так и есть.
Юный Фидель
Юный Фидель 0 комментирует фильм Элвин и бурундуки 2 | 27.12.2009 02.58
По-моему и судя по последним новостям, "Бурундуки" - это мания какая-то. Не могу понять, в чем их прелесть : ( В тяжелых раздумьях, вести ли детей.
Юный Фидель
Юный Фидель 0 комментирует статью «Телеролик «Теоретиков»» | 27.12.2009 02.53
Боже мой. Между прочим, когда-то была приличная команда КВН, в годы моей поздней юности-то.
Юный Фидель
Юный Фидель 0 комментирует статью «Всеобщее отрехмеривание» | 27.12.2009 02.50
В ЗВ сюжет был. В отличие от Аватара : )
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует фильм Мясник | 27.12.2009 02.48
Посмотрел я "Мясника". Названия пугаться не надо. Это не трэш, не трома-студия и как таковой брутальщины там особо нет. Хотя реально триллер, с убийствами и разными противными вещами. Должен понравиться любителям расследований с интригой и интересными развязками. По крайней мере тайну владельца желтого "жука" не раскроете точно, поворот имеется нереально шокирующий. В остальном уже на любителя. Рецензия:

Адская кухня

Австрийский триллер, начинающийся с очень простой завязки, не предвещающей никакой беды. Всего то взыскатель долгов обязуется конфисковать желтый фольксваген "жук", отправляясь на поиски владельца, но так как сам главный герой является бывшим полицейским - ну не может он не взяться за расследование таинственных событий.

Дальше, как и полагается, мощная детективная линия с интригами и убийствами, разоблачение злодея и дополнительных деталей происходящего, схождение линий расследования и поиска владельца автомобиля, ничего сверх оригинального или откровенного не происходит. Но жанру своему соответствует в хороших традициях.

Не смотря на динамику, фильм резко теряет в выразительности. Яркие художественные приемы, как и красивая съемка, отсутствуют и никак не наполняют видеоряд чем-то ценным, оригинальным и приятным для глаз. Если, конечно, речь идет непосредственно об операторской работе, а не о содержании. Контент то соответствует названию. Мяса будет много, но не в понимании резни направо и налево, а всего в совокупности: свиные тушки, разрезанные курицы, отрубленные человеческие пальцы, лужи крови на полу да подвешенные для разделки тела, причем опять же не всегда принадлежащие к виду хомо сапиенс, а так же дробление костей и прочие жуткие моменты, от которых некоторым, возможно, захочется закрыть глаза. Но то, что служило бы основным компонентом, скажем, "Пилы", не является первоцелью в "Мяснике", а потому не смотря на активную демонстрацию такого насилия в открытом виде, определенно не чувствуется акцента на жестокости и смакования кровавых подробностей. Все выходит слишком уж обыденно и безучастно для зрителя. Если в выше упомянутой "Пиле" нас реально заставляют переживать, пусть и не за всех, но за очень многих подопытных, порой даже чуть ли не ощущая себя на его месте и задумываясь над деталями выбора в такой ситуации, то здесь же без пристрастия следишь за сомнительными персонажами, каждый из которых по-своему не приятен.

Пожалуй, именно на таком "не приятии" и построен фильм. Зрителя собираются не столько пугать или держать в напряжении, а просто хотят заставить воротить нос от отвращения. К тому же, если в триллерах подобного рода, внимание к деталям помогает зрителю самому становится детективом, разгадывая тайну. Здесь развязка подается с такой иронией и нелепостью, что помимо отвращения можно лишь усмехнуться - чего только люди не придумают. И если "Пила" по сути является развлекательным хоррор-триллером, но при этом заставляет частенько задуматься над очень умными вещами и пронзает философией, то "Мясник" хоть и чистой воды арт-хаус, но довольно унылый и даже глупый. Единственная достойная мысль за весь фильм - это то, что человек должен быть как бы "резиновым" по своей сути и состоянию души, потомучто если резину уронить, то она не разобьется, а отскочит обратно. Согласитесь, в этом что-то есть и развивать эту мысль можно в крайне интересную философскую беседу. Да, она спорна, конечно же, в то время как банальное "цени свою жизнь" звучит поистине элементарно, но простые вещи обычно и раскрыть легче и доступность для зрителя всегда на лицо, здесь же как ни пытается разглядеть "резиновых людей" получается это с трудом и от случая к случаю.

И восприятие зависеть будет лишь от одного фактора - сумеет ли заинтересовать сам сюжет. То есть, если вам интересно расследование и вся ситуация, сложившаяся в фильме, то разумеется - вы будете следить за тем, как развиваются события и к чему это приведет. Если же к концу сороковой минуты пальцы потянуться выключить фильм - его можно смело выключать, не смотря на то, что как раз минуты с сорок пятой и начнется наиболее хороший темп.

Если по итогам просмотра делать какие-то выводы, то по многим параметрам фильм окажется слабым. По уровню нагнетения саспенса он крайне спорный, как и по части интриги сюжетной завязки, по визуальному контенту явно не добирает, хотя не сказал бы, что здесь прям совсем уж не на что смотреть. Если же коснуться персонажей, то вышли они довольно тускловатыми и мало заметными, редко за кого можно по-настоящему переживать и мало кто вызывает явную симпатию. Не хватает и тревожного звукового оформления, чтобы нагнетать атмосферу в самых крепких сценах, держа в напряжении у экрана.

Тема каннибализма и вся эта адская кухня - не раскрыта, потому фильм в прокате и переименовали в итоге в "Мясника", точно так же не раскрыта и основная мысль, ущемленно поданная в диалогах. Не спасает этот немецко говорящий фильм даже то, что в куче сцен говорят на свободном русском без акцента. Элемент приятный для патриотов, но не служащий здесь каким-то сюжетно важным моментом, ведь в принципе на месте русского мог быть любой другой турист, а тема русской души и характера в этом персонаже совершенно не раскрыта, если не считать любви к русскому мату, конечно же.

И, наверное, такой фильм стоит все-таки посмотреть, хотя бы для наглядного примера, как имея неплохой синопсис можно загубить идею слабой постановкой. И даже если фильм все-таки понравится, то сомневаюсь, что он займет высокое положение в топе лидеров, так как особо не претендует на гениальность или оригинальность. Это просто среднячок, способный снискать как негативные отзывы за свои слабые стороны, так и все же найти своего зрителя. Но в том, что это противное кино, наврядли кто-то засомневается после просмотра вне зависимости от своего отношения к увиденному.

5/10
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 02.34
Они не разгребут всю кучу. Дэймон и Карлтон говорили в различных интервью, что некоторые загадки могут и должны остаться, чтобы фанаты сами додумывали кое-что.
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Телеролик «Теоретиков»» | 27.12.2009 02.34
Спайдермедия - главный источник всего контента о Теоретиках)))))))))
на деле - мне и оригинал-то не понравился, а тут вообще
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 02.32
Кстати, я думаю, что первая серия 6-го сезона начнется с Спойлер!

Думаю, что да, в конце концов, она называется
Спойлер! LA X, а это символизирует
;)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 01.58
Блин.
начнется, конечно.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 01.58
Я, в общем-то, ко всем обращался! :))

Кстати, я думаю, что первая серия 6-го сезона не начнется с
Спойлер! их прибытия в аэропорт!
А вот дальше опять пойдут неожиданности...
DonKiHot
DonKiHot 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 01.37
Приношу извинения за технические накладки в рамках эфира. Видимо, наше оборудование как-то не сильно хорошо отреагировало на желание коллектива провести эфир длительностью более двух часов и в решающий момент банально вырубилось. Все разыгранные призы (в том числе и то, что было выиграно ранее) отправим до 31го декабря. А дальше нужно будет ждать почту :) Запись эфира появится на rpod'е часа в 3 ночи по Мск.
Спасибо огромное всем, кто слушал и кто принимал участие в эфире :)
Doc Faust
Doc Faust 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 01.33
Дык, я тоже впервые увидел. Кстати, несколько разочарован: напряженно, но ожидал, что дадут хоть какие-то ответы, а не только кучу новых вопросов. Хочется верить, что 6-ой сезон все-таки сумеет разгрести эту кучу, хотя задача архисложная.
varivoda
varivoda 0 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 27.12.2009 01.24
Посмотрел "Аватар 3D", эмоции переполняют, особенно если учесть, что в 3D я был в первый раз. Несмотря на незамысловатую сюжетную линию, фильм смотрится на одном дыхании, пейзажи восхищают, эффекты поражают, находки создателей в части мелких деталей, создающих атмосферу чужой планеты, радуют. Единственной, к тому же чисто субъективной, ложкой дегтя, оказалась мысль о том, что нас уже не первый раз пытаются убедить, что выдуманный мир лучше, правильнее, добрее и там фантастические возможности. Искренне хочется верить, что создатели фильма, думали о привлечении внимания к сложной экологической ситуации на нашей планете, а не о популяризации виртуальной реальности.

За себя я не переживаю, я давно наигрался в компьютерные игры, просто не хотелось бы, чтобы наши дети были всего лишь батарейками.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 01.12
Всё, я посмотрел, можете спойлерить! :)
-Tred-
-Tred- 0 комментирует статью «Телеролик «Теоретиков»» | 27.12.2009 00.59
Вместо того, чтобы создать что-то новое, всегда легче спереть чужую идею.
Бессмысленно все это.
dante
dante 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Новогодний NovaLive!» | 27.12.2009 00.53
Эфир в общем то был интересный. Спасибо за выпуск и с наступающими праздниками.
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует статью «Телеролик «Теоретиков»» | 27.12.2009 00.30
и что? еще один клон "универа" те же яйца вид сбоку
Серый БУрый мишКА
Серый БУрый мишКА 4 комментирует фильм Хатико: Самый верный друг | 26.12.2009 23.55
Посомтрел фильм уже очень давно, и теперь уже эмоции и впечатления немного остыли, частично стёрлись из памяти, но несмотря на это, где-то внутри меня всё ещё продолжают жить и теплится то, что заставляет меня с умилением произносить кличку "Хатико".
Эта история западает глубоко в душу, потому что она цепляет за нутро, показывает то, чего нам, порой, не хватает в реальной жизни - преданного друга, надёжной опоры в жизни...
Ян-Буян
Ян-Буян 0 комментирует статью «Трейлер «Парочки полицейских»» | 26.12.2009 23.46
Ох, самое страшное это, наверно, даже не то, что юмор в трейлере довольно поверхностный, но то, что Кевин Смит замечен только мелким шрифтом, в титрах(
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Телеролик «Теоретиков»» | 26.12.2009 23.45
Это дело вкуса) Меня устраивает у неё и фигурка и милое личико) Надо будет в нете поискать, если там не фотожаба какая-нибудь, а настоящие ню-фотки.

страницы

...
13783
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
581
Красавица и чудовище
Дублированный трейлер
232
Хижина*
Трейлер
223
Заборы*
Трейлер №2
155
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
449
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×