Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Мне бы в небо»» | 17.01.2010 19.49
Кстати, никакой "Повелитель Бури", как оказалось, это еще полбеды. Есть совершенно чудовищный и бездарный во всех смыслах "Мне бы в небо", на который я сегодня с надеждой пошел в кино, а вышел из зала с ощущением, будто смотрел белый лист в течение одного часа и сорока минут. После этого фильма я понял, что критикам лишь бы похлопать чему-нибудь, даже такой лютой пустышке, как Up in the Air. Если в прошлом году "Миллионер из трущоб", "Загадочная история Бенджамина Баттона" и "Фрост против Никсона" заслуживали своих номинаций и были действительно великолепными образчиками драмы, то оба главных намечающихся претендента на главный "Оскар", обласканные критикой, феерически убоги.
Comedian комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 19.46
Радует присутствие РР - следит, молодец
Судя во взгляду Анатала на другой фотографии еще и бьет по рукам за халтуру:)
Comedian комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 19.44
Видно для того чтобы на заднем фоне маячить.
на фоне Родригеса, и создаать видимость работы)
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 17.01.2010 19.41
Во-первых, мы говорили совсем о другом. Во-вторых, называть этот фильм "бредовым" - это очень круто, конечно. В-третьих, вы как-то быстро разуважали меня, что теперь считаете, что я будут зацикливаться на чем-то одном, на одном жанре или фильме. И в-четвертых, "Старикам тут не место" шикарное кино и я бы советовал вам его пересмотреть пару раз вместо "Предложения" и "Звездного пути" каких-нибудь.
Dark Mordor комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 19.33
Фильмец будет бодяга полная в духе AvP.Можно вычеркивать из списка ожидаемых.
Это вы по мутным фоткам с площадки решили?
Burton комментирует статью «Трейлер «Теккена»» | 17.01.2010 19.24
собенно вторая часть. У меня от мозга злодея, гипертрофированных пулевых попаданий в тело и от механизированных кукл с двигающимися белками глаз до сих пор в дрож бросает. Но ведь смотрели же в етстве как-то. То же касается "Звёздного десанта" и "Вспомнить всё". Верховен все-тки зараза))
Например эти три фильма вызывали у меня немного смешаные чувства , вроде и интерестно но обильные сцены жестокости отбивали каждое желание , по ночам я такие фильмы точно не смотрел .
Начал с воспоминаний детства, закончил выводами о настоящем. Занудно, но полезно.))
Да почему же занудно то ?
Не знаю как там теперешние дети и как на них будут влиять подобные кровавые сцены , но судя по себе то никаких фобий ,хронических кошмаров и поломаной психики не наблюдаю . Полюбому ведь если включить те же новсти то там показывают картинки и пострашнее , если в нормальных дозах кровавые сцены то не вижу в этом ничего плохого , канечно "Хранителей " и "Пилу " держать от детей подальше .
Dark Mordor комментирует статью «Рецензия на «Повелителя бури»» | 17.01.2010 19.24
А какую это играет роль собственно?
Brian Green комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 19.19
Ха,ха!вспомнился триллер "15 минут славы")
Burton комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 17.01.2010 19.08
И этому есть простое объяснение - зритель плохо реагирует на "где-то, когда-то кто-то", он должен глазами и эмоциями главного героя прочувствовать опасность САМ, увидеть опасность САМ.
Сколько же можно повторять , есле бы вы посмотрели фильм больше чем один раз и не в гоблинском переводе вы бы понимали что в этом вопросе упиратся как носорог не уместно вообще .
Еще раз повторю : На что способно кольцо , нам показали в 10ти минутном вступлении , насколько важно его уничтожение понятно сразу же , Фродо на примере своего дяди Бильбо понял что игратся с этой штукой не стоит + к тому в силу своего не зрелого возраста (для хоббита 60 лет это очень мало) и в силу подкованости в этом вопросе Гендальфа нам и герою становится понятно вся опастность ситуации , а видения Фродо о том что за ним смотрит глаз Саурона тому лишний пример .
Идет чувак раскидывает по 10 человек за удар. Просто очень сильный парень. Что, и все?
Во первых : Саурон не просто чувак
Во вторых пересмотрите фильм .
А как же россказни Гендальфа о том что вот Саурон одевает кольцо и туши свет? Где та эпическая мощь, власть, непобедимость?
пересмотрите фильм .
И внимательно смотрите десятиминутное вступление , там говорится и кто такой Саурон и что это за такое кольцо чем он его наделил и для чего сделал.
Да там людей и эльфов было показано миллион, они бы этого Саурона тупо затоптали массой, он бы своей дубиной месца три махал бы чтоб их всех раскидать. Это глупо.
Орков там было в несколько раз больше .
Вы дейтстительно думаете что это супер драматично - лет десять глава всего зла собстенноручно ходит по континенту и лупит всех дубиной?
При чем сдесь драматичность ? Почему в этой сцене должна быть драматичность ?
Что, это все на что он способен? Глава зла должен обладать чем-то гораздо, гораздо более мощным и массовым, чем может пользоваться не слезая с трона, иначе непонятно почему он главный а не кто-то другой.
Гхм ... ладно , я понял . Постораюсь объяснить чтоб вам было понятно .
Дядя этот , тот что главный злодей , велики черный колдун , вот он очент силен и если валить десяток человек(человек которые до этого видимо покришили не один десяток вражеских солдат и таки добролись до самого лавного что показывает что эти самые ребята не из робкого десятка ) за раз без напряга для вас не показатель его силы , ну тогда я прям не знаю .
Не стоит думаю больше затрагивать мативацию главных героев кто они такоие и прочие что касается этого фильма , вы лишний раз даете мне понять что в этом вопросе вы не смыслите ничего , пересмотрите фильм и не в гоблинском переводе и тогда я с вами продолжу .Потому-что все о чем вы со мной спорите , все там есть и оно там даже не завуалировано и мне как тому который пересмотрел (смотрел а не спал под нее)трилогию не однократно очень смешно читать доводы человека который который не удосужился посмотреть от начала и до конца не один фильм трилогии и с обычним переводом а не с этой дибильной гоблинской клоунадой.
БРЮС ВИЛЛИС комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 18.49
Чет вообще не впечатлили кадры.Фильмец будет бодяга полная в духе AvP.Можно вычеркивать из списка ожидаемых.
Igor_Svireles комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 18.39
+1 Роста маловато, вспомните, как искали для предыдуших Хищников актеров...
Назаров Юрий комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 18.30
Да, кадры зачотные. Тактаров со всеми перефоткался - наверное больше ничего не надо. Радует присутствие РР - следит, молодец. ЕслиХищников будут снимать снизу, гигантами покажутся. Вот бы те кадры, где парочка сидит и пьёт кофе - в фильм вставили, в качестве стёба.
Назаров Юрий комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 18.28
У него будет свою сюжет, где он всех победит. А не помрёт на первой 20ти-минутке как небось и будет.
ZIP_sq комментирует статью «Выиграй саундтрек к фильму «Аватар»» | 17.01.2010 18.20
Поддерживаю вопрос! А то такое ощущение что про конкурс уже забыли.
GarIK-IIV комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 18.07
Настоящий русский военный
надирает задницу инопланетной заразе ХD Сборы в России зашкалят и побъют все мыслимые и немыслимые пределы))
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Мне бы в небо»» | 17.01.2010 17.56
"Оскаровская" х..та.
4/10
4/10
Potter комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 17.37
Надеюсь Олежка Тактаров там фильм "Хищники" не снимает на свою мобилку в тайне от всех?))
Ravenous комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 17.35
Да и внешне они не очень! Видно для того чтобы на заднем фоне маячить.
CamerON комментирует статью «Трейлер «Теккена»» | 17.01.2010 17.31
Чё ж в этом удивительного? Обычные боевики по сути слишком примитивны для детской фантазии. Те же фильмы с Джеки Чанов куда более многогранны и одной комедией дело не обходится)
Мне вот интересно седущее. Сам в детстве тащился от "Робокопа", но это же пипец жёсткий фильм. Особенно вторая часть. У меня от мозга злодея, гипертрофированных пулевых попаданий в тело и от механизированных кукл с двигающимися белками глаз до сих пор в дрож бросает. Но ведь смотрели же в етстве как-то. То же касается "Звёздного десанта" и "Вспомнить всё". Верховен все-тки зараза))
Но к чему я веду. Меня эти сцены в детстве пугали, но дозировано, наверное, ребёнок все таки должен увидеть что-то подобное. Иначе к тому, что он увидит после по телевизору, готов он уже не будет. Лучше нарочито гипертрофированный кровавый Голливуд, чем сводка новостей. Наверное, так.
Начал с воспоминаний детства, закончил выводами о настоящем. Занудно, но полезно.))
Мне вот интересно седущее. Сам в детстве тащился от "Робокопа", но это же пипец жёсткий фильм. Особенно вторая часть. У меня от мозга злодея, гипертрофированных пулевых попаданий в тело и от механизированных кукл с двигающимися белками глаз до сих пор в дрож бросает. Но ведь смотрели же в етстве как-то. То же касается "Звёздного десанта" и "Вспомнить всё". Верховен все-тки зараза))
Но к чему я веду. Меня эти сцены в детстве пугали, но дозировано, наверное, ребёнок все таки должен увидеть что-то подобное. Иначе к тому, что он увидит после по телевизору, готов он уже не будет. Лучше нарочито гипертрофированный кровавый Голливуд, чем сводка новостей. Наверное, так.
Начал с воспоминаний детства, закончил выводами о настоящем. Занудно, но полезно.))
Степан_нск комментирует статью «Кэмерон говорит «Да!» второму «Аватару»» | 17.01.2010 17.12
все как положено , что росслаблятся тут некогда и миссия очень важна.
Большая ошибка, вообще не убедительно. Когда показывают, что миссия важна показывают ДЕЙСТВИЕ. Здесь и сейчас. Стюарт не звонил в аеропорт и не угрожал дернуть рубильник, он сразу его дернул. Морфиус не утруждал себя рассказом о человекоделательных машинах - он так и сказал "ты сам должен все увидеть, иначе досвидос". И этому есть простое объяснение - зритель плохо реагирует на "где-то, когда-то кто-то", он должен глазами и эмоциями главного героя прочувствовать опасность САМ, увидеть опасность САМ. Нужно поставить героя и зрителя перед реальным, видимым и осязаемым фактом - или идешь, или хана. Тогда у героя будет достаточная мотивация чтобы бросить все и двинуть через весь континет, а зритель не будет српашивать - нафиг он пошел, ситуация то не критическая. Вы вот представьте как вы посмеетесь если вам позвонят и скажут что на крышу спутник падает, и насколько быстро у вас после этого будут пятки сверкать если его солнечная батарея вам уже балкон разносит.
А вам понятие "батальная сцена " знакома ? и где сдесь промах ? ну эффектная постановка если элемент есть в фильме , значит все это не фильм а тупое мочилово ? Странно .
:) Окей, батальная сцена. Идет чувак раскидывает по 10 человек за удар. Просто очень сильный парень. Что, и все? А как же россказни Гендальфа о том что вот Саурон одевает кольцо и туши свет? Где та эпическая мощь, власть, непобедимость? Да там людей и эльфов было показано миллион, они бы этого Саурона тупо затоптали массой, он бы своей дубиной месца три махал бы чтоб их всех раскидать. Это глупо. Получается что предмет из-за которого весь сыр бор просто фигня какаято.
Уверен он так бы и сделал есле бы ему не отрезали пальци вместе с кольцом .
:D Вы дейтстительно думаете что это супер драматично - лет десять глава всего зла собстенноручно ходит по континенту и лупит всех дубиной? Что, это все на что он способен? Глава зла должен обладать чем-то гораздо, гораздо более мощным и массовым, чем может пользоваться не слезая с трона, иначе непонятно почему он главный а не кто-то другой.
stan92 комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 17.09
Жалко Йена Уайта нет он в чпх1-2 круто выглядел рост 216 .Наверное был занят на битве титанов!
Кирилл Владимирович комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 17.03
О! Хоть что-нибудь стоящее и новенькое. Благодарю. А Хищникам реально не повезло)
saryman комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 17.01
В итоге он всех их замочит и в конце фильма подарит свою тельняжку королю хищников )
Kemper комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 16.58
особенно радует тельняшка на Тактарове
Настоящий русский военный,Хищникам не повезло)
GarIK-IIV комментирует статью «Неофициальные кадры «Хищников»» | 17.01.2010 16.53
Так в первом Хищнике часть фильма Ван Дамм был. Тоже не великан.
Думаю декорации и манера съемок это подчеркнут.
Факт)
- по просмотрам
-
Звёздные Войны: Последние джедаиФичуретка №2: Съемочный процессБегущий по лезвию 2049Трейлер №2Излом времениТизерKingsman: Золотое кольцоТрейлер без цензурыСнеговикДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
