Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.23
И, знаете, можно долго петь дифирамбы возвращению классической рисованной анимации, но такая CG-отрисовка ничем не уступает визуалу «Принцессы и лягушки».

Если классическая отрисовка снабжена шутками про пердеж, а в 3D все мило, то естественно такая "классика" в любом случае уступит
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.16
РапунЦель - действительно более распространено.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Охота на привидений возобновится в 2011 году» | 31.12.2009 00.14
задумывался он еще с показа сиквела

Нет. После вторых "Охотников" Билл Мюррей заявил, что больше продолжений не хочет. Да и остальные энтузиазмом не пылали.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.14
Красиво! Принцесса симпатично выглядит, а паренек на Алладина смахивает чем-то (как мне кажется), так что все очень даже прикольно) Жду мультик!
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.12
Кстати, а почему Рапунзель, а не Золушка, ну или хотя бы Рапунцель?

Золушка по-английски - Синдерелла. Тут Златовласка, скорее. А про Рапунцель - ну, я не сталкивался с таким вариантом произношения, хотя сейчас посмотрел в Яндексе, оно более распространено.
Burton
Burton 9 комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.11
Ну "ихние" жоны не похожи на наших и образ Риты местами кажется слишком уж в духе американской степфордской жены.
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.10
Уступает.

Чем?
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.09
А вы уже посмотрели? Фигней оказался, как и планировалось?

Смотрело несколько хороших знакомых, вкус которых я знаю и могу спроецировать их впечатления на то, что может понравиться или непонравиться мне самому.
Burton
Burton 9 комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.09
Есле чесстно тема с еще одним убийцей сейчас не кажется уж очень удачной . Хоть последняя серия мне и очень понравилась но по-моему было бы как минимум любопытней ожидать дальнейших событий есле бы после смерти Троици оказалось бы что он похитил Коди или Гаррисона а место схоронения отправил бы с собой в глубь окана . Вообщем то что Артур нашкодит семейству Морганов сомнений не было еще в середине сезона.
Stardert
Stardert 0 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 31.12.2009 00.09
Такой 3D-анимации я ещё вроде не видел, но это скорее стилизизация. Думаю будет неплохо, хотя тенденция к возрождению классических рисованных мультфильмов меня тоже радует. Кстати, а почему Рапунзель, а не Золушка, ну или хотя бы Рапунцель?
Kadavr
Kadavr 0 комментирует статью «Обсуждение футаджа «Аватара»» | 31.12.2009 00.07
Ну, собственно, это же фантастика. Я вам сейчас могу насочинять в ответ кучу правдоподобных обоснований, почему все было так, а не иначе. Если вам сильно хотелось придраться к фильму, то браво, вам удалось сделать это обстоятельно и доказательно.
Теперь мой ход, попробуем?
1. Коляска. Всем известно, чем сложнее механизм, тем больше вероятность отказа. Зачем брать с собой навороченную коляску, если она в самый неподходящий момент откажет? Кроме того, см. п.2.
2. На Земле энергетический кризис, не забыли, надеюсь? Поэтому все виды "концентрированной" энергии стоят очень дорого. Кроме того, электроэнергию можно хранить только с потерями. Все остальное, скатывается опять к банальной переработке химической энергии в механическую. Поэтому никаких плазмометов, лазеров и т.д., так как дорого!
3. Против незащищенных броней целей важнее иметь хороший обзор и большое количество одновременно обстреливаемых направлений. Чем несколько "неповоротливых" турелей с крупнокалиберными пушками.
4. Ну, копье 3-х метрового гуманоида уже тянет на бревно с наконечником (для человека), а если мы предположим, что наконечник из твердого минерала (мало-ли чего там на Пандоре имеется?) и еще вспомним, как птицы расфигачивают лобовые стекла самолетов при столкновении, то вполне правдоподобно.

Это войска для защиты шахты. Это не регулярные войска (ждем во второй серии ответ Земли в виде спецподразделения? ;) ). Они - охранники шахты, не могут заниматься полномасштабной войной, подвинуть туземцев с богатого месторождения - да, превентивный удар для защиты базы - да, но не геноцид с применением планетарного оружия, ядерные или там, какие-нибудь мезонные бомбардировки.

Авианалет нужен для минимизации потерь мирного населения, газовые гранаты, туземцы отходят, потом зажигательные ну и т.д. Сложно себе представить удар тактическими ракетами по координатам с газовыми боеголовками. Хе-хе.

После того, как я посмотрел фильм 2 раза на немецком языке, а потом на русском, я понял, что перевод переводу рознь. Теперь жду не дождусь оригинала, потому как русский перевод во многих местах мягко говоря не блещет (смысл совсем другой). Немецкий перевод более вменяемый и подходит лучше к видеоряду.

Кучи новых идей в фантастике придумать трудно, поэтому заимствования (даже невольные) неизбежны. Я думаю, что кое что из перечисленного Кэмерон даже и не имел ввиду/не видел/не слышал (это не исключено).

Кислорода нет? И даже в связанном виде? А вы не слышали о том, как можно получать кислород из гранита? Советую поискать, да, дорого, да неудобно, но возможно. Почему, например, не представить, что какой-нибудь газ в результате теплового взаимодействия не начинает разлагаться на кислород, водород и еще чего-нибудь.
Ну или вариант, военные ыедь летели туда подготовленными, они знали какая атмосфера на Падоре, подготовили такие заряды, которые "правильно" взрываются и вещества, которые поддерживают горение, ну а почему нет? ;)

Ну как? Хватит?
saryman
saryman 0 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.06
Вот я шумиху поднял )
Каждому свое, я просто мнение своё высказал! )
А девочки может и правильно сделали, что не пошли - Холмс скорее мужское кино )хотя должно понравится и многим девочкам )
Truman
Truman 7 комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.05
Так она его и не роздрожала , по крайней мере не в последних двух сезонах .
Декстера - нет, Smal'a - да.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Декстер | 31.12.2009 00.04
А мне Рита сразу понравилась.

И мне.
Очень милая женщина, вызывает только положительные эмоции. Идеальная жена. Если есть проблема - не бездействует молча, а старается сразу ее обсудить и решить.

Ко всему плюс один.
Странно, что женатого человека может раздражать такая женщина ;)

Вот я неженатый и тоже недоумеваю:)
Skyler
Skyler 0 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 31.12.2009 00.02
А что будет со сборами, когда фильм стартует в Китае, Страшно даже представить :=)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Поля надежды или Последний год нового русского кино» | 30.12.2009 23.59
Вот смотрите. Вы говорите, что кинотеатры не несут культуру в массы и не должны этим заниматься. Я хотел бы, чтобы мы не совсем ориентировались на Запад. Где полностью процессом заправляет бизнес. Я почему привел пример с репертуаром прошлого времени - моего детства. Там как раз был большой разнобой в жанровом и возрастном плане. Эти картины формировали некий вкус у советского зрителя, что и прививало любовь к отечественному кино и сказывалось на прокатной судьбе. Кроме того, существовал ГОСзаказ и очень многие любимые детьми и взрослыми ленты, сняты именно по Госзаказу. И существовала также серьезная господдержка по всему периметру киноиндустрии.

На Западе бизнес не полностью заправляет процессом. Просто государство регулирует кинопроцесс, а не управляет им. Между этими понятиями очень большая разница.
В СССР было как раз управление, потому что всё было государственным. В этом смысле господдержки быть не могло: потому что на государственные деньги снимались фильмы, которые показывались в государственных кинотеатрах. Что тут "поддерживать"?

А сейчас все брошено по большому счету на самоокупаемость. Кое-как нашел деньги, кое-как снял, выбил какое-то количество копий, провалился, народ еще раз плюнул. В итоге идет на Голливуд. Кинотеатры дают Голливуду 1000 копий, а Пете - шиш в виде 10 экранов. Вот такая схемка печальная вырисовывается.

Да нет, схема-то другая: выбил господдержку+нашел спонсоров, кое-как снял, провалился, народ плюнул, пошел и выбил ещё господдержку. А если бы один, другой раз провалился и больше бы денег не давали, то многие кинодельцы просто бы исчезли, а остальные задумались.
Вообще-то разговор не об этом шел, а о "цензурной комиссии"...

Ну построим мы еще 1000 кинотеатров и что? Будут там еще 1000 копий Аватара крутить. Это называется иделогической экспансией, где чужое государство намертво присутствует в прокате другой страны, а свой кинобизнес собирает крохи.

Конечно. Потому что Аватар - это глыба и бороться надо не с ним. Конкурировать надо со средней голливудской продукцией. И если из этой 1000 кинотеатров хотя бы 100 предпочтут российский фильм голливудскому, который идет везде, то это очень большой плюс будет. Плюс, опять же, нужны кинотеатры, которые показывают исключительно арт-хаус и этим зарабатывают деньги.

Сама комиссия, это лишь один из инструментов по регулированию качества. Это не панацея. Вот представьте, что не было бы пожарников, сколько могло быть еще Хромых Лошадей (извиняюсь, может некорректное сравнение)?

Это прекрасный пример! Только речь пойдет не о тех пожарниках, которые тушат, а о тех, которые контролируют и за взятки закрывают глаза на все нарушения. Так явно было и в Хромой лошади. Таким образом, предприниматели тратятся на взятки, а не на обеспечение пожарной безопасности.
Кстати, про "работу" с Госпожнадзором я неоднократно слышал от людей, "общавшихся" с ними и общение это происходило весьма определенным образом...
Вы сейчас предлагаете нечто подобное сделать и в кино...

А чего там отвыкать? Они же не отвыкли ходить за колбасой?)

Не путайте удовлетворение материальных потребностей и духовных. Без одних жить нельзя, а без других большая часть страны живет.

Государство дотировало кинопрокат и могло прокатывать не очень популярные в народе ленты, но имеющие ценность для духовного развития ее граждан, пусть и не собирающие больших прибылей.

Государство не дотировало, а непосредственно устанавливало цены! Потому что всё было государственным. Сейчас это невозможно по очевидным причинам.
только это опять не имеет отношения к обсуждаемой теме. Цены - это отдельный разговор.

Вопрос ваш поставлен неудачно. Тема говорит не о том, почему Керейман не ходит на россфильмы. Она говорит о всем народе. И вот народ имеет разную аудиторию. Тем, кому скажем до 18-ти сложнее, т.к.:а) не выработан еще свой фильтр - кушает все, что дают.б) рецензии читают? не уверен, а если и прочитают, то все равно пойдут, т.к. другого ничего нет.

Тема говорит о том, что Керейман хочет, чтобы вместо него, AlexSana, Zlobena и других вопрос о том, что смотреть в кино решался непонятными дяденьками. Спасибо, не надо.
Для тех, кому нет 18 лет, нужны рейтинги фильмов (только продуманные, а не от балды). Ещё их должны воспитывать и контролировать родители.
Впрочем, в любом случае очевидно, что до определенных фильмов надо дорасти и 18-летние на них всё равно не пойдут, даже если они будут крутиться в каждом кинотеатре.

Я еще раз говорю, что даже таким вопросом оно не занимается. Нет молодежной политики, нет школьных организаций, ведущие детей к светлому будущему (пионер организации например). Нет детского и подростково-юношеского кино, нет много чего.

Ещё раз говорю, что в вопросе рейтингов я с вами согласен. Только без пионерии, пожалуйста - идеология никому навязываться не должна.

Вы что думаете худсовет при Министерстве кинематографии решит все проблемы?

Из чего вы сделали такой вывод? По-моему, это не я предлагаю создать очередную комиссию...
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Декстер | 30.12.2009 23.58
Но ведь и вправду может я чего-то и не помню но Артур весь вечер провел в отрубе и не мог он это сделать .

Да там со временем у них вообще что-то получилось криво, не складываются события в одну цепочку. Убийство произошло поздно вечером, а убийца еще днем уехал из города:)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 30.12.2009 23.58
Да уж, неплохо стилизовано под традиционную диснеевскую мультипликацию. Юноша - так и вовсе хрестоматийный образ принца. Очень красиво все смотрится. Мультипликационность ощущается.
Burton
Burton 9 комментирует фильм Декстер | 30.12.2009 23.57
Странно, что женатого человека может раздражать такая женщина ;)

Так она его и не роздрожала , по крайней мере не в последних двух сезонах .

Да и вообще без семейной линии этот сериал не был бы мне интересен.

Канечно интерестней с семейной линией , чего стоит момент в финале 3го сезона когда Дэкстер решил выбратся из плена по методу шакала дабы розделатся с маньяком и успеть на свадьбу.
spb
spb 5 комментирует статью «Первый кадр «Рапунзель»» | 30.12.2009 23.57
Уступает. Хотя это чисто мое субъективное мнение.
Burton
Burton 9 комментирует фильм Декстер | 30.12.2009 23.53
Как мне кажется история с Ритой , не просто розвяжет руки попутчику , но и сделает его более жестоким . Кто знает возможно это очередная психологическая травма для Дэкса и метаморфозы будут логичнее некуда .
Но ведь и вправду может я чего-то и не помню но Артур весь вечер провел в отрубе и не мог он это сделать .
П.С. Конец сезона отсмотрел не дожидаясь релиза Новы а было это уже недели 2 назад и до сих пор в шоке 4й сезон однозначно лучший в сериале а последние 4 серии так вообще розрыв.
madfrana
madfrana 1 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Upd.: Рождественская НК-встреча 4 января» | 30.12.2009 23.52
Я в итоге не совсем понял-вы спучковались?И время суток какое?
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 30.12.2009 23.49
И, кстати, "Черная молния" отличный фильм, без шуток.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Кассовые сборы России» | 30.12.2009 23.49
Ну какой здравомыслящий человек, пойдет на летающую машинку ), когда есть Холмс и Соломон Кейн?! Только если тупо поржать наверное )

Знаете, вот сегодня в кассах кинотеатра(у нас там всегда весело) случай произошел. Одна девочка(лет 15-ти) своим подружкам предлагала на "Холмса" пойти, а они в ответ: "Какой "Холмс"?! Мы идем на "Черную молнию"!" Это показатель, знаете ли.
Igor_Svireles
Igor_Svireles 1 комментирует статью «Видеоинтервью с Джоном Ландау» | 30.12.2009 23.49
да-да, я уже посмотрел историю имени. Не ожидал, что существют такие значения...

страницы

...
13732
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
813
Хижина*
Трейлер
351
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
327
131
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×