Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 02.07
Не забыть бы!
CHAD
CHAD 1 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 02.05
Это вам не Особо опасен чтобы мёртвых героев к жизни возвращать, в форсаже это по жанру не положено.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 02.05
Нетушки, Аватар - это цельный фильм, сюжет и спецэффекты соединены в потрясающее по своей мощи кино(я тоже, как Быков, умею с пафосом писать). Да, ничего нового в драматургии он не принес, но это, блин, обалденная вещь. Неужели, новое слово в кино - это обязательно "и швец, и жнец, и на дуде игрец"? у Быкова так написано, ай-яй-яй, как же плохо, столько денег потратили на картинку, а все остальное, тьфу. Но как я уже сказал(и Быков вроде как согласился) - это сказка, сказка, блин! Да не нужен здесь формат Шьямалана или Нолана! Это не Крестный отец, и не Одиссея 2001. Злодей - так Злодей, герой - так Герой, все просто, но от этого не менее увлекательно. В общем, если БЫков отрицательно отнсится к этой стороне Аватара, я - нет, вот в этом наше различие.

Понимаете, для Быкова не важны спецэффекты. По его мнению, если нет драматургии - нет фильма. Ну, или есть, но поп-корн.
Он пишет: "Все это визуальное великолепие — чересчур мультяшное, ненастоящее, но исключительно приятное глазу, особенно в объемном варианте, — категорически не на что нанизать. Предсказуема каждая реплика в диалоге, каждый из трех поворотов немудрящего сюжета (влюбляется, ссорится, перебегает).".
И что, он не прав?

Как это она не является автоматически правильной? В фильме все говорит за это. То же самое, что сказать - а Джейк засланный конкурирующей корпорацией шпион и саботажник, никаких доказательств обратному нет, но думать так неправильно. поэтому здесь Быков объективно ошибся. А насчет точки зрения землян - они же сами подтолкнули его к этому, какие тут еще варианты могут быть.

Объективен только Б-г, а люди все субъективны.
Кстати, если бы, как я написал выше, целью корпорации были бы не мильёны, а спасение Земли от умирания, Джейк Салли по вашему был бы героем или предателем?

Ну я же говорю, что раз признается установка на сказку, то глупость-то в том, что у сказок другие законы. Вы же не будете обвинять Хранителей, мол, почему сюжет такой сложный, вот в Спайдермене и Халке все просто и понятно, хотя все три фильма сняты по комиксам.

Установка на сказку не признается, а констатируется! Быков утверждает, что Кэмерон много позаимствовал у сказки, но нигде не говорится, что он СНИМАЛ сказку!
В результате действительно получилась сказка с четким разделением добра и зла. Только хорошо ли это?
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 01.58
Правильно все. Об этом и речь. Раз уж дал ссылку, то 13 числа на Эхе Москвы в передаче "Народ против" как раз и будут все это обсуждать. На сайте есть и видео трансляция, и запись эфира можно будет послушать. Для меня будет интересно.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 01.53
Предательство по статье, не в том, что он воюет против землян, с этим то как раз все в порядке. А в том, что не находит ничего лучшего, как полностью отказаться от человечества и стать Нави.

Как я понимаю, он обвиняет Аватар в том, что после него стало нормальным полностью отказаться от родины. То есть раньше бы посражались против, а потом либо погибли, либо сдались, либо вернулись, чтобы построить новый, лучший мир. А Джейк Салли предпочел стать предателем-эмигрантом, потому что полностью отказался от родины (это я уж за Быкова домысливаю, конечно).
Не знаю, что-то в этом есть, но спорно...
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм 16 лет. Любовь. Перезагрузка | 12.01.2010 01.52
Посмотрел я наконец на актерскую молодость Сэма Уортинтона в фильме Somersault(не буду писать это жуткое "матричное" название). Кино это, в принципе, неплохое, но ни на какие откровения не претендующее. Очень маленькая, узенькая история о взрослении и первых шагах в любви молодой девушки, совершившей однажды глупость, за которой последовала вторая ошибка, третья, четвертая и... Такое кино обычно мимо меня проходит, но решил ознакомиться, поскольку наслышан о том, что Сэм здесь раскрывается отлично. Не могу сказать того же. Несколько "дуболомно" он выглядит здесь. Конечно, у него здесь роль безмоционального чурбана-фермера, закрытого и поставившего замок на свои чувства, однако уж слишком все отдает это эдаким Маркусом Райтом. Будто бы образ последнего он создавал на основе Джо. В общем, сравнивая то, как Сэм отыграл в "Аватаре", изменившем мое отношение к его персоне в хорошую сторону, и персонаж из Somersault, то, должен заметить, с годами Уортингтон прогрессирует, главное ему попасть в роль, которая ему подходит, иначе может получиться совсем не "Джейк Салли", а очередной пустой "Маркус Райт".
А вот Эбби Корниш отличная в этой картине: очень живо воплотила свои переживания и поступки на экране. На нее в Somersault как раз смотреть приятно и ее персонаж, хоть и проходит свой путь кругом, но всяко лучше, чем оставшийся стоять на месте Уортингтон. Холодная красота местной австралийской природы, гладкая музыка на бэкграунде создают правильное настроение при просмотре, однако ленте не хватает некой завлекающей силы - рассказанная история глубоко не цепляет и не захватывает, она начинается неожиданно и быстро угасает, вполне в духе первой любви, след от которой остается на всю жизнь, но не в случае с этим фильмом.

Фильму не хватило "огонька".

6/10
Zloy
Zloy 5 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.40
Отличная новость! С нетерпением жду продолжения Риддика, предыдущие фильмы мне понравились.
Ну а в новых Форсажах, я уверен, не обойдется без Мишель Родригес. Ждемс
luftganza
luftganza 6 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.29
UAHAHAHAH! Riddick is comin'!
Prototype
Prototype 2 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.26
Согласен . Мне кажется , что одним из сюжетных поворотов как раз и является её возвращение .
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.22
Мишель Родригес вернуть только, иначе никак
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.18
"Риддик" это здорово!Не понимаю почему он провалился.
Неужели он не нравится даже любителям похрустеть поп-корном?
Sundance
Sundance 4 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.16
Двойной "Форсаж", вроде как продвижение производства "Риддика" все это здорово, только уже и не верится в возвращение Риддика на экраны. Да и поиск локаций они уже месяц ведут точно.
А я все жду "Ганнибал", который видно так и не выйдет.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 01.06
Что же интересно они хотят выжать из уже разъезженного - по - переезженного "Форсажа"?! Если только они захотят вернуть - впихнуть Тариза Гибсона,но и на это большинству зрителей будет плевать.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Двойной «Форсаж» и немного Риддика» | 12.01.2010 00.59
Вот насчет Риддика - потрясающая новость! Надеюсь, ничего не сорвется, и проект не заморозят, хочется увидеть, что дальше та произойдет. Хотя там размаху миллионов на 100-200, а после хроник никто их не даст. А к черту, уж больно Риддик хорош, хочу его увидеть в любом виде(разве что не в комедии).
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.49
Получается, что вы соглашаетесь с Быковым, что Аватар - это голая технология с банальным сюжетом.

Нетушки, Аватар - это цельный фильм, сюжет и спецэффекты соединены в потрясающее по своей мощи кино(я тоже, как Быков, умею с пафосом писать). Да, ничего нового в драматургии он не принес, но это, блин, обалденная вещь. Неужели, новое слово в кино - это обязательно "и швец, и жнец, и на дуде игрец"? у Быкова так написано, ай-яй-яй, как же плохо, столько денег потратили на картинку, а все остальное, тьфу. Но как я уже сказал(и Быков вроде как согласился) - это сказка, сказка, блин! Да не нужен здесь формат Шьямалана или Нолана! Это не Крестный отец, и не Одиссея 2001. Злодей - так Злодей, герой - так Герой, все просто, но от этого не менее увлекательно. В общем, если БЫков отрицательно отнсится к этой стороне Аватара, я - нет, вот в этом наше различие.
Это ваша трактовка. которая имеет право на жизнь, но которая не является автоматически правильной. Также как версия Быкова не является автоматически неверной. Опять же, то, что Джейк стал другим не уменьшает его предательства с точки зрения землян.

Как это она не является автоматически правильной? В фильме все говорит за это. То же самое, что сказать - а Джейк засланный конкурирующей корпорацией шпион и саботажник, никаких доказательств обратному нет, но думать так неправильно. поэтому здесь Быков объективно ошибся. А насчет точки зрения землян - они же сами подтолкнули его к этому, какие тут еще варианты могут быть.
Потому что сначала вы говорите, что сетовать о предсказуемости глупо, а потом говорите, что сюжет простой и многократно обсосанный. Мне кажется, это противоречие, потому что затягивание не означает, что сюжет оригинальный.

Ну я же говорю, что раз признается установка на сказку, то глупость-то в том, что у сказок другие законы. Вы же не будете обвинять Хранителей, мол, почему сюжет такой сложный, вот в Спайдермене и Халке все просто и понятно, хотя все три фильма сняты по комиксам.
Точно! Но это не значит, что кто-то прав, а кто-то не прав.

Если просто мнение, эмоции, то да, а какие-то конкретные аргументы вполне могут быть неправильными.
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.44
Перепутал. Каюсь. Ну и все же статья выходит за рамки Аватара)))). Хотелось бы только заметить о предательстве. Предательство по статье, не в том, что он воюет против землян, с этим то как раз все в порядке. А в том, что не находит ничего лучшего, как полностью отказаться от человечества и стать Нави. Вот это конечно вопрос очень сложный.)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.34
А поучаствовать? :)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.24
Технологический прорыв - на это Аватар претендует, и по праву титул получает. Вот это и есть новое слово.

Получается, что вы соглашаетесь с Быковым, что Аватар - это голая технология с банальным сюжетом.

ну вот здесь например Быков не понял, что Джейк-то уже практически На`ви, а не землянин, а следовательно понимание его ошибочно, ведь навийцы уже не просто -новые синие друзья-.

Это ваша трактовка. которая имеет право на жизнь, но которая не является автоматически правильной. Также как версия Быкова не является автоматически неверной.
Опять же, то, что Джейк стал другим не уменьшает его предательства с точки зрения землян.

Ну почему же я себе противоречу?

Потому что сначала вы говорите, что сетовать о предсказуемости глупо, а потом говорите, что сюжет простой и многократно обсосанный. Мне кажется, это противоречие, потому что затягивание не означает, что сюжет оригинальный.

Как, в принципе, и с любым искусством, все люди разные.

Точно! Но это не значит, что кто-то прав, а кто-то не прав.
Leithenant-Jack
Leithenant-Jack 3 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.19
Что насчет STYD? Можно ли им дальше верить?) Мы просто сами иногда почитываем их... Между тем, их редактор в комментариях вешает лапшу на уши, заверяя, что сегодня вечером Сони как бы подтвердили. Хотя, я не вижу ничего близкого на других забугорных новостных сайтах.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.17
не забаним, я тоже наткнулся на этот материал утром, так что наблюдаю за развитием общения.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 12.01.2010 00.13
Ну, по крайней мере, вы признали, что проблема есть, а то ведь начинали с того, что такие пассажи смешны.

Я говорил насчет зарубежного кино, и относительно его это смешно, а что насчет отечественного не подумал, это да, каюсь.
Нет, но на новое слово в кинематографе-то претендует!

Технологический прорыв - на это Аватар претендует, и по праву титул получает. Вот это и есть новое слово. Техническую часть тоже нужно продвигать, не всем же Эдами Вудами быть. И аватар замечательный фильм сам по себе.(выше уже говорил).
А вот тут стоп! Почему это Быков ошибочно что-то понимает? Он понимает через призму своего ума, опыта, взглядов, но это не значит "неправильно"!

Полковник Кворитч, почти уже поверженный и без пяти минут пристреленный, задает перебежчику Джейку Салли свой последний, убойный, хриплый вопрос: «Что, сынок, теперь ты понял, каково быть предателем?»

И тут — в нормальном фильме с нормальной драматургией образца хотя бы семидесятых годов — произошел бы финальный доворот винта, и перебежчик заслонил бы полковника от своих новых синих друзей, и повел бы его, поддерживая, к разбитому земному кораблю, чтобы вместе улететь или вместе сдохнуть.

ну вот здесь например Быков не понял, что Джейк-то уже практически На`ви, а не землянин, а следовательно понимание его ошибочно, ведь навийцы уже не просто -новые синие друзья-. И это еще не все.
Опять же себе противоречите:

Ну почему же я себе противоречу? Вот Быков просек что Аватар это, грубо говоря, Покахонтас в космосе, космическая сказка, и в таком случае говорить о предсказуемости глупо. Я говорю, что у Аватара банальный сюжет, но это тааак рассказано, что не обращаешь внимания, так затягивает и не отпускает. Где противоречие?
. А затягивает - ну это кого-как...

Как, в принципе, и с любым искусством, все люди разные.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.08
потому мы ее и сняли
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 12.01.2010 00.08
потому мы ее и сняли
Leithenant-Jack
Leithenant-Jack 3 комментирует статью «Два миллиарда «Аватара» в России» | 11.01.2010 23.54
Александр, извиняюсь, что не в тему, но новость про "Обитель" таки оказалась раздутым фейком?(
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Увидеть Аватар и умереть» | 11.01.2010 23.53
С этим не поспоришь, но сначала нужно научиться снимать больше 10 хороших фильмов в год, а потом париться по поводу дисбаланса жанров.

Ну, по крайней мере, вы признали, что проблема есть, а то ведь начинали с того, что такие пассажи смешны.

Как, вы же сами сказали -понятно кто на что претендует- Гигантские сборы не означают автоматически шедевральность фильма(ПКМ-2) и уж конечно один фильм никак не может быть самым-самым.

Нет, но на новое слово в кинематографе-то претендует!

Аргументированное мнение, это хорошо, но к Аватару оно относится постольку-поскольку. Быков ошибочно понимает некоторые моменты фильма и его измышления от фильма, собственно, удаляются.

А вот тут стоп! Почему это Быков ошибочно что-то понимает? Он понимает через призму своего ума, опыта, взглядов, но это не значит "неправильно"!
вроде и типажи стандартные, и сюжет простой и многократно обсосанный

Опять же себе противоречите:
сетовать о предсказуемости - глупо

Не глупо, значит. А затягивает - ну это кого-как...

страницы

...
13553
...
по просмотрам
Мумия
Трейлер
838
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
519
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
666
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×