Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
George комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 02.26
Фильм жалкий, мискаст на мой взгляд полнейший, всех персонажей разве что кроме Уивинга (особенно Хопкинс совсем не в кассу, который тут играет какую-то пародию на некоторые из своих прошлых ролей). Понятно, что бюджет ограниченный, но если денег не хватает, то лучше вообще не делать, чем делать такое
Оборотни к тому же немодные сейчас, кто на них пойдет-то?
И картинка некрасивая, хоть вроде и оператор ничего.
Кажется, Ван Хельсинг и то был веселее (сравнить это с Шерлоком вообще невозможно)
Оборотни к тому же немодные сейчас, кто на них пойдет-то?
И картинка некрасивая, хоть вроде и оператор ничего.
Кажется, Ван Хельсинг и то был веселее (сравнить это с Шерлоком вообще невозможно)
Ulundo комментирует статью «Премия ЖОРЖ. Второй тур» | 03.02.2010 02.21
вах. сумерки это драма. е мае. куда катиться мир.
в комедиях вообще нечего выбирать. я б туда зомбиленд пропихнул бы.
юленька, кстати, тоже не особо драма, на мой взгляд
в комедиях вообще нечего выбирать. я б туда зомбиленд пропихнул бы.
юленька, кстати, тоже не особо драма, на мой взгляд
CamerON комментирует статью «Премия ЖОРЖ. Второй тур» | 03.02.2010 02.14
Сейчас параллельно пересматриваю "12 обезьян". Брэд Питт всё таки хорррош. И марку держит. Проголосовал за него.
Clint Eastwood комментирует статью ««Оскар» 2010: Номинанты» | 03.02.2010 02.12
а что, можно выдвигать анимацию и на лучший фильм, и на лучшую анимацию?
Это беготня за рейтингом, да и фильмов достойных номинации в этом году мало.Почему тогда ВАЛЛ-И не выдвигали на лучший фильм в 2009 году? Уж он-то всяко лучше.
В том году и "Темного Рыцаря" не номинировали, зато удовлетворили политкорректностью, номинировав пустой "Харви Милк".
ingrid комментирует статью ««Оскар» 2010: Номинанты» | 03.02.2010 02.11
Обязательно посмотри, и тогда фильм Квентина покажется карамельной театральной постановкой.
Acidcore комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 02.09
Подъезжаем к Силикатной. Фильм хороший, не верьте плохим отзывам. Конечно, олд-скул, но реализован грамотно. Операторская работа отличная, но Эмили Блант она не спасает. Не верьте хорошим отзывам о ней.
Еще увидимся. Искренне ваши Ася и Игги.
Еще увидимся. Искренне ваши Ася и Игги.
CamerON комментирует статью «Премия ЖОРЖ. Второй тур» | 03.02.2010 02.07
Мысль, подуманная мною прохладным вечером 21-ого июня стала былью. Хорошо.)
AlexSan комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 02.05
Расчеты хорошие, но в 22.00 только начался показ фильма. Закончился - в 23.35.
Так что народ действительно около 12 поехал по домам.
Так что народ действительно около 12 поехал по домам.
CamerON комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 02.02
Только с премьеры. Впечатления описываются в основном восклицательными фразами, вроде: "Всегда б такие походы в кино!" и "Почаще б вы к нам, а не мы к вам!".
Из запомнишегося, пожалуй, можно выделить:
- крутого как bullet time Уивинга,
- крайне доброжелательного, забавного Дель Торо,
- несколько застенчивую, и куда более симпатичную в жизни, Блант,
- обсуждение номинантов на Оскара,
- окровавленные пальцы человека-волка, играющего на пионино (в фильме, разумеется),
- вовсе не американского, но поуэрториканского оборотня в Лондоне.
- неплохую, красивую картинку.
Из незапомнишегося:
- первые и последние, чресчур напичканные штампами, двадцать пять минут фильма,
- Рипли, просящая всё время помолчать:),
- дядьки фотографы, лезущие в фан-зону (куда ж без них),
- вопросы и ответы приехавших звёзд перед началом сеанса (какой-нибудь звуковик или переводчик после сегодняшнего дня вполне мог потерять работу).
В любом случае Настоящему Кино огромное спасибо за предоставленное приглашение. Знаете, отличный получился вечер.))
Из запомнишегося, пожалуй, можно выделить:
- крутого как bullet time Уивинга,
- крайне доброжелательного, забавного Дель Торо,
- несколько застенчивую, и куда более симпатичную в жизни, Блант,
- обсуждение номинантов на Оскара,
- окровавленные пальцы человека-волка, играющего на пионино (в фильме, разумеется),
- вовсе не американского, но поуэрториканского оборотня в Лондоне.
- неплохую, красивую картинку.
Из незапомнишегося:
- первые и последние, чресчур напичканные штампами, двадцать пять минут фильма,
- Рипли, просящая всё время помолчать:),
- дядьки фотографы, лезущие в фан-зону (куда ж без них),
- вопросы и ответы приехавших звёзд перед началом сеанса (какой-нибудь звуковик или переводчик после сегодняшнего дня вполне мог потерять работу).
В любом случае Настоящему Кино огромное спасибо за предоставленное приглашение. Знаете, отличный получился вечер.))
AlexSan комментирует статью ««Оскар» 2010: Номинанты» | 03.02.2010 01.58
Я вот чего не понял:
1. а что, можно выдвигать анимацию и на лучший фильм, и на лучшую анимацию? Почему тогда ВАЛЛ-И не выдвигали на лучший фильм в 2009 году? Уж он-то всяко лучше.
2. ну почему, почему Вальца везде выдвигают на лучшую второстепенную роль? Она же у него главная в фильме, главнее не бывает!!!
А так из 10 лучших фильмов смотрел 5. Мой фаворит - Квентин.
Но Повелителя бури надо посмотреть где-то...
1. а что, можно выдвигать анимацию и на лучший фильм, и на лучшую анимацию? Почему тогда ВАЛЛ-И не выдвигали на лучший фильм в 2009 году? Уж он-то всяко лучше.
2. ну почему, почему Вальца везде выдвигают на лучшую второстепенную роль? Она же у него главная в фильме, главнее не бывает!!!
А так из 10 лучших фильмов смотрел 5. Мой фаворит - Квентин.
Но Повелителя бури надо посмотреть где-то...
inevity комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 03.02.2010 01.58
Добавлю к Юрию: согласен на 100\%
Все от головы, и игры тут не причем. Это следствие скорее.
В начале у эти подростки поднимают естественные вопросы как зарабатывать на жизнь, играми или чем-то другим. Согласен с ними что иметь цель по профессии и в итоге работать за обычную зарплату (а потом еще и выходить на демонстрации требуя себе "прав" типа повышения) - глупость. Естественно нужно искать чегото индивидуального. Дальше второй момент, эти подростки в основной массе не имеют устоявшегося мировозрения, понимания жизни. Соответственно, если и в реальной жизни у них люди-фраги, то это диагноз без сомнений. И конечно, что компьютерные игры, что телевизор, даже шахматы - любое занятие имеющие в своей части потенциал для отрицательного влияния(отрыв от реальной жизни, уход в одно занятие), будут находить себе своих клиентов. Но если с головой нормально, но никакие игры не смогут сделать из человека идиота.
А вот это уже задача родителей, чтобы прежде чем научить ребенка играть допустим, сначала немного в голову заложить чего-то полезного. И не биологию, математику и тп. а понимание жизни. Я и сам играл в игры, шахматы лет 10, квейк, варкрафт года 4-6. Но не игры делали меня идиотом, я им просто был потому что не было мозгов(щас надеюсь немного больше). А затем я осознал наконец, что реальная жизнь в сотни раз круче/интереснее любой игры.
Все от головы, и игры тут не причем. Это следствие скорее.
В начале у эти подростки поднимают естественные вопросы как зарабатывать на жизнь, играми или чем-то другим. Согласен с ними что иметь цель по профессии и в итоге работать за обычную зарплату (а потом еще и выходить на демонстрации требуя себе "прав" типа повышения) - глупость. Естественно нужно искать чегото индивидуального. Дальше второй момент, эти подростки в основной массе не имеют устоявшегося мировозрения, понимания жизни. Соответственно, если и в реальной жизни у них люди-фраги, то это диагноз без сомнений. И конечно, что компьютерные игры, что телевизор, даже шахматы - любое занятие имеющие в своей части потенциал для отрицательного влияния(отрыв от реальной жизни, уход в одно занятие), будут находить себе своих клиентов. Но если с головой нормально, но никакие игры не смогут сделать из человека идиота.
А вот это уже задача родителей, чтобы прежде чем научить ребенка играть допустим, сначала немного в голову заложить чего-то полезного. И не биологию, математику и тп. а понимание жизни. Я и сам играл в игры, шахматы лет 10, квейк, варкрафт года 4-6. Но не игры делали меня идиотом, я им просто был потому что не было мозгов(щас надеюсь немного больше). А затем я осознал наконец, что реальная жизнь в сотни раз круче/интереснее любой игры.
George комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.56
Не знаю, фильм честно говоря ужаснул and not in a good way
Они к фильму 40-х прилепили приличных спецэффектов, но в остальном, как правильно выше отметили, наивность старого кино не убрали. И лично у меня полсеанса одна бровь не опускалась, смотреть такое то ли без смеха, то ли без какой-то иронии невозможно.
Нельзя так топорно переснимать для нового века то, что работало только в те времена, сейчас это не работает, киноштампы немного другие, зритель другой.
И определенная сцена драки в конце фильма -
Они к фильму 40-х прилепили приличных спецэффектов, но в остальном, как правильно выше отметили, наивность старого кино не убрали. И лично у меня полсеанса одна бровь не опускалась, смотреть такое то ли без смеха, то ли без какой-то иронии невозможно.
Нельзя так топорно переснимать для нового века то, что работало только в те времена, сейчас это не работает, киноштампы немного другие, зритель другой.
И определенная сцена драки в конце фильма -
Спойлер! как Халк какой-то
, ей-богу (и это уж точно not in a good way)
Назаров Юрий комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.46
Хочется ещё (в который уже раз, и надеюсь, что далеко не в последний) поблагодарить НК за великолепную возможность лицезреть тех, кто делает нашу жизнь ярче. Всё прошло веиколепно, может не так долго звёзды были рядом, но зато были. Все очень дружелюбные, приятные люди. 1ый зал "Октября" - отличный, и звук и картинка. Через месяц обязательно досмотрю фильм, т.к. из-за времени пришлось уёти после часа просмотра.
А UPI хочется пожелать нанять таки в штаб нормальног опереводчика, а не брать каждый раз с улицы кого попало.
А UPI хочется пожелать нанять таки в штаб нормальног опереводчика, а не брать каждый раз с улицы кого попало.
Назаров Юрий комментирует статью «Новые постеры: «Время ведьм», «Я люблю тебя, Филлип Моррис», «Одинокий мужчина»» | 03.02.2010 01.43
Таким Ферт будет в старости. "Филлип Моррис" - без комментариев, ибо непредвзято не могу, а предвзято - го*но. Кейдж даже с предвзятым отношением - не очень, да и фильм, судя по трейлеру немного в сторону категории "Б".
Назаров Юрий комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.38
А вы с Курского в каком направлении ездиете?
Назаров Юрий комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.38
оторванные конечности можно было наверно чуть и подсократить
Да вы что, какой же это был бы "Человек-волк"? R-рейтинг обязывает.
Назаров Юрий комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.34
Эмили Блант страшная, Дель Торо сексуальный
По-моему всё наоборот :)
Acidcore комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.27
Пацанчики с курского интересуются: а где вы стояли на премьере? Искренне ваши Ася и Игги. До связи.
Qwerty комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.17
Только что с премьеры, скажу так, фильм мне более менее понравился, наверно потянет на 6 баллов из 10
Дель Торо великолепен и брутален, Хьюго был больше похож на бомжика)))) Эмили Блант прекрасна)) А вот переводчик в зале на всех посмешил (ну кто был сегодня тот меня поймет)
Дель Торо великолепен и брутален, Хьюго был больше похож на бомжика)))) Эмили Блант прекрасна)) А вот переводчик в зале на всех посмешил (ну кто был сегодня тот меня поймет)
Screaming комментирует статью «Итоги викторины по «Человеку-волку»» | 03.02.2010 01.12
Кто-то сидит на курском, а вот мне повезло я уже дома)
Вообще все были очень милы и общительны. Блант напротив, на мой взгляд очень красивая в жизни, Дель Торо тоже чудесен, Уивинг очень бородат и не похож на себя экранного))) Вообще был отличный вечер, было приятно познакомиться с кучей интересного народу. Так что спасибо Вам новые знакомцы! А фильм - фильм на мой взгляд на 4ку (если по пятибальной).. есть свои плюсы есть свои минусы.. но в целом - неплохая мрачная кровавая но вместе с тем довольно наивная сказочка.. где в общем то практически сразу все понятно что и как, но посмотреть можно)) подбор актеров хорош, все вписались отлично.. декорации тоже очень атмосферные. скачки по крышам и оторванные конечности можно было наверно чуть и подсократить, но в целом вполне неплохое зрелище. на один раз, но неплохое.
Вообще все были очень милы и общительны. Блант напротив, на мой взгляд очень красивая в жизни, Дель Торо тоже чудесен, Уивинг очень бородат и не похож на себя экранного))) Вообще был отличный вечер, было приятно познакомиться с кучей интересного народу. Так что спасибо Вам новые знакомцы! А фильм - фильм на мой взгляд на 4ку (если по пятибальной).. есть свои плюсы есть свои минусы.. но в целом - неплохая мрачная кровавая но вместе с тем довольно наивная сказочка.. где в общем то практически сразу все понятно что и как, но посмотреть можно)) подбор актеров хорош, все вписались отлично.. декорации тоже очень атмосферные. скачки по крышам и оторванные конечности можно было наверно чуть и подсократить, но в целом вполне неплохое зрелище. на один раз, но неплохое.
Clint Eastwood комментирует статью «Джонни Депп вернется к режиссуре» | 03.02.2010 01.11
Интересно, а спать Джонни Депп собирается?)Где он время то брать собирается для своих намеченных проектов?!
RedRacer комментирует статью ««Оскар» 2010: Номинанты» | 03.02.2010 01.11
Эх..., главное чтоб с этой оскаровской переориентировкой на массового зрителя все статуэтки не отошли синим обезьянкам((((
bad_Robot комментирует статью ««Оскар» 2010: Номинанты» | 03.02.2010 01.10
Очень приятно, что действительно хорошие фильмы, такие как "Мне бы в небо" активно наминируются. Именно фильмы, а не экшены, триллеры и прочее. Хотя немного коробит от того, что в России они выходят с опозданием в полгода, год или не выходят вовсе.
Ripley комментирует статью ««Оскар» 2010: Номинанты» | 03.02.2010 01.01
Принципиально буду болеть за Район 9. Для меня - один из лучших фильмов года. Остальные номинанты скучны и неинтересны. Кроме Харт Локера. Это мой второй фаворит.
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
Во-вторых, учитывая просьбу Дениса в блоге, не буду подробно говорить про организацию. Скажем так, не всё было благополучно, но и жаловаться не хочется.
В-третьих, я, наверное, единственный, кому не досталось автографов, но это, видимо, я сам себе карму испортил, заявив когда-то, что они меня не очень интересуют. Но, в общем-то, расстройства по этому поводу у меня нет.
В-четвертых, Бениссио - супер, Хьюго - уставший, Блант - незаметная, по крайней мере, на красной дорожке я её не увидел. Но на сцене была красивой.
В-пятых, фильм, действительно, довольно наивный. Мало того, что вся интрига очевидна после первых 30 минут, так и основная загадка прямо раскрывается на середине фильма! Ещё очень много крупных планов. Не то, чтобы это было плохо, но как-то непривычно.
Зато очень хорош Уивинг, на своем высоком уровне сыграли Хопкинс ("Ты творил сущий ужас, сущий ужас!") и Дель Торо. Блант, кроме вселенской скорби, играть было совершенно нечего.
В фильме замечены бу-эффекты, кровища и мясцо инклюдед!
В итоге, фильм, который планировался страшным, получился веселеньким! Но красивым.