Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.35
Надо было назвать фильм "Unbreakable".


"Unbreakable Balls" было бы лучше...
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...


Вот ты как?) И что помешало бы ему? Мне почему-то точно так же кажется, что и Полицейский из Беверли Хилз прогремел бы. По крайней мере в штатах. Не хочется писать развернуто, но я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.

А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.


No comments, mr Johnny)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
А он все тот же водевильный мужик с яйцами.
Не, он не тот же. Тот МакКлейн был простым человеком с простыми человеческими слабостями, на которого смотришь и боишься, что в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью. А в четвертом орешке - манекен без недостатков, который всех одной левой. Надо было назвать фильм "Unbreakable".
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.32
Да ну нет.Сам Уиллис намного круче Сигала.У Стивена из каждой дырки прет пафос.Во всех фильмах он убивает людей с одним и тем же невозмутимым лицом.Он чрезмерно брутален и банален.А Брюс в том же Орешке все делает задорно и интересно.Язык не повернется назвать его ординарным.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.32
Со всем написанным выше полностью согласен.
в режиссуре есть такой аспект, как ожидание зрителями каждый раз чего-то нового в преподнесении новой истории на экране

Но так и не понял, почему у Вас сомнения в Шейн Блэке. Мы знаем много примеров режиссеров, которые после успеха первого фильма, оправдали возложенные студиями и зрителями ожидания:тот же Нил Бломкамп, Нил Маршал, Пьер Морель др. Таким, я думаю, будет и Марк Уэбб.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.31
Что-то ты быстро хандехох сделал :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.27
Я бы хотел видеть в режиссёрском кресле какого-нибудь Фрэнсиса Лоуренса.
Вот это была бы конфетка - и сюжет прекрасный,и стилистически выверенная визуальная часть.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.27
Нет, ну согласитесь, что изначально и масштаб не тот, и по бест-селлингу - Перси до Гарри, как до спутника, и ажиотаж был незначителен по сравнению с, да и рекламная кампания строилась на "режиссёра Гарри Поттера", а не наоборот.


Соглашусь.

Просто слишком многие говрили о Перси, как о "новом Гарри".
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Ну, будет еще один безликий современный экшн, отличающийся от других только тем, что там Брюс со знакомым прищуром. Чтобы вернулась сама стилистика и атмосфера, нужна либо машина времени, либо очень хорошо чувствующий все это дело режисер.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Диалект адаптирован, но главное индивидуум Джон МакКлейн, все остальное второстепенно. А он все тот же водевильный мужик с яйцами. И смотреть на него непомерная услада)
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.25
Подпишусь под этими словами.
Только дело не только в Дмитрии - и сам Денис тоже, бывает, грешит "байерами" и прочим. Как бы конечно ресурс серьезный, термины важны, вот только не забывайте о том, что большая часть читателей и англицкого не знают, и не понимают всех этих перепетий.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Дайте Сигалу такого же режиссера и бюджет и сравнивайте :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.24
Уму Турман на главную роль

Увольте.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.24
Я думаю, окажись Орех-1 в наши дни, успех был бы не менее оглушительным.


Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...

В основном, как мне кажется Орех-4 запомнился более молодым зрителям.


Согласен. Но их было немного. А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.

Так что, отставить панику...


Никакой паники. Я, как всегда, надеюсь на лучшее, но готовлюсь к ...
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.23
Сталлоне и Рурк сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.

Не согласен.КО4 на голову выше любой поделки Сигала.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.23
Почему? Вы, может, фанат. Пусть. Но фильм очень плохой, и ваше фанатство этого факта не отменяет.

Я не фанат "Спиди-гонщика",и то что это не самый удачный фильм - это да,просто такое вот candy-eye.Если подрезать фильм минут на 20-25,вышло бы именно то что ожидали по трейлерам.
Но поливать Вачовски тоже не стОит.
Вспомните,что в 1999 году сделала "Матрица"?
Она взбудоражила умы людей как визуально,так и идейно-философски.
Почитайте интервью Джима,и угадайте какой последний фантастический фильм его впечатлил.
Да и в "Аватаре" есть кое-что из "Матрицы".
Это то вы не будете оспаривать?
Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.17
Ну вот, даже спорить расхотелось((( Комедия, блин...
Hope
Hope 0 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.17
Дэн, прости, при всем моем уважении, замечание совершенно правомерно. с тех пор, как появился новый писатель новостей русского на сайте стало гораздо меньше. От этого страдает читабельность. При наличии русских терминов стоит все-таки пользоваться ими, а не заменять слова иностранным эрцазами.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.16
Вы уж совсем утрируете.

Нисколько. Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...

Тут уж, кому - что выпало на долю. Не всем присуща даровитость, кто то Сталлоне и Уиллис, кто то Ван Дамм и Сигал.

Не так. На этом уровне, на долю выпадает то, что заработал. Сталлоне и Рурк сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.15
*туда
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.14
А где был ваш Кэмерон в 2003 году,когда фильм с рейтингом R собрал $700 млн. по миру?

Наш Кэмерон работал над "Аватаром". А ваш?

Но про качество давайте не будем,ок?

Почему? Вы, может, фанат. Пусть. Но фильм очень плохой, и ваше фанатство этого факта не отменяет.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.14
Для такого проекта нужен мегаталант, состряпавший Watchmen или подобный ему, не меньше.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.13
Лови. На страничке фильма :)
Ловлю)

Борис, ты не прав! (с)
Прав-прав.

Я ж тебе говорю - ты не туда смотрел. Попробуй перенестись лет на 20 назад... И оценить с тех позиций.
Периодически дуда переношусь. Вчера вот смотрел Робокопа первого. Вот где дух восьмидесятых)
Бэтмен
Бэтмен 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.13
И в случае с "Поттерианой"- это не лотерея, а работа.

Нет, ну согласитесь, что изначально и масштаб не тот, и по бест-селлингу - Перси до Гарри, как до спутника, и ажиотаж был незначителен по сравнению с, да и рекламная кампания строилась на "режиссёра Гарри Поттера", а не наоборот. Тут с самого начала и стоило ожидать показателей в районе того же Эрагона, а если учесть, как выступали фэнтези в это время года ("Терабития", "Спайдервик") - то и того меньше.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.12
Почему, например, популярен Кэмерон, а вот например братья сестрички Вачовски сейчас нет?

А где был ваш Кэмерон в 2003 году,когда фильм с рейтингом R собрал $700 млн. по миру?
Да и общее качество Speed Racer отвратительно

Общая затянутость,непонятное предназначение - это да.
Фанатский - это тоже да.
Но про качество давайте не будем,ок?
Почему, например, популярен Кэмерон

Это уже вкусовщина просто.Кому-то нравится Гаспар Ноэ какой-нибудь или Педро Альмадовар.Или они тоже хуже Кэмерона?
Шейн Блэк - прекрасный режиссёр и сценарист.

страницы

...
13442
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм "Скиф"
"Скиф": российский люто-экшен в лучших традициях азиатских мясорубок: ничто не остановит превратившегося в зверя героя.
"Паддингтона" подвинули ради "Скифа"?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
по комментариям
Рецензия на фильм "Скиф"
"Скиф": российский люто-экшен в лучших традициях азиатских мясорубок: ничто не остановит превратившегося в зверя героя.
13
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
"Паддингтона" подвинули ради "Скифа"?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×