Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.53
в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью
Это все осталось в первом фильме. Дальше пошла малая эволюция ( или инволюция, как Вам удобней) фасона и нрава Джона МакКлейна. Что не мешает оставаться ему первостатейным.
Xayro
Xayro 7 комментирует статью «Новый постер «Кошмара на улице Вязов»» | 23.02.2010 14.49
Красота))Краски нравятся))Такой ржавый стиль)
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.48
Рад за "Остров", фильм великолепен. Думаю хороший "сарафан" не допустит сильного падения на второй недели.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.44
я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.


А ты не думаешь, что вакуум в подобных лентах и типажах в современных условиях, обусловлен отсутствием спроса и тем, что динозавры, к сожалению, вымерли.

No comments, mr Johnny)


А ты со мной не согласен?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
Проблема в том, что на Сигала и смотреть то уже никто не захочет


Был бы он умней - нашел бы своего Аронофски. И пошли бы все смотреть, как миленькие.

А с каких пор Уиллис там оказался ?


После "Шестого чувства", аккурат. После этого кассу взял только 4-й "Орех". Но там, как Вы понимаете, работала репутация франшизы.
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
А если брать героя боевиков то "КРУЧЕ" всегда были именно герои Сигала.

Меня даже в детстве тошнило от Сигала.Он был чересчур крут.Он был нстолько искуственным,что все его фильмы были как сиквелы.Я сейчас и не вспомню хоть капельки крови на нем.
Burton
Burton 9 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
Я больше надеюсь на "Неуязвимого 2" . Очень хочется увидить продолжение . Прям мечтаю даже.
Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.40
Да я уже спорил с Доком на эту тему, не хочу повторяться. Насчет СG вот еще не высказывал свою точку зрения, здесь могу с тобой не согласиться (частично). Графика меня устроила практически во всех сценах, везде она вписывалась идеально и сделана на высоком уровне. Исключение - "ванхельсинговая" предфинальная сцена.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Сам Уиллис намного круче Сигала.


Голословно так-то и непонятно. Уиллис лучше, как актер. А если брать героя боевиков то "КРУЧЕ" всегда были именно герои Сигала.
А вообще - и там и там простецкий шаблонный типаж: Сигал - пафосный и невозмутимый, Уиллис - полукомедийный рубаха-парень с соседней улицы.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Точно! Повеселил)))
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.36
Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...
Проблема в том, что на Сигала и смотреть то уже никто не захочет, и денег он этих не стоит. Будь у него дееспособность Сталлоне, Сигал сам бы написал и снял своего "Рокки 6" первой пробы.
сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
А с каких пор Уиллис там оказался ?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.35
Надо было назвать фильм "Unbreakable".


"Unbreakable Balls" было бы лучше...
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...


Вот ты как?) И что помешало бы ему? Мне почему-то точно так же кажется, что и Полицейский из Беверли Хилз прогремел бы. По крайней мере в штатах. Не хочется писать развернуто, но я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.

А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.


No comments, mr Johnny)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
А он все тот же водевильный мужик с яйцами.
Не, он не тот же. Тот МакКлейн был простым человеком с простыми человеческими слабостями, на которого смотришь и боишься, что в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью. А в четвертом орешке - манекен без недостатков, который всех одной левой. Надо было назвать фильм "Unbreakable".
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.32
Да ну нет.Сам Уиллис намного круче Сигала.У Стивена из каждой дырки прет пафос.Во всех фильмах он убивает людей с одним и тем же невозмутимым лицом.Он чрезмерно брутален и банален.А Брюс в том же Орешке все делает задорно и интересно.Язык не повернется назвать его ординарным.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.32
Со всем написанным выше полностью согласен.
в режиссуре есть такой аспект, как ожидание зрителями каждый раз чего-то нового в преподнесении новой истории на экране

Но так и не понял, почему у Вас сомнения в Шейн Блэке. Мы знаем много примеров режиссеров, которые после успеха первого фильма, оправдали возложенные студиями и зрителями ожидания:тот же Нил Бломкамп, Нил Маршал, Пьер Морель др. Таким, я думаю, будет и Марк Уэбб.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.31
Что-то ты быстро хандехох сделал :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.27
Я бы хотел видеть в режиссёрском кресле какого-нибудь Фрэнсиса Лоуренса.
Вот это была бы конфетка - и сюжет прекрасный,и стилистически выверенная визуальная часть.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.27
Нет, ну согласитесь, что изначально и масштаб не тот, и по бест-селлингу - Перси до Гарри, как до спутника, и ажиотаж был незначителен по сравнению с, да и рекламная кампания строилась на "режиссёра Гарри Поттера", а не наоборот.


Соглашусь.

Просто слишком многие говрили о Перси, как о "новом Гарри".
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Ну, будет еще один безликий современный экшн, отличающийся от других только тем, что там Брюс со знакомым прищуром. Чтобы вернулась сама стилистика и атмосфера, нужна либо машина времени, либо очень хорошо чувствующий все это дело режисер.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Диалект адаптирован, но главное индивидуум Джон МакКлейн, все остальное второстепенно. А он все тот же водевильный мужик с яйцами. И смотреть на него непомерная услада)
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.25
Подпишусь под этими словами.
Только дело не только в Дмитрии - и сам Денис тоже, бывает, грешит "байерами" и прочим. Как бы конечно ресурс серьезный, термины важны, вот только не забывайте о том, что большая часть читателей и англицкого не знают, и не понимают всех этих перепетий.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Дайте Сигалу такого же режиссера и бюджет и сравнивайте :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.24
Уму Турман на главную роль

Увольте.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.24
Я думаю, окажись Орех-1 в наши дни, успех был бы не менее оглушительным.


Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...

В основном, как мне кажется Орех-4 запомнился более молодым зрителям.


Согласен. Но их было немного. А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.

Так что, отставить панику...


Никакой паники. Я, как всегда, надеюсь на лучшее, но готовлюсь к ...

страницы

...
13408
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×