Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Бондарчук 3D» | 23.02.2010 15.03
Но сравнивать великого Шварценеггера с бондарчуком просто глупо..


Я их не сравнивал. Вы утверждали, что на одной харизме далеко не уедешь. Я Вам доказал, что уехать только на харизме можно очень далеко (ибо играть Шварц не умеет). А Бондарчук тут вообще ни при чем.

И да, глупы Ваши фразы про внешности, тела и про то, что Арчи пострашнее будет. Уж извините.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 15.02
Инволюция значит. Что ж, не знаю что и думать о четвертом "Орешке". Это или невероятная революция или полнейшая деградация. Знаю только одно: в "Орешках" 1-2-3 был Джон МакКлейн, в 4.0 его не было.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 15.02
А ты не думаешь, что вакуум в подобных лентах и типажах в современных условиях, обусловлен отсутствием спроса и тем, что динозавры, к сожалению, вымерли.


Думаю. Дело не столько в спросе, сколько в отсутствии предложений. Далеко ходить не будем. Старик Иствуд, который моложе, чем многие более молодые его коллеги по цеху. Я вчера смотрел Геркулеса в Нью-Йорке с молодым Арнольдом и все время думал: куда все делось? Не уж то время настоящих киногероев-одиночек ушло? Неужели во Франции нет другого Бельмондо, а в Бельгии не осталось Ван Даммов?) Я конечно утрированно, но... Эпоха компьютеров, CGI, здорового образа жизни - какая-то пластмассовая жизнь что-ли. Точно также мало становится хороших постановщиков, все держится на старичках.

А ты со мной не согласен?


Как сказать. То что вышло не тем, что мы ждали не означает того, что пора хоронить. Рокки-4, например сильно отличается от Рокки-1. И эти ситуации схожи. Но Слай смог найти силы и повернуть своего персонажа в нужное русло, ближе к правде и истокам. Надеюсь, у команды Ореха найдутся эти силы для пятого фильма.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.58
Исключение - "ванхельсинговая" предфинальная сцена.


Ну да, это вааще за гранью. Но и прыжки по крышам на 150-миллионный бюджет не тянут. Вспомни Бломкампа.
spb
spb 5 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.58
У меня не сомнения. Просто на мой, очень субъективный взгляд, франшизы портят режиссеров. Гораздо лучше, когда новые лица в режиссуре сначала хорошо набьют руку на оригинальных проектах. Иначе это грозит зацикливанием. Взять того же Лукаса. Или Вачовски. Или Бэя.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.56
Я ж еще раз говорю - просто экранные типажи разные. ТИ-ПА-ЖИ...
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.56
Ура товарищи!!!!!!!!!!
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.56
Оффтоп.

В этой мужской теме хочу поздравить всех мужиков "Настоящего кино" с праздником! Да будем мы всегда сильны, успешны и чертовски обаятельны. И да будут целы наши яйца во веки веков!
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.53
в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью
Это все осталось в первом фильме. Дальше пошла малая эволюция ( или инволюция, как Вам удобней) фасона и нрава Джона МакКлейна. Что не мешает оставаться ему первостатейным.
Xayro
Xayro 7 комментирует статью «Новый постер «Кошмара на улице Вязов»» | 23.02.2010 14.49
Красота))Краски нравятся))Такой ржавый стиль)
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.48
Рад за "Остров", фильм великолепен. Думаю хороший "сарафан" не допустит сильного падения на второй недели.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.44
я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.


А ты не думаешь, что вакуум в подобных лентах и типажах в современных условиях, обусловлен отсутствием спроса и тем, что динозавры, к сожалению, вымерли.

No comments, mr Johnny)


А ты со мной не согласен?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
Проблема в том, что на Сигала и смотреть то уже никто не захочет


Был бы он умней - нашел бы своего Аронофски. И пошли бы все смотреть, как миленькие.

А с каких пор Уиллис там оказался ?


После "Шестого чувства", аккурат. После этого кассу взял только 4-й "Орех". Но там, как Вы понимаете, работала репутация франшизы.
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
А если брать героя боевиков то "КРУЧЕ" всегда были именно герои Сигала.

Меня даже в детстве тошнило от Сигала.Он был чересчур крут.Он был нстолько искуственным,что все его фильмы были как сиквелы.Я сейчас и не вспомню хоть капельки крови на нем.
Burton
Burton 9 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
Я больше надеюсь на "Неуязвимого 2" . Очень хочется увидить продолжение . Прям мечтаю даже.
Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.40
Да я уже спорил с Доком на эту тему, не хочу повторяться. Насчет СG вот еще не высказывал свою точку зрения, здесь могу с тобой не согласиться (частично). Графика меня устроила практически во всех сценах, везде она вписывалась идеально и сделана на высоком уровне. Исключение - "ванхельсинговая" предфинальная сцена.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Сам Уиллис намного круче Сигала.


Голословно так-то и непонятно. Уиллис лучше, как актер. А если брать героя боевиков то "КРУЧЕ" всегда были именно герои Сигала.
А вообще - и там и там простецкий шаблонный типаж: Сигал - пафосный и невозмутимый, Уиллис - полукомедийный рубаха-парень с соседней улицы.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Точно! Повеселил)))
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.36
Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...
Проблема в том, что на Сигала и смотреть то уже никто не захочет, и денег он этих не стоит. Будь у него дееспособность Сталлоне, Сигал сам бы написал и снял своего "Рокки 6" первой пробы.
сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
А с каких пор Уиллис там оказался ?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.35
Надо было назвать фильм "Unbreakable".


"Unbreakable Balls" было бы лучше...
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...


Вот ты как?) И что помешало бы ему? Мне почему-то точно так же кажется, что и Полицейский из Беверли Хилз прогремел бы. По крайней мере в штатах. Не хочется писать развернуто, но я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.

А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.


No comments, mr Johnny)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
А он все тот же водевильный мужик с яйцами.
Не, он не тот же. Тот МакКлейн был простым человеком с простыми человеческими слабостями, на которого смотришь и боишься, что в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью. А в четвертом орешке - манекен без недостатков, который всех одной левой. Надо было назвать фильм "Unbreakable".
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.32
Да ну нет.Сам Уиллис намного круче Сигала.У Стивена из каждой дырки прет пафос.Во всех фильмах он убивает людей с одним и тем же невозмутимым лицом.Он чрезмерно брутален и банален.А Брюс в том же Орешке все делает задорно и интересно.Язык не повернется назвать его ординарным.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.32
Со всем написанным выше полностью согласен.
в режиссуре есть такой аспект, как ожидание зрителями каждый раз чего-то нового в преподнесении новой истории на экране

Но так и не понял, почему у Вас сомнения в Шейн Блэке. Мы знаем много примеров режиссеров, которые после успеха первого фильма, оправдали возложенные студиями и зрителями ожидания:тот же Нил Бломкамп, Нил Маршал, Пьер Морель др. Таким, я думаю, будет и Марк Уэбб.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.31
Что-то ты быстро хандехох сделал :)

страницы

...
13404
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Упертый*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×