Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Burton
Burton 9 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.41
Я больше надеюсь на "Неуязвимого 2" . Очень хочется увидить продолжение . Прям мечтаю даже.
Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.40
Да я уже спорил с Доком на эту тему, не хочу повторяться. Насчет СG вот еще не высказывал свою точку зрения, здесь могу с тобой не согласиться (частично). Графика меня устроила практически во всех сценах, везде она вписывалась идеально и сделана на высоком уровне. Исключение - "ванхельсинговая" предфинальная сцена.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Сам Уиллис намного круче Сигала.


Голословно так-то и непонятно. Уиллис лучше, как актер. А если брать героя боевиков то "КРУЧЕ" всегда были именно герои Сигала.
А вообще - и там и там простецкий шаблонный типаж: Сигал - пафосный и невозмутимый, Уиллис - полукомедийный рубаха-парень с соседней улицы.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Точно! Повеселил)))
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.36
Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...
Проблема в том, что на Сигала и смотреть то уже никто не захочет, и денег он этих не стоит. Будь у него дееспособность Сталлоне, Сигал сам бы написал и снял своего "Рокки 6" первой пробы.
сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
А с каких пор Уиллис там оказался ?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.35
Надо было назвать фильм "Unbreakable".


"Unbreakable Balls" было бы лучше...
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...


Вот ты как?) И что помешало бы ему? Мне почему-то точно так же кажется, что и Полицейский из Беверли Хилз прогремел бы. По крайней мере в штатах. Не хочется писать развернуто, но я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.

А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.


No comments, mr Johnny)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
А он все тот же водевильный мужик с яйцами.
Не, он не тот же. Тот МакКлейн был простым человеком с простыми человеческими слабостями, на которого смотришь и боишься, что в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью. А в четвертом орешке - манекен без недостатков, который всех одной левой. Надо было назвать фильм "Unbreakable".
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.32
Да ну нет.Сам Уиллис намного круче Сигала.У Стивена из каждой дырки прет пафос.Во всех фильмах он убивает людей с одним и тем же невозмутимым лицом.Он чрезмерно брутален и банален.А Брюс в том же Орешке все делает задорно и интересно.Язык не повернется назвать его ординарным.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.32
Со всем написанным выше полностью согласен.
в режиссуре есть такой аспект, как ожидание зрителями каждый раз чего-то нового в преподнесении новой истории на экране

Но так и не понял, почему у Вас сомнения в Шейн Блэке. Мы знаем много примеров режиссеров, которые после успеха первого фильма, оправдали возложенные студиями и зрителями ожидания:тот же Нил Бломкамп, Нил Маршал, Пьер Морель др. Таким, я думаю, будет и Марк Уэбб.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.31
Что-то ты быстро хандехох сделал :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.27
Я бы хотел видеть в режиссёрском кресле какого-нибудь Фрэнсиса Лоуренса.
Вот это была бы конфетка - и сюжет прекрасный,и стилистически выверенная визуальная часть.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.27
Нет, ну согласитесь, что изначально и масштаб не тот, и по бест-селлингу - Перси до Гарри, как до спутника, и ажиотаж был незначителен по сравнению с, да и рекламная кампания строилась на "режиссёра Гарри Поттера", а не наоборот.


Соглашусь.

Просто слишком многие говрили о Перси, как о "новом Гарри".
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Ну, будет еще один безликий современный экшн, отличающийся от других только тем, что там Брюс со знакомым прищуром. Чтобы вернулась сама стилистика и атмосфера, нужна либо машина времени, либо очень хорошо чувствующий все это дело режисер.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Диалект адаптирован, но главное индивидуум Джон МакКлейн, все остальное второстепенно. А он все тот же водевильный мужик с яйцами. И смотреть на него непомерная услада)
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.25
Подпишусь под этими словами.
Только дело не только в Дмитрии - и сам Денис тоже, бывает, грешит "байерами" и прочим. Как бы конечно ресурс серьезный, термины важны, вот только не забывайте о том, что большая часть читателей и англицкого не знают, и не понимают всех этих перепетий.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Дайте Сигалу такого же режиссера и бюджет и сравнивайте :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.24
Уму Турман на главную роль

Увольте.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.24
Я думаю, окажись Орех-1 в наши дни, успех был бы не менее оглушительным.


Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...

В основном, как мне кажется Орех-4 запомнился более молодым зрителям.


Согласен. Но их было немного. А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.

Так что, отставить панику...


Никакой паники. Я, как всегда, надеюсь на лучшее, но готовлюсь к ...
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.23
Сталлоне и Рурк сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.

Не согласен.КО4 на голову выше любой поделки Сигала.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.23
Почему? Вы, может, фанат. Пусть. Но фильм очень плохой, и ваше фанатство этого факта не отменяет.

Я не фанат "Спиди-гонщика",и то что это не самый удачный фильм - это да,просто такое вот candy-eye.Если подрезать фильм минут на 20-25,вышло бы именно то что ожидали по трейлерам.
Но поливать Вачовски тоже не стОит.
Вспомните,что в 1999 году сделала "Матрица"?
Она взбудоражила умы людей как визуально,так и идейно-философски.
Почитайте интервью Джима,и угадайте какой последний фантастический фильм его впечатлил.
Да и в "Аватаре" есть кое-что из "Матрицы".
Это то вы не будете оспаривать?
Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.17
Ну вот, даже спорить расхотелось((( Комедия, блин...
Hope
Hope 0 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.17
Дэн, прости, при всем моем уважении, замечание совершенно правомерно. с тех пор, как появился новый писатель новостей русского на сайте стало гораздо меньше. От этого страдает читабельность. При наличии русских терминов стоит все-таки пользоваться ими, а не заменять слова иностранным эрцазами.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.16
Вы уж совсем утрируете.

Нисколько. Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...

Тут уж, кому - что выпало на долю. Не всем присуща даровитость, кто то Сталлоне и Уиллис, кто то Ван Дамм и Сигал.

Не так. На этом уровне, на долю выпадает то, что заработал. Сталлоне и Рурк сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.15
*туда

страницы

...
13307
...
по просмотрам
Над глубиной: Хроника выживания
Дублированный трейлер
Охранник
Дублированный трейлер
Телохранитель киллера
Дублированный трейлер №2 (18+)
Призраки Исмаэля
Дублированный трейлер
Леди Макбет
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
15
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
3
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
3
Тор: Рагнарёк
Трейлер с Комик-кона
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Звездная история для Оби-Вана
Вселенная «Звездных войн» пополнится историей наставника Энакина и Люка Скайвокеров Оби-Вана Кеноби
Миссия под угрозой срыва
После неудачного исполнения Томом Крузом трюка на съемках «Миссия: Невыполнима 6», премьера фильма может быть перенесена
Киноправда?! | О фильме «Путевка в жизнь»
Рассказ о фильме «Путевка в жизнь» — первого советского блокбастера.
по комментариям
Звездная история для Оби-Вана
Вселенная «Звездных войн» пополнится историей наставника Энакина и Люка Скайвокеров Оби-Вана Кеноби
17
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
7
Уидон переснимает «Лигу справедливости»
Джосс Уидон, пришедший на смену Заку Снайдеру на пост режиссера «Лиги справедливости», не удержался.
5
Бонда осталось ждать два года
Двадцать пятый фильм об агенте британской разведки под номером 007 Джеймсе Бонде выйдет на экраны 8 ноября 2019 года.
4
Режиссеры о фильмах XXV фестиваля «Окно в Европу»
В Выборге проходит юбилейный фестиваль российского кино «Окно в Европу». Интервью с режиссерами основного конкурса
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×