Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.40
Да я уже спорил с Доком на эту тему, не хочу повторяться. Насчет СG вот еще не высказывал свою точку зрения, здесь могу с тобой не согласиться (частично). Графика меня устроила практически во всех сценах, везде она вписывалась идеально и сделана на высоком уровне. Исключение - "ванхельсинговая" предфинальная сцена.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Сам Уиллис намного круче Сигала.


Голословно так-то и непонятно. Уиллис лучше, как актер. А если брать героя боевиков то "КРУЧЕ" всегда были именно герои Сигала.
А вообще - и там и там простецкий шаблонный типаж: Сигал - пафосный и невозмутимый, Уиллис - полукомедийный рубаха-парень с соседней улицы.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.38
Точно! Повеселил)))
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.36
Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...
Проблема в том, что на Сигала и смотреть то уже никто не захочет, и денег он этих не стоит. Будь у него дееспособность Сталлоне, Сигал сам бы написал и снял своего "Рокки 6" первой пробы.
сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
А с каких пор Уиллис там оказался ?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.35
Надо было назвать фильм "Unbreakable".


"Unbreakable Balls" было бы лучше...
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...


Вот ты как?) И что помешало бы ему? Мне почему-то точно так же кажется, что и Полицейский из Беверли Хилз прогремел бы. По крайней мере в штатах. Не хочется писать развернуто, но я опираюсь на современные условия и вакуум в подобных лентах и типажах.

А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.


No comments, mr Johnny)
Truman
Truman 7 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.33
А он все тот же водевильный мужик с яйцами.
Не, он не тот же. Тот МакКлейн был простым человеком с простыми человеческими слабостями, на которого смотришь и боишься, что в следующую секунду его могут убить. И все его победы делаются не с суперменской легкостью, а потом и кровью. А в четвертом орешке - манекен без недостатков, который всех одной левой. Надо было назвать фильм "Unbreakable".
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.32
Да ну нет.Сам Уиллис намного круче Сигала.У Стивена из каждой дырки прет пафос.Во всех фильмах он убивает людей с одним и тем же невозмутимым лицом.Он чрезмерно брутален и банален.А Брюс в том же Орешке все делает задорно и интересно.Язык не повернется назвать его ординарным.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.32
Со всем написанным выше полностью согласен.
в режиссуре есть такой аспект, как ожидание зрителями каждый раз чего-то нового в преподнесении новой истории на экране

Но так и не понял, почему у Вас сомнения в Шейн Блэке. Мы знаем много примеров режиссеров, которые после успеха первого фильма, оправдали возложенные студиями и зрителями ожидания:тот же Нил Бломкамп, Нил Маршал, Пьер Морель др. Таким, я думаю, будет и Марк Уэбб.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.31
Что-то ты быстро хандехох сделал :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.27
Я бы хотел видеть в режиссёрском кресле какого-нибудь Фрэнсиса Лоуренса.
Вот это была бы конфетка - и сюжет прекрасный,и стилистически выверенная визуальная часть.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.27
Нет, ну согласитесь, что изначально и масштаб не тот, и по бест-селлингу - Перси до Гарри, как до спутника, и ажиотаж был незначителен по сравнению с, да и рекламная кампания строилась на "режиссёра Гарри Поттера", а не наоборот.


Соглашусь.

Просто слишком многие говрили о Перси, как о "новом Гарри".
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Ну, будет еще один безликий современный экшн, отличающийся от других только тем, что там Брюс со знакомым прищуром. Чтобы вернулась сама стилистика и атмосфера, нужна либо машина времени, либо очень хорошо чувствующий все это дело режисер.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Диалект адаптирован, но главное индивидуум Джон МакКлейн, все остальное второстепенно. А он все тот же водевильный мужик с яйцами. И смотреть на него непомерная услада)
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.25
Подпишусь под этими словами.
Только дело не только в Дмитрии - и сам Денис тоже, бывает, грешит "байерами" и прочим. Как бы конечно ресурс серьезный, термины важны, вот только не забывайте о том, что большая часть читателей и англицкого не знают, и не понимают всех этих перепетий.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.25
Дайте Сигалу такого же режиссера и бюджет и сравнивайте :)
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.24
Уму Турман на главную роль

Увольте.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.24
Я думаю, окажись Орех-1 в наши дни, успех был бы не менее оглушительным.


Не хочу тебя разочаровывать, но оглушительным был бы провал...

В основном, как мне кажется Орех-4 запомнился более молодым зрителям.


Согласен. Но их было немного. А "старички" смахнули скупую мужскую слезу и отнесли гвоздичку на могилу Джона МакКлейна.

Так что, отставить панику...


Никакой паники. Я, как всегда, надеюсь на лучшее, но готовлюсь к ...
кинодурак
кинодурак 4 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.23
Сталлоне и Рурк сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.

Не согласен.КО4 на голову выше любой поделки Сигала.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.23
Почему? Вы, может, фанат. Пусть. Но фильм очень плохой, и ваше фанатство этого факта не отменяет.

Я не фанат "Спиди-гонщика",и то что это не самый удачный фильм - это да,просто такое вот candy-eye.Если подрезать фильм минут на 20-25,вышло бы именно то что ожидали по трейлерам.
Но поливать Вачовски тоже не стОит.
Вспомните,что в 1999 году сделала "Матрица"?
Она взбудоражила умы людей как визуально,так и идейно-философски.
Почитайте интервью Джима,и угадайте какой последний фантастический фильм его впечатлил.
Да и в "Аватаре" есть кое-что из "Матрицы".
Это то вы не будете оспаривать?
Truman
Truman 7 комментирует фильм Человек-волк | 23.02.2010 14.17
Ну вот, даже спорить расхотелось((( Комедия, блин...
Hope
Hope 0 комментирует статью «От Хранителей к Странникам» | 23.02.2010 14.17
Дэн, прости, при всем моем уважении, замечание совершенно правомерно. с тех пор, как появился новый писатель новостей русского на сайте стало гораздо меньше. От этого страдает читабельность. При наличии русских терминов стоит все-таки пользоваться ими, а не заменять слова иностранным эрцазами.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Еще раз МакКлейн» | 23.02.2010 14.16
Вы уж совсем утрируете.

Нисколько. Вложите в раскрутку фильма с Сигалом столько же, сколько в 4-го "Ореха", и будет Вам "Вуаля"...

Тут уж, кому - что выпало на долю. Не всем присуща даровитость, кто то Сталлоне и Уиллис, кто то Ван Дамм и Сигал.

Не так. На этом уровне, на долю выпадает то, что заработал. Сталлоне и Рурк сумели "вернуться" из попы, Ван Дамм, Сигал и, к сожалению, Уиллис - нет.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 23.02.2010 14.15
*туда
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Добрый доктор» | 23.02.2010 14.14
А где был ваш Кэмерон в 2003 году,когда фильм с рейтингом R собрал $700 млн. по миру?

Наш Кэмерон работал над "Аватаром". А ваш?

Но про качество давайте не будем,ок?

Почему? Вы, может, фанат. Пусть. Но фильм очень плохой, и ваше фанатство этого факта не отменяет.

страницы

...
13135
...
по просмотрам
Близнец*
Промо-ролик
303
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
6
Мумия
Трейлер №2
3
Телохранитель киллера
Дублированный трейлер без цензуры
3
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новые проекты Джейсона Блума
Компания Blumhouse готовит экранизацию «Воспламеняющей взглядом», продолжение «Неуязвимого» и сериал по «Судной ночи»
446
Роли исполняют: Сильвестр Сталлоне, Джефф Голдблюм, Роберт Де Ниро и др.
Сильвестр Сталлоне спасет вселенную, Джефф Голдблюм вернется к динозаврам, Мартин Скорсезе собирает команду мечты
317
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
303
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
19
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
13
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
9
Роли исполняют: Сильвестр Сталлоне, Джефф Голдблюм, Роберт Де Ниро и др.
Сильвестр Сталлоне спасет вселенную, Джефф Голдблюм вернется к динозаврам, Мартин Скорсезе собирает команду мечты
5
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×